Ответ СУДА против ВИЗИРИСТОВ / Autoua форум

doctor-Z | member

Ответ СУДА против ВИЗИРИСТОВ

12 марта 2009 в 12:48

Прикріплені файли (0 завантажити)

получил и упал................

Xit | СуперСтар

Re: Ответ СУДА против ВИЗИРИСТОВ

[Re: doctor-Z] 12 марта 2009 в 12:50

Антон Юрьевич, вы не везде свои инициалы замазали

doctor-Z | member

Re: Ответ СУДА против ВИЗИРИСТОВ

[Re: Xit] 12 марта 2009 в 12:58

Вот чёрт.........

Nikitych | Достоевский

Re: Ответ СУДА против ВИЗИРИСТОВ

[Re: doctor-Z] 12 марта 2009 в 13:17

юристы прокоментируйте ...
в компетенции админ. суда или нет?

Monza | пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ!

Re: Ответ СУДА против ВИЗИРИСТОВ

[Re: Nikitych] 12 марта 2009 в 13:26

Нужно подавать апелляцию. Это грубое нарушение закона

SPIRT | V.I.P

Re: Ответ СУДА против ВИЗИРИСТОВ

[Re: Nikitych] 12 марта 2009 в 13:28

[*****], ничего не понял, так что там простым языком написано?????

doctor-Z | member

Re: Ответ СУДА против ВИЗИРИСТОВ

[Re: Monza] 12 марта 2009 в 13:30

В ответ на:

Нужно подавать апелляцию. Это грубое нарушение закона

скинул ухвалу в Верховный Суд, подруга работает, жду ответа ...........просто жесть!!!!!!!

valdex | чужой

Re: Ответ СУДА против ВИЗИРИСТОВ

[Re: doctor-Z] 12 марта 2009 в 13:53

Интересное кино, если админ суд уехал в кусты, то куда они предлагают обращаться? прокуратура? Конституционный? вот бл страна дураков, я фигею

Scighera | важничающий писатель

Re: Ответ СУДА против ВИЗИРИСТОВ

[Re: valdex] 12 марта 2009 в 14:07

Вкратце - административные наказания к административному суду отношений не имеют!
Идиотизм.

ld. | важничающий писатель

Re: Ответ СУДА против ВИЗИРИСТОВ

[Re: valdex] 12 марта 2009 в 14:12

В ответ на:

Интересное кино, если админ суд уехал в кусты, то куда они предлагают обращаться? прокуратура? Конституционный? вот бл страна дураков, я фигею

Предлагают то правильно по форме - в Киевский апел.суд.
А по сути - стандартная отмазка (затяжка времени) по скользким вопросам

Сталкивался сам с подобной ерундой - иск к Держреестратору (что уставы регистрирует) не захотел брать ни районный, ни хоз.суд (админсуды еще только формировались). Опротестовали в вышеуказанный суд - не прошло и полтора года, как наш самый быстрый и справедливый Киевский ап.суд указал - таки да, ошиблись нижестоящие, надо было рассмотреть иск

orys | V.I.P

Re: Ответ СУДА против ВИЗИРИСТОВ

[Re: Xit] 12 марта 2009 в 14:20

"Антон Юрьевич, вы не везде свои инициалы замазали".

Есть пословица: волка бояться - в лес не ходить.
Я не закрашивал ни фамилии ни свои ни ... Получал угрозы, видимо от

не признавшихся, но то такое. Кто-то боиться, а кого-то уже достало бояться...

Полагаю иск надо было в окружной административный подать (на Киев и область распостраняеться). Ул. Десятинная номера не помню.

F@Z@ | Достоевский

Re: Ответ СУДА против ВИЗИРИСТОВ

[Re: orys] 12 марта 2009 в 14:48

Пару гранат кому? И в какие суды?

Aksakal | СуперСтар

Re: Ответ СУДА против ВИЗИРИСТОВ

[Re: F@Z@] 12 марта 2009 в 15:36

Вот терминатор!!!
Ты новости пореже смотри.

ids | Скандалист

Re: Ответ СУДА против ВИЗИРИСТОВ

[Re: doctor-Z] 12 марта 2009 в 15:39

О! Мне тот же йух такую же отписку прислал. Они кажеться дела даже не рассматривают, а тупо форму заполняют.... что поделаешь - работают на бюджет всей системой.

Ford-Noks |

А почему не в районный обратился? (+)

[Re: doctor-Z] 12 марта 2009 в 16:22

я может пропустил предварительные обсуждения, такчата сори.
но показал юристам и те не удивились такой ухвале, сказали, что надо в районный подавать. да и все протоколы для вынесения штрафных санкций за нарушения ПДД всегда отправлялись в районные. Хотя то ответчики гражданские лица, а тут вроде должностное...

Nikitych | Достоевский

Re: А почему не в районный обратился? (+)

[Re: Ford-Noks] 12 марта 2009 в 19:28

В ответ на:

я может пропустил предварительные обсуждения, такчата сори.
но показал юристам и те не удивились такой ухвале, сказали, что надо в районный подавать. да и все протоколы для вынесения штрафных санкций за нарушения ПДД всегда отправлялись в районные. Хотя то ответчики гражданские лица, а тут вроде должностное...

дык, верняк что в районный, я туда же подавал!
а топикстартер куда запулил, а то я не обратил внимания.

Nikitych | Достоевский

Re: А почему не в районный обратился? (+)

[Re: Nikitych] 12 марта 2009 в 19:29

В ответ на:

В ответ на:

я может пропустил предварительные обсуждения, такчата сори.
но показал юристам и те не удивились такой ухвале, сказали, что надо в районный подавать. да и все протоколы для вынесения штрафных санкций за нарушения ПДД всегда отправлялись в районные. Хотя то ответчики гражданские лица, а тут вроде должностное...

дык, верняк что в районный, я туда же подавал!
а топикстартер куда запулил, а то я не обратил внимания.

так он в районный суд обращался. не пойму ...

wvitalik | читатель

Re: А почему не в районный обратился? (+)

[Re: Nikitych] 12 марта 2009 в 19:53

А по чему подавали в админ. суд. В КАСУ ст. 17 сказано:

В ответ на:

2. Компетенція адміністративних судів не поширюється на
публічно-правові справи:

1) що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України;

2) що належить вирішувати в порядку кримінального
судочинства;

3) про накладення адміністративних стягнень;

В местный подавайте по месту жительства и будет Вам счастье!

vitoking | Супер писатель!

Re: А почему не в районный обратился? (+)

[Re: wvitalik] 12 марта 2009 в 21:06

Откуда у многих камрадов такая уверенность в том, что топикстртер подавал в админсуд?

Ведь в решении ясно написано: суддя Дніпровського районного суду м. Києва.

spd | IesuiT

Re: Ответ СУДА против ВИЗИРИСТОВ

[Re: doctor-Z] 12 марта 2009 в 21:18

Там есть неувязочка между КАС и КпАП. Возможно, эта статья не была упомянута в заяве?

В ответ на:

КпАП
Стаття 288. Порядок оскарження постанови по справі про
адміністративне правопорушення

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може
бути оскаржено:
3) постанову іншого органу (посадової особи) про накладення
адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій
посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом
адміністративного судочинства України , з
особливостями, встановленими цим Кодексом.

Придирчивый судья вполне может и не принять заяву, если ему под нос не ткнуть конкретную статью.

Наступна

Усі сторінки

Ответ СУДА против ВИЗИРИСТОВ

Ответ СУДА против ВИЗИРИСТОВ

Додаткова інформація

Модератор: