Усі сторінки

Autoua.net → Форум → Autoua форум →

Донецкому судье простили наезд на пьяного пешехода

Відповісти

Данилла | подмастерье

Донецкому судье простили наезд на пьяного пешехода

3 апреля 2009 в 22:19

Опять же!!! Как так получается! Простолюдин значит и прав лишится и в котолажку загремит, а тут тебе на... Пьяный мужика с лежачим полицейским перепутал что ли? Вот умора, так он козел ее и в "люди" выбился! Вот такая несправедливость Убиться и не встать

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Донецкому судье простили наезд на пьяного пешехода

[Re: Данилла] 3 апреля 2009 в 22:29

Я бы сказал, что вопрос поставлен неверно. Не почему судье "простили" из-за того, что он судья, а почему в нашей стране вообще у водителя могут быть проблемы из-за наезда на подобную пьянь!

Данилла | подмастерье

Re: Донецкому судье простили наезд на пьяного пешехода

[Re: vvlaw] 3 апреля 2009 в 22:34

А почему сразу пьянь? Вы видели что там написанно? "управляя автомобилем, осуществил наезд на пьяного мужчину, лежавшего посреди дороги"))) Это где вообще такое пишут? Так должна писать пресс-служба Высшего Админсуда? Да... капец... неуверен что он вообще был пьян

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Донецкому судье простили наезд на пьяного пешехода

[Re: Данилла] 3 апреля 2009 в 23:09

Нет, он там прилёг отдохнуть

Alexsus | Ленивый кошак

Re: Донецкому судье простили наезд на пьяного пешехода

[Re: vvlaw] 4 апреля 2009 в 04:16

В ответ на:

Нет, он там прилёг отдохнуть

Ну, Вадим, порассуждаем как ты - а откудова известно, что был пьян? Если вдруг сердце прихватило, стал жертвой предыдущего ДТП? А даже, если и пьян, что - у нас уже можно давить всё, что лежит на дороге по принципу "нех тут лежать"? А этот судья-выродок не раз уже людей давит, видно у Правосудия глаза таки плотненько завязаны:

В 2002-м наехал на дороге на уснувшего пьяницу, в 2004-м был устранен от исполнения обязанностей в связи с открытием на него уголовного дела по факту совершения ДТП с убийством двух малолеток

VladimirScorpGL | подсевший на форум

Re: Донецкому судье простили наезд на пьяного пешехода

[Re: Alexsus] 4 апреля 2009 в 10:27

ИМХО, водитель не должен нести никакой ответственности за наезд на пешехода, переходящего проезжую часть в неположенном месте (либо, как в данном случае, лежащего на дороге). Мало того, пешеход (если остался жив) либо его наследники должны компенсировать водителю моральный и материальный ущерб. Если такая практика будет работать, двуногих "оленей" станет значительно меньше, а может, вообще исчезнут как вид.

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Донецкому судье простили наезд на пьяного пешехода

[Re: Alexsus] 4 апреля 2009 в 11:40

Вот скажите, Вы тпе лнжите на дороге? А Ваши знакомые..? Не думаю. Почему же Вы на стороне этого лежащего? А не на стороне водителя (а это, по сути, случайно оказался именно судья...)

Вадимка | важничающий писатель

Re: Донецкому судье простили наезд на пьяного пешехода

[Re: VladimirScorpGL] 4 апреля 2009 в 20:51

В ответ на:

ИМХО, водитель не должен нести никакой ответственности за наезд на пешехода, переходящего проезжую часть в неположенном месте (либо, как в данном случае, лежащего на дороге). Мало того, пешеход (если остался жив) либо его наследники должны компенсировать водителю моральный и материальный ущерб. Если такая практика будет работать, двуногих "оленей" станет значительно меньше, а может, вообще исчезнут как вид.

пожалуй соглашусь с таким мнением.

Плюшевый | R.I.P

Re: Донецкому судье простили наезд на пьяного пешехода

[Re: vvlaw] 4 апреля 2009 в 22:00

В ответ на:

Нет, он там прилёг отдохнуть

Попробую говорить "вашим" языком....
Вы сами лично видели заключение трассологической (или как там называется...) экспертизы? Есть заключение что в момент ДТП человек стоял, а не лежал? Вы лично видели схему ДТП? Вы видели справку о состоянии потерпевшего?

Вот сейчас Вы отстаиваете судью, но в других топиках, Вы "требуете" проведения экпертизы и т.п.... Двоякий подход? Где правда?

VladimirScorpGL | подсевший на форум

Re: Донецкому судье простили наезд на пьяного пешехода

[Re: Плюшевый] 4 апреля 2009 в 22:44

А какая, по большому счету, разница, лежал или стоял покойный

на проезжей части? Главное, что он не должен был там находиться, а если он туда вылез по собственной глупости, то ответсвтенность за все происшедшее должна лежать исключительно на нем, или на его наследниках.

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Донецкому судье простили наезд на пьяного пешехода

[Re: Плюшевый] 5 апреля 2009 в 00:41

При наезде на лежащего человека и травмы, и следы будут очень характерными, спутать невозможно, придумывать такое тоже никто не будет... Кстати, в темноте, например, лежащего ещё попробуй идентифицируй в свете фар...

PeterQ | Достоевский

Re: Донецкому судье простили наезд на пьяного пешехода

[Re: vvlaw] 6 апреля 2009 в 11:47

В ответ на:

Вот скажите, Вы тпе лнжите на дороге? А Ваши знакомые..?

Нет. Нет.

В ответ на:

Почему же Вы на стороне этого лежащего?

Потому что я не один раз видел как людям становится плохо прямо на улице. Шел человек — и через секунду уже лежит. И это вполне может произойти в т.ч. и на дороге.
И мало того — если этот <censored> наехал на лежащего человека, то значит одно из двух — либо он вообще не смотрел на дорогу, либо летел с небезопасной скоростью. В любом случае ни о какой НЕ виновности этого <censored> не может быть и речи.

В ответ на:

Не думаю.

А Вы подумайте. Когда-то и у Вас будут дети. Когда-то и Вы состаритесь. И когда либо Ваше дитё сядет у дороги поиграть (а дети они такие), или Вам вдруг прихватит сердечко, когда Вы из очередного б/у пепелаца будете выгружать своё бренное тело на дорогу общего пользования, рядом на этой дороге может оказаться вот такой же «хозяин жизни»…

PeterQ | Достоевский

Re: Донецкому судье простили наезд на пьяного пешехода

[Re: vvlaw] 6 апреля 2009 в 11:50

В ответ на:

Кстати, в темноте, например, лежащего ещё попробуй идентифицируй в свете фар...

Элементарно. Если, конечно, не спать, смотреть на дорогу, «быть в адеквате» и ехать с безопасной скоростью и дистанцией.

Me 262 | важничающий писатель

Re: Донецкому судье простили наезд на пьяного пешехода

[Re: VladimirScorpGL] 6 апреля 2009 в 12:14

В ответ на:

ИМХО, водитель не должен нести никакой ответственности за наезд на пешехода, переходящего проезжую часть в неположенном месте (либо, как в данном случае, лежащего на дороге). Мало того, пешеход (если остался жив) либо его наследники должны компенсировать водителю моральный и материальный ущерб. Если такая практика будет работать, двуногих "оленей" станет значительно меньше, а может, вообще исчезнут как вид.

Абсолютно согласен

SergDrag | патриарх

Re: Донецкому судье простили наезд на пьяного пешехода

[Re: vvlaw] 6 апреля 2009 в 13:58

В целом, конечно, можно согласиться, но вот этот абзац из статьи не позволяет:

Потом уже мы узнали подробности ДТП, а также о том, что добиться возмездия для судьи некому – мать детишек умерла от «сердечного приступа», а отец через неделю после похорон был обнаружен повешенным. И сколько мы ни допытывались в УВД и прокуратуре о том, чем же закончилось расследование в отношении судьи-убийцы, вразумительного ответа мы так и не смогли получить.

Я думаю, это как раз тот случай, когда спешить с выводами не стоит.

Stavridkin | важничающий писатель

Re: Донецкому судье простили наезд на пьяного пешехода

[Re: vvlaw] 6 апреля 2009 в 15:29

В ответ на:

Почему же Вы на стороне этого лежащего?

Я например, на стороне аккуратной и безопасной езды. Безопасной для всех. И не пешеход, а водитель управляет, как это говорится - "средством повышенной опасности". А насчет королей жизни - не один раз видел, как перец, перебегая дорогу где захочется, потому что бросил машину как попало, орал на водителей "куда прешь, не видишь - я иду", а через минуту точно так же орал на других перебегавших "куда прешь, не видишь - машина едет".

В ответ на:

а это, по сути, случайно оказался именно судья...

Как в том анекдоте - и так сорок раз...

locky | читатель

Re: Донецкому судье простили наезд на пьяного пешехода

[Re: Stavridkin] 6 апреля 2009 в 16:01

неделю назад чуть сам в такой же ситуации чуть не оказался
одна пьяная особь женского пола полулежала-полусидела на дороге, ночью... к счастью, успел объехать
дорога не место для лежания, и если такого "тюленя на лежбище" кто-то переехал, то виноват тюлень!

VITASS | V.I.P

Re: Донецкому судье простили наезд на пьяного пешехода

[Re: locky] 6 апреля 2009 в 17:18

2.3. Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:
б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге;

в данном случае (наезд на человека) нарушение ПДД есть?

Cellular | member

Re: Донецкому судье простили наезд на пьяного пешехода

[Re: VITASS] 6 апреля 2009 в 18:13

В ответ на:

в данном случае (наезд на человека) нарушение ПДД есть?

Тут вопрос в том на какую норму ПДД смотреть. Есть там например и такое:
п. 1.4 Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила

Как смотрят наши органы оно понятно, оно доходнее, а вот по сути и, так сказать, духу ПДД оно не совсем так.