Вопрос по ПДД: знатокам нерегулируемых перекрестков / Закон, страхування та кредити

Morgan. | старый писатель

Вопрос по ПДД: знатокам нерегулируемых перекрестков

16 апреля 2009 в 10:17

Прикріплені файли (0 завантажити)

Камрады, вопрос по проезду перекрестка:

Съезд ул.Телиги на ул.Новоконстантиновскую.
Картинка - внизу.

Мой маршрут - синяя стрелка - съехав с Телиги,я выезжаю на Терехина,
подъезжаю к примыканию Терехина к Новоконстантиновской, останавливаюсь на "СТОП",
продолжаю движение.

По Тульчинской в это же время мимо знака "Уступи дорогу" проезжает микробус.
Красная стрелка.

Упираемся мы друг в друга и каждый уверен, что имеет преимущество.

Мои аргументы:

1. Знак "СТОП" относится к примыканию Терехина к Новоконстантиновской.
Заставляет меня дать преимущество основному потоку (зеленая стрелка),
идущему по Новоконстантиновской от Скляренка.
В точке выхода Тульчинской на Новоконстантиновкой я уже
нахожусь на Новоконстантиновской.
Терехина осталась позади и не является частью этого перекрестка.
Соответственно, микробус уступает дорогу мне.

2. Аргументы водилы микробуса:
Это таки перекресток, где встречаются ТРИ, а не ДВЕ улицы.
У меня знак "СТОП", а у него "Уступи дорогу".
По фигу, что от моего знака "СТОП" до места встречи более 20 метров.
Раз мы встретились и оба должны уступать, то действует
правило "помеха справа". Соответственно, я должен его пропустить.

3. Есть, правда еще и третий вариант, высказанный остановившимся рядом водилой Мерса:
это таки перекресток ТРЕХ улиц, но знак "Уступи" в данном случае заставляет
микробус пропустить меня несмотря на то, какие там знаки стояли у меня ранее.
Водила микробуса не знает что там у поперечных висит. Он видит "Уступи" и должен
пропускать.
С водилой Мерса я согласен на 100% в том случае. если там таки перекресток ТРЕХ,
а не ДВУХ дорог.

Вопросы у меня такие:

№ 1 Это место - перекресток трех улиц - Новоконст х Терехина х Тульчинской
или двух улиц - Новоконст х Тульчинской ?

По карте на этот вопрос ответить трудно, там не так все однозначно.
Поэтому ответ хотелось бы услышать от тех, кто там ездит и знает воочию.

№ 2 В случае, если это Перекресток трех улиц - кто имеет преимущество ?

№ 3 В случае, если это Перекресток двух улиц - кто имеет преимущество ?

Заранее

за просвещение

Камрады, вопрос по проезду перекрестка:Съезд ул.Телиги на ул

Змінено Morgan. (10:19 16/04/2009)

ГыГы | IesuiT

Re: Вопрос по ПДД: знатокам нерегулируемых перекрестков

[Re: Morgan.] 16 апреля 2009 в 10:26

Сам по себе знак стоп не требует уступить дорогу.

ЗЫ: в основном маршрутчики -

Дядя Маск | опытный писатель

не знаю, как там по начальной задумке, но

[Re: Morgan.] 16 апреля 2009 в 10:28

я в этом месте, проезжая твоим маршрутом, уступаю всем. Логика - у меня СТОП и я (теоретически) не вижу, что там за знаки у поперечного направления. Раз СТОП, значит уступаю всем. Это укладывается в главное правило по жизни - ДДД.

Змінено Дядя Маск (10:29 16/04/2009)

AL® | аццкая сотона

Re: Вопрос по ПДД: знатокам нерегулируемых перекрестков

[Re: ГыГы] 16 апреля 2009 в 10:29

В ответ на:

Сам по себе знак стоп не требует уступить дорогу.

это уже порванный

, но исходя из духа ПДД а не слову - знак стоп таки и означает также уступи дорогу..

Надо было стукнутся.. вызвать ГАИ, что бы они сказали.. цена вопроса - пару сотен уе, подумаешь..

ГыГы | IesuiT

Re: Вопрос по ПДД: знатокам нерегулируемых перекрестков

[Re: AL®] 16 апреля 2009 в 10:32

В ответ на:

В ответ на:

Сам по себе знак стоп не требует уступить дорогу.

это уже порванный , но исходя из духа ПДД а не слову - знак стоп таки и означает также уступи дорогу..

Это не баян а демагогия. В правилах однозначно не требуется уступать дорогу по знаку стоп. Кроме того, знак стоп не делает из главной дороги второстепенную, такшто парниша с второстепенной обязан повтыкать.

Добавлю ещё, что без таблички 7.8 у него все пересекаемые дороги главные.

keshik | Информированный оптимист

Re: Вопрос по ПДД: знатокам нерегулируемых перекрестков

[Re: ГыГы] 16 апреля 2009 в 10:42

Ездил там часто, но по мосту по Новоконстантиновской со Скляренка... Так вот ИМХО знак СТОП стоит не на перекрестке с Тульчинской, а на перекрестке Терехина и Новоконстантиновской (в торце съезда с моста, и перекресток с Терехина действительно метров через 20-30). А знак СТОП ставится НЕПОСРЕДСТВЕННО перед перекрестком. Исходя из этого скорее всего это не 1 перекресток, а 2!!! Первый - Терехина/Новоконстантиновская, второй - Новоконстантиновская/Тульчинская. Т.е. эти несчастные 20-30 м мы уже едем по Новоконстантиновской. И значит те кто на Тульчинской уже должны тебе уступать! А значит пункт №3 в стартовом посте! Во как мне подумалось!

Змінено keshik (10:46 16/04/2009)

Alexsus | Ленивый кошак

Re: Вопрос по ПДД: знатокам нерегулируемых перекрестков

[Re: ГыГы] 16 апреля 2009 в 10:43

В ответ на:

Это не баян а демагогия. В правилах однозначно не требуется уступать дорогу по знаку стоп.

Действительно - знак "СТОП" не обязывает уступать дорогу, уступать обязывает пункт ПДД:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Кроме того, при любом сомнении:

10.11. У разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

То есть - если даже бы у обоих висели знаки "Уступи дорогу", уступить таки должен был топикстартер... ИМХО

Morgan. | старый писатель

Re: не знаю, как там по начальной задумке, но

[Re: Дядя Маск] 16 апреля 2009 в 10:43

В ответ на:

я в этом месте, проезжая твоим маршрутом, уступаю всем. Логика - у меня СТОП и я (теоретически) не вижу, что там за знаки у поперечного направления. Раз СТОП, значит уступаю всем. Это укладывается в главное правило по жизни - ДДД.

надо топик переименовать - "ЧТо главнее ДДД или ПДД ?"

dl | СуперСтар

Re: Вопрос по ПДД: знатокам нерегулируемых перекрестков

[Re: Morgan.] 16 апреля 2009 в 10:46

Если все нарисовано правильно, то это лажа

Ты остановливаешься на СТОП, потом продолжаешь движение, Автобус со своим "уступи" тебя должен пропустить (судя по рисунку - это явно другой перекресток), токо ж у тебя знака "Главная дорога" нет? А помеха справа есть...

Morgan. | старый писатель

Re: Вопрос по ПДД: знатокам нерегулируемых перекрестков

[Re: Alexsus] 16 апреля 2009 в 10:48

так вывод-то какой ?
кто кому в данной конкретной ситуации ?

ГыГы | IesuiT

Re: Вопрос по ПДД: знатокам нерегулируемых перекрестков

[Re: Alexsus] 16 апреля 2009 в 10:48

В ответ на:

Кроме того, при любом сомнении:

10.11. У разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

То есть - если даже бы у обоих висели знаки "Уступи дорогу", уступить таки должен был топикстартер... ИМХО

Вот ненада тут никаких сомнений токо, ага?

2.1 "Дати дорогу". Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Всё. Маршруточник едет по второстепенной и всех пропускает. Нет таблички - только у него второстепенная.

Начинаеццо опять. А если я ехал по главной и остановился штоп на всякий случай глянуть, убедился ли баран со второстепенной, что я еду - я его уже пропускать обязан?

Бред.

Gold Fish | Достоевский

Re: Вопрос по ПДД: знатокам нерегулируемых перекрестков

[Re: Morgan.] 16 апреля 2009 в 10:48

Если это перкресток 3-х дорог, то ты

т.к. действует помеха справа. Если это перекресток 2-х дорог + примыкание 3-ей за перекрестком, то водитель буса

т.к. он тебе должен уступить дорогу.

Поидее если там 3 дороги, то должен висеть знак "главная дорога меняет направление" т.к. формат перекрестка не совсем стандартный

Если там примыкание, то перед примыканием у тебя должен висеть знак "главная дорога"

SSed | важничающий писатель

Re: Вопрос по ПДД: знатокам нерегулируемых перекрестков

[Re: Morgan.] 16 апреля 2009 в 10:50

Я там каждое утро езжу - проехал немного знак STOP, стал, уступил тем, кто справа, неспешно вклинился в поток на Константиновской.
Может я и неправильно интерепретирую ПДД, но в мою логику это поведение вполне укладывается.

ГыГы | IesuiT

Re: Вопрос по ПДД: знатокам нерегулируемых перекрестков

[Re: dl] 16 апреля 2009 в 10:50

В ответ на:

токо ж у тебя знака "Главная дорога" нет? А помеха справа есть...

А много ты видал знаков "Главная дорога"?

Нет таблички под уступить - все, что пересекает второстепенная - главные.

Xakep | V.I.P

Re: Вопрос по ПДД: знатокам нерегулируемых перекрестков

[Re: Morgan.] 16 апреля 2009 в 10:50

Мне ситуация напоминает в чем-то перекресток Лагерная/Шамрыла/Танковая. Если ехать по Шамрыла в сторону Лагерной - знако СТОП. Но ведь это не значит, что кто будет поворачивать с лагерной налево на Танковую, то будет иметь преимущество перед теми, кто едет по Шамрыла через знак СТОП.
Мое мнение - знак СТОП не дает понятий, что авто находится на второстепенке. И знак "уступи дорогу" показывает, что необходимо уступить дорогу всем едущим ТС. Просто за этот период, когда машина остановилась на СТОП, есть возможность выехать на Новоконстантиновскую. Если не успел - уступи дорогу.

dl | СуперСтар

Re: Вопрос по ПДД: знатокам нерегулируемых перекрестков

[Re: ГыГы] 16 апреля 2009 в 10:52

В ответ на:

Нет таблички под уступить - все, что пересекает второстепенная - главные.

Ага, ага... А тому кто по "главной" без знака как угадать - он на главной, или на равнозначной?

ГыГы | IesuiT

Re: Вопрос по ПДД: знатокам нерегулируемых перекрестков

[Re: dl] 16 апреля 2009 в 10:53

В ответ на:

В ответ на:

Нет таблички под уступить - все, что пересекает второстепенная - главные.

Ага, ага... А тому кто по "главной" без знака как угадать - он на главной, или на равнозначной?

Это чисто наш национальный фич - по форме знака на пересекаемой.

А если знака нет, то... то есть ещё методы

dl | СуперСтар

Re: Вопрос по ПДД: знатокам нерегулируемых перекрестков

[Re: Xakep] 16 апреля 2009 в 10:54

В ответ на:

И знак "уступи дорогу" показывает, что необходимо уступить дорогу всем едущим ТС.

Подожди! А с какого перепугу топикстартер не пропускает помеху справа?

dl | СуперСтар

Re: Вопрос по ПДД: знатокам нерегулируемых перекрестков

[Re: ГыГы] 16 апреля 2009 в 10:54

Фич это конечно четко, но как быть исходя из правил?

ГыГы | IesuiT

Re: Вопрос по ПДД: знатокам нерегулируемых перекрестков

[Re: dl] 16 апреля 2009 в 10:58

В ответ на:

В ответ на:

И знак "уступи дорогу" показывает, что необходимо уступить дорогу всем едущим ТС.

Подожди! А с какого перепугу топикстартер не пропускает помеху справа?

Патамушто едет по главной.

10.11. У разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Наступна

Усі сторінки

Вопрос по ПДД: знатокам нерегулируемых перекрестков

Вопрос по ПДД: знатокам нерегулируемых перекрестков

Додаткова інформація

Модератор: