Lancer vs Lacetti с точки зрения обслуживания / Вибір автомобіля

Nofate | V.I.P

Lancer vs Lacetti с точки зрения обслуживания

27 апреля 2009 в 10:17

Делаем выбор между
- Lacetti седан 1.6 SE 2008г. 17т.
- Lancer IX седан 1.6 2006г. 45т.

Ездить будет 95% времени по райцентру (дороги объективно плохие), до ближайшей дилерской СТО (что автозаз, что мицу) = 100км.
Что будет легче поддерживать в хорошем состоянии (стартовая цена - одинаковая = 10тыс.у.е.)? Что легче преживет бездорожье?

funky | подмастерье

Re: Lancer vs Lacetti с точки зрения обслуживания

[Re: Nofate] 27 апреля 2009 в 11:11

Я думаю, что для райцентра лач больше подойдет.

KVJ | Месье Peugeot

Re: Lancer vs Lacetti с точки зрения обслуживания

[Re: Nofate] 27 апреля 2009 в 11:14

Лач не так жалко убивать.
Я за Лач!

funky | подмастерье

Re: Lancer vs Lacetti с точки зрения обслуживания

[Re: KVJ] 27 апреля 2009 в 11:18

... и запропанить можно с меньшим головняком. Лифтануть бы его еще немного, в версии 1.8 с 15-ми колесами просвет там побольше.

vvvolf | СуперСтар

Re: Lancer vs Lacetti с точки зрения обслуживания

[Re: funky] 27 апреля 2009 в 12:57

В ответ на:

... в версии 1.8 с 15-ми колесами просвет там побольше.

а профіль поменше

UncleB |

Re: Lancer vs Lacetti с точки зрения обслуживания

[Re: funky] 27 апреля 2009 в 13:48

В ответ на:

... и запропанить можно с меньшим головняком. Лифтануть бы его еще немного, в версии 1.8 с 15-ми колесами просвет там побольше.

Просвет совершенно одинаковій.
Лачетти зато 92 употребляет в стоке.

Jeremy Clarkson | старый писатель

Re: Lancer vs Lacetti с точки зрения обслуживания

[Re: UncleB] 27 апреля 2009 в 13:58

Сорри за офф, а для города-трассы 50/50 что лучше??

Iurii | СуперСтар

Re: Lancer vs Lacetti с точки зрения обслуживания

[Re: UncleB] 27 апреля 2009 в 13:59

В ответ на:

Лачетти зато 92 употребляет в стоке

Лансер тоже.
По поводу совета - сложно сказать, я не знаю стоимость ЗЧ на лачик. У лансера сзади многорычажка, у лачика скорее всего нет. Поэтом эксплуатация по ямам райцентра и проселочным дорогам возможно будет дешевле. По своему лансеру за 60тыс кроме как одной рулевой тяги за 450грн с работой проблем нет.

UncleB |

Re: Lancer vs Lacetti с точки зрения обслуживания

[Re: Iurii] 27 апреля 2009 в 14:52

В ответ на:

В ответ на:

Лачетти зато 92 употребляет в стоке

Лансер тоже.
По поводу совета - сложно сказать, я не знаю стоимость ЗЧ на лачик. У лансера сзади многорычажка, у лачика скорее всего нет. Поэтом эксплуатация по ямам райцентра и проселочным дорогам возможно будет дешевле. По своему лансеру за 60тыс кроме как одной рулевой тяги за 450грн с работой проблем нет.

У Лачетти тоже многорычажка, но практически неубиваемая. Чего-чего, а жалоб на подвеску Лачетти я не слышал. Аммортизаторы энтузиасты на каябу меняют. Да и по запчастям - Поцовадзе наплодил по Украине своих гнезд, в каждом городе пожалуй есть, да и в Лачетти клубе полно тусуется продавальщиков с доставкой, так что думаю тут с лачем полегче будет.

Joe di | важничающий писатель

Re: Lancer vs Lacetti с точки зрения обслуживания

[Re: UncleB] 27 апреля 2009 в 15:01

как по мне для райцентра - лачетти, для города - лансер.

UncleB |

Re: Lancer vs Lacetti с точки зрения обслуживания

[Re: Joe di] 27 апреля 2009 в 15:09

В ответ на:

как по мне для райцентра - лачетти, для города - лансер.

А чего так категорично? На Лачетти по городу нельзя?

Stouner | старый писатель

Re: Lancer vs Lacetti с точки зрения обслуживания

[Re: Joe di] 27 апреля 2009 в 15:14

В ответ на:

как по мне для райцентра - лачетти, для города - лансер.

товарищ Лачетти за машину не считает??...

Mihal | V.I.P

Re: Lancer vs Lacetti с точки зрения обслуживания

[Re: KVJ] 27 апреля 2009 в 15:36

В ответ на:

Лач не так жалко убивать.
Я за Лач!

Гы... А почему не так жалко? Лансер гламурней, типа?:)

Mihal | V.I.P

Re: Lancer vs Lacetti с точки зрения обслуживания

[Re: Nofate] 27 апреля 2009 в 15:43

+1 за лач.
Пробег меньше. Клиренс только чуть меньше. В остальном преимущест лансера в упор не вижу. Мо, кто раскажет?

Банзай | V.I.P

Re: Lancer vs Lacetti с точки зрения обслуживания

[Re: Mihal] 27 апреля 2009 в 15:48

В ответ на:

. Мо, кто раскажет?

Да ты шо... Какие там преимущества. Ну подумаешь, расход литра так это на 2 меньше. Так тож фигня...

vvvolf | СуперСтар

Re: Lancer vs Lacetti с точки зрения обслуживания

[Re: Mihal] 27 апреля 2009 в 15:52

В ответ на:

+1 за лач.
Пробег меньше. Клиренс только чуть меньше. В остальном преимущест лансера в упор не вижу. Мо, кто раскажет?

1-Japan
2-Рулиццо
3-Переключалка передач в Lacetti енто

M_a_x | member

Re: Lancer vs Lacetti с точки зрения обслуживания

[Re: Банзай] 27 апреля 2009 в 15:53

с такой стартовой ценой, ни одно, ни второе

Nofate | V.I.P

Re: Lancer vs Lacetti с точки зрения обслуживания

[Re: M_a_x] 27 апреля 2009 в 16:02

В ответ на:

с такой стартовой ценой, ни одно, ни второе

Шо мне нравится в современной реальности - стартовая цена означает "та, с которой можно торговаться вниз"...

Mihal | V.I.P

Re: Lancer vs Lacetti с точки зрения обслуживания

[Re: Банзай] 27 апреля 2009 в 16:05

В ответ на:

В ответ на:

. Мо, кто раскажет?

Да ты шо... Какие там преимущества. Ну подумаешь, расход литра так это на 2 меньше. Так тож фигня...

Какой расход у лансера? Неужели 4.5-5 литров на трассе и литров 7 в городе по утренним пробкам?!

Банзай | V.I.P

Re: Lancer vs Lacetti с точки зрения обслуживания

[Re: Mihal] 27 апреля 2009 в 16:06

В ответ на:

литров 7 в городе по утренним пробкам?!

По городским пробкам 7,5. А шо не так?

Наступна

Усі сторінки

Lancer vs Lacetti с точки зрения обслуживания

Lancer vs Lacetti с точки зрения обслуживания

Додаткова інформація

Модератор: