Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуже? / Фото і відео

dmitro2007 | СуперСтар

Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуже?

10 июля 2009 в 10:20

Думаю, а не сменить ли мне мой кит 18-55 на Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX. Или не стоит? Короче чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX хуже связки 18-55 + 55-200 в плане качества. Или не стоит вообще думать о Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX если уже есть 18-55?

Senesin | СуперСтар

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуже?

[Re: dmitro2007] 10 июля 2009 в 10:23

Не стоит менять, 18-55+55-200 лучше. Если надо одним стеклом все перекрыть, возьми лучше 18-200.
В идеале из темного, повторюсь - 16-85+70-300.

dmitro2007 | СуперСтар

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуже?

[Re: Senesin] 10 июля 2009 в 12:49

А на сколько % качество 18-200 будет хуже качества 18-55 на тех же фокусных?

dmitro2007 | СуперСтар

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуже?

[Re: dmitro2007] 10 июля 2009 в 12:52

Вопрос по 18-200 снимается, у него цена ого-го.
Вот Nikon AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR как альтернатива 18-55 и 18-135. Что думаете на счет 18-105, как бы на цифре для большинства жанров, кроме фотоохоты да и то под вопросом, вроде подходит

. И стоит не шибко дорого.

Xakep | V.I.P

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуже?

[Re: dmitro2007] 10 июля 2009 в 13:15

если на стоках с 18-55 принимается, то не вижу смысла платить больше. Лучше совершенствовать технику осуществления изображения

UFO | Орг. комитет

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуже?

[Re: dmitro2007] 10 июля 2009 в 13:16

Кабы я был никонистом, взял бы 18-200 либо 18-135, в зависимости от финансового положения.
Универсальность со всеми ее преимуществами перекрывает разницу в качестве, которую, кстати, чтобы заметить, нужно долго сравнивать миры.

Разумеется, это мое имхо, и в контексте вышеназванного списка оптики.

Senesin | СуперСтар

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуже?

[Re: UFO] 10 июля 2009 в 13:31

В ответ на:

Кабы я был никонистом, взял бы 18-200 либо 18-135, в зависимости от финансового положения.
Универсальность со всеми ее преимуществами перекрывает разницу в качестве, которую, кстати, чтобы заметить, нужно долго сравнивать миры.

Разумеется, это мое имхо, и в контексте вышеназванного списка оптики.

18-135 - уг стекло, что видно даже не на мирах, при этом с кучей проблем по конструктиву. Покупать его целенаправленно не стоит 100%.

dmitro2007 | СуперСтар

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуже?

[Re: Senesin] 10 июля 2009 в 15:38

А 18-105?

dmitro2007 | СуперСтар

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуже?

[Re: Xakep] 10 июля 2009 в 15:39

В ответ на:

если на стоках с 18-55 принимается, то не вижу смысла платить больше. Лучше совершенствовать технику осуществления изображения

Возможностей не хватает. Нужен подлинее.

Xakep | V.I.P

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуже?

[Re: dmitro2007] 10 июля 2009 в 16:22

В ответ на:

В ответ на:

если на стоках с 18-55 принимается, то не вижу смысла платить больше. Лучше совершенствовать технику осуществления изображения

Возможностей не хватает. Нужен подлинее.

ну так у тебя же есть 50-200 или как оно там...

UncleStas | опытный писатель

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуж

[Re: dmitro2007] 10 июля 2009 в 16:35

Рекомендации Тома Хогана
http://bythom.com/rationallenses.htm

Краткое содержание:

Economy DX
18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR
55-200mm f/4-5.6G AF-S VR

Let's Go Pro DX
12-24mm f/4G AF-S DX
24-70mm f/2.8G
70-200mm f/2.8G AF-S VR
или
10-20mm Sigma f/4-5.6 HSM
17-50mm Tamron f/2.8
50-150mm Sigma f/2.8 HSM

Travel Kit
16-85mm f/3.5-5.6G VR
70-300mm f/4.5-5.6G VR
или (опять)
18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR
55-200mm f/4-5.6G AF-S VR

AndrewAl | новичок

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуже?

[Re: dmitro2007] 10 июля 2009 в 16:40

В ответ на:

Думаю, а не сменить ли мне мой кит 18-55 на Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX. Или не стоит? Короче чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX хуже связки 18-55 + 55-200 в плане качества. Или не стоит вообще думать о Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX если уже есть 18-55?

была такая же ситуация: 18-55 + 55-200
после долгих раздумий 18-55 заменил на Sigma 17-70 f/2.8-4.5 DC Macro HSM Nikon
Заменой остался доволен, 55-200 почти перестал юзать.

dmitro2007 | СуперСтар

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуже?

[Re: Xakep] 10 июля 2009 в 16:44

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

если на стоках с 18-55 принимается, то не вижу смысла платить больше. Лучше совершенствовать технику осуществления изображения

Возможностей не хватает. Нужен подлинее.

ну так у тебя же есть 50-200 или как оно там...

Нету пока.

dmitro2007 | СуперСтар

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуж

[Re: UncleStas] 10 июля 2009 в 16:51

А Tamron AF 55-200 mm f4-5,6 Di-II LD на D60 работать нормально будет?

UncleStas | опытный писатель

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуж

[Re: dmitro2007] 10 июля 2009 в 16:58

В ответ на:

А Tamron AF 55-200 mm f4-5,6 Di-II LD на D60 работать нормально будет?

А что говорит Тамрон по этому поводу ? ;-)

S.Silver | V.I.P

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуж

[Re: dmitro2007] 10 июля 2009 в 17:44

Сдается мне, что он - отверточник...

, поскольку в описании метки BIM нету.

Xakep | V.I.P

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуже?

[Re: AndrewAl] 10 июля 2009 в 17:53

В ответ на:

была такая же ситуация: 18-55 + 55-200
после долгих раздумий 18-55 заменил на Sigma 17-70 f/2.8-4.5 DC Macro HSM Nikon
Заменой остался доволен, 55-200 почти перестал юзать.

Некоторые из нас не приемлют сторонних разработчиков, т.к. почему-то те выпускают по такой же цене откровенный фуфел ©dmitro2007

Dis | важничающий писатель

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуже?

[Re: dmitro2007] 11 июля 2009 в 02:52

Сейчас при себе имею 18-200. взял чтобы понять насколько мне нужен зум <200
С китовым сравнивал на тех же фокусных растояниях 18-55
из перввых впечатлений, чуть светлее чем китовый, но геометрия хуже бочка больше випирает. И чегото показался не таким резким

мож еще не распробывал .
Давайте идеи для тестов по возможности сравню
но пока что для меня предпочтительнее 18-55 + 55-200

c0les0 | важничающий писатель

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуже?

[Re: dmitro2007] 11 июля 2009 в 08:41

В вопросе отсутствует мотивация для смены стекла )
Он уже не устраивает по каким-то параметрам?

Отличное стекло AF-S 16-85 VR DX. Для длинных фокусных можно смотреть 70-300 или 80-200/2.8.

Хотя нужно разобраться вначале, зачем Вам камера ))

S.Silver | V.I.P

Re: Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуже?

[Re: c0les0] 11 июля 2009 в 11:43

В ответ на:

Отличное стекло AF-S 16-85 VR DX. Для длинных фокусных можно смотреть 70-300 или 80-200/2.8

Ага, а как то, что топикстартер ищет бюджетное решение?

А 70-300mm f/4-5.6, особенно за свою цену -

Змінено S.Silver (11:51 11/07/2009)

Наступна

...

Усі сторінки

Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуже?

Чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX лучше/хуже?

Додаткова інформація

Модератор: