autoua
×
Активні теми | Топ-100 тем за вчера | Пошук Помітити все прочитаним
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
Autoua.net → Форум → Фото і відео →

почему бы не напечатать нормально на бумаге?

Відповісти Відповісти
oleksa | Достоевский **
почему бы не напечатать нормально на бумаге?
28 июля 2009 в 13:14
Прикріплені файли (0 завантажити)
Скажите пожалуйста, почему бы в фотолабе не напечатать фотографию нормально?

На бумажном отпечатке облака - почти все полностью выбелены. но ведь на фото это не так!?

Скажите пожалуйста, почему бы в фотолабе не напечатать фотографию нормально. На бумажном отпечатке облака - почти все полностью выбелены
Змінено oleksa (13:15 28/07/2009)
Сповістити модератора
El Erizo | Hombre Rayo **
Re: почему бы не напечатать нормально на бумаге?
[Re: oleksa] 28 июля 2009 в 13:45
Трудно сравнить с тем, чего не видишь.
Даже если то, чего не видишь, есть.
Сповістити модератора
photographer | photographer ****
Re: почему бы не напечатать нормально на бумаге?
[Re: oleksa] 28 июля 2009 в 14:03
Потому, что печатать надо в дорогом лабе, где проявитель освежают, бумагу нормальную покупают, где оператор следит за каждым отпечатком... Не может такое стоить дешево. Сравни 4-5 ойро за 30х40, против 10-15 гривет в Киеве. Где качественнее будет?
Сповістити модератора
oleksa | Достоевский **
Re: почему бы не напечатать нормально на бумаге?
[Re: El Erizo] 28 июля 2009 в 14:26
это к тому, что отпечатки печатаются "не глядя"?
Сповістити модератора
oleksa | Достоевский **
Re: почему бы не напечатать нормально на бумаге?
[Re: photographer] 28 июля 2009 в 14:36
печатал в Эксаре (до упора, потом на лево чуть по ступенькам вверх)
почему-то считал этот лаб очень дорогим и с понтами, но качественным - вопроса

отпечаток 25х38 стоил 16 грн. да, это не не 4 евро, но ведь цену в 16грн не я устанавливал :-/

есть у них другая машина - минимальный размер отпечатка 30х40 по 30 грн. как вы думаете - стоит пробовать, или нет?


Есть рядом с Детским миром на Дарнице в подвальчике магазинчика с детскими игрушками лаба Fuji. Тоже из серии "дороговастенько" как по мне.

нагуглил, что динамический диапазон фотобумаги намного меньше, чем у негатива и меньше чем у матрицы цифрового фотоаппарата.
на машину/оператора не надеяца, а перед подготовкой фото к печати нужно тени осветлять и света затемнять? или заменить это знакомством с оператором?
Сповістити модератора
Sun | СуперСтар ***
Re: почему бы не напечатать нормально на бумаге?
[Re: oleksa] 28 июля 2009 в 14:55
В ответ на:

Скажите пожалуйста, почему бы в фотолабе не напечатать фотографию нормально?

На бумажном отпечатке облака - почти все полностью выбелены. но ведь на фото это не так!?



А почему бы этот вопрос было не задать оператору там же при получении отпечатков? Положить их результат рядом с исходником на мониторе и пусть бы объяснили, или переделали за свой счет.
Сповістити модератора
S.Silver | V.I.P ***
Re: почему бы не напечатать нормально на бумаге?
[Re: oleksa] 28 июля 2009 в 14:55
Ширпотребминилабы еще и цвет уродуют. Причем даже одно и то же два раза - уже отличается.
Сповістити модератора
photographer | photographer ****
Re: почему бы не напечатать нормально на бумаге?
[Re: oleksa] 28 июля 2009 в 14:56
Ексар печатает унылое гофно. Цена такая, потому что в центре города.
На Durst у них другой печатник, должно быть лучше, да и машина позволяет получать лучшее качество.
Я печатаю сечас: Харьковское шоссе, 144-б. ТЦ Дарница, 2- эт магазина от входа в конец по диагонали. 361-85-50

Да нормальная широта, световая. Раньше была немного уже, но не значительно, можно просто не обращать внимания. Как сейчас не знаю. Цветовая широта полностью покрывает и кажется немного превосходит sRGB, не буду врать, деталей не знаю.

Печатник, хорошая машина, свежие растворы, бумага Кодак даже не порта - залог хорошего отпечатка
Сповістити модератора
El Erizo | Hombre Rayo **
Re: почему бы не напечатать нормально на бумаге?
[Re: oleksa] 28 июля 2009 в 14:57
В ответ на:

это к тому, что отпечатки печатаются "не глядя"?


Нет, к тому что не вижу предположительно бракованный отпечаток.
Сповістити модератора
Sun | СуперСтар ***
Re: почему бы не напечатать нормально на бумаге?
[Re: oleksa] 28 июля 2009 в 15:00
В ответ на:

нагуглил, что динамический диапазон фотобумаги намного меньше, чем у негатива и меньше чем у матрицы цифрового фотоаппарата.
на машину/оператора не надеяца, а перед подготовкой фото к печати нужно тени осветлять и света затемнять? или заменить это знакомством с оператором?



динамический диапазон фотобумаги намного меньше - это значит лишь, что самый светлый участок на отпечатке будет темнее, а самый темный - светлее, чем в идеале. Но плавность переходов и весь диапазон оттенков/полутонов на снимке должен передаваться правильно. Т.е., это не причина выбеливать небо.
Сповістити модератора
photographer | photographer ****
Re: почему бы не напечатать нормально на бумаге?
[Re: Sun] 28 июля 2009 в 15:00
В эксаре, забрав отпечатки со свадьбы, я перезвонил клиентам и перенес встречу на следующий день. Отпечатал в нормальном лабе с тех же файлов, клиенты остались довольны. Взял вторые отпечатки, отпечатки из эксара поехал разобраться, все же 40 штук по 6 гривен, два года назад...
Я узнал, что у меня плохой монитор, что у меня руки и голова как у осьминога, т.е. из жопы, что я не умею фотографировать и т.п. И это при всем том, что лежит два отпечатка рядом и видно какой из них не правильно отпечатан.
Это было два года назад. С тех пор ничего не изменилось, судя по отзывам.

Что там есть хорошего, так это багетная мастерская
Сповістити модератора
mik | Супер писатель! **
Re: почему бы не напечатать нормально на бумаге?
[Re: photographer] 28 июля 2009 в 17:23
там где оператор нормальный, от цены это напрямую не зависит... тем более нельзя сравнивать цену в Киеве и европе, даже нельзя сравнивать цену в киеве и обл-райцентре...
Сповістити модератора
PeterQ | Достоевский **
Re: почему бы не напечатать нормально на бумаге?
[Re: photographer] 28 июля 2009 в 17:53
В ответ на:

Что там есть хорошего, так это багетная мастерская


А что, выставка-продажа б/у фототехники оттуда уже съехала?
Сповістити модератора
PeterQ | Достоевский **
Re: почему бы не напечатать нормально на бумаге?
[Re: oleksa] 28 июля 2009 в 18:00
В ответ на:

Скажите пожалуйста, почему бы в фотолабе не напечатать фотографию нормально?


Потому что страна такая. Наши «миниляпы» меня в своё время и вынудили уйти на цифру. Сейчас у меня второй этап перехода - на принтер. А наши лохотроны-лабы «напечатай 100 фото и выиграй приз - может пара фоток будет нормальными!» идут лесом. Как раньше пошли с проявкой плёнки, когда я задолбался ругаться по поводу царапанной и не-промытой плёнки в т.ч. и с тем же Эксаром.
Сповістити модератора
photographer | photographer ****
Re: почему бы не напечатать нормально на бумаге?
[Re: mik] 28 июля 2009 в 19:27
ДА. Но весь расходный материал от машины до ... разве кроме воды, электричества и конвертов все имеет валютную стоимость. Поэтому дешево = херово.

Я готов платить и плачу дороже за качество. Пока это еще дешевле принтерной печати. В Европе на принтере дешевле получается.
Сповістити модератора
oleksa | Достоевский **
Re: почему бы не напечатать нормально на бумаге?
[Re: El Erizo] 29 июля 2009 в 15:29
Прикріплені файли (0 завантажити)
снизу - отпечаток из Эксар
сверху - из Фотолавки

при чем отпечаток Эксара не был изуродован пересъемкой или неудачным освещением, нет-нет. эта "белизна" облаков так и выглядит в мире реальном

снизу - отпечаток из Эксарсверху - из Фотолавкипри чем отпечаток Эксара не был изуродован пересъемкой или неудачным освещением, нет-нет. эта "белизна" облаков так и выглядит в мире реальном
Сповістити модератора
PeterQ | Достоевский **
Re: почему бы не напечатать нормально на бумаге?
[Re: oleksa] 29 июля 2009 в 16:23
В ответ на:

 эта "белизна" облаков так и выглядит в мире реальном


Белизна это что, смотрите на дом с рекламой Олимпуса - он тупо сливается с облаками, чего совсем нет на фото, т.е. яркость обрезали ОЧЕНЬ грубо.
Сповістити модератора
El Erizo | Hombre Rayo **
Re: почему бы не напечатать нормально на бумаге?
[Re: oleksa] 29 июля 2009 в 17:04
Спасибо за сканы.
Плюсадин к PeterQ, хотя что тут говорить - ацтой в исполнении работников миниляпа виден слишком издалека
Сповістити модератора
D.T.George | Достоевский ***
Re: почему бы не напечатать нормально на бумаге?
[Re: oleksa] 1 августа 2009 в 12:54
Видимо Ексар настолько уверен в крутизне своем машины что линеаризацию, не говоря уже о перестройке профайла, никто не делает... это... а вы в каком цветовом пространстве фотки подавали...
многие товарищи просто забывают про профили когда дорабатывают фотки в шопе... несут без профилей, а потом удивляются...

кстате - наш струйник накрывает sRGB как был овцу (чучуть токо в жёлтых мимо), так шо можно к нам... если шо
Сповістити модератора
Відповісти Відповісти
Autoua.net → Форум → Фото і відео →

почему бы не напечатать нормально на бумаге?

Додаткова інформація
Модератор:

 moderator 

0 користувачів і 11 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 2079

Список дошок | Активні теми | Топ-100 тем за вчера Помітити все прочитаним

Правила конференції | FAQ | Карта раздела | Стандартная версия

bigmir)net TOP 100 Rambler's Top100
© Autoua.net — первый автоклуб, 1998–2015.