а что будет дальше? после просьбы отложить расмотрение дела / Закон, страхування та кредити

Anton Ostin | новичок

а что будет дальше? после просьбы отложить расмотрение дела

30 июля 2009 в 16:47

Добрый день!

Подскажите, плз, развязку следующей ситуации:

ГАИ остановил, объявил нарушение (не суть какое), я прошу согласно:

вимог ст.33 КУпАП, згідно якої при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність і обтяжують відповідальність, а також вимог ст.278 КУпАП, згідно п.4

предоставить допматериалы о своем матер.положении для смягчения наказания и отложить рассмотрения дела (которое обычно происходит сразу на месте). ГАИ соглашается отложить дело (о чудо! предполагаю что такого наверное не бывает

) ...
и что произойдет дальше???

Спасибо за серъезные ответы!

P.S. Кстати прибор "Искра" определеющий превышение скорости можно ли оспорить по статье 14-1 КпАП?
Является ли этот прибор автоматическим? (т.к. ст..14-1 КпАП України фіксація велася саме засобами фото-, кіно- або відео зйомки, які працяять у автоматичному режимі.).

Спасибо!!!

Alex_I | Достоевский

Re: а что будет дальше? после просьбы отложить расмотрение дела

[Re: Anton Ostin] 30 июля 2009 в 17:10

суть нарушения все же важна, потому как по некоторым решение выносит идпс на месте, а по другим суд.

Комиссар | подмастерье

Re: а что будет дальше? после просьбы отложить расмотрение дела

[Re: Alex_I] 30 июля 2009 в 17:25

В ответ на:

суть нарушения все же важна, потому как по некоторым решение выносит идпс на месте, а по другим суд.

По моему, даже если ИДПС может вынести решение на месте - повод потом обжаловать постанову, появляется. Не дал возможности предоставить данные характеризующие нарушителя, воспользоватся юр. помощью и т. д.

KuN | СуперСтар

Re: а что будет дальше? после просьбы отложить расмотрение д

[Re: Комиссар] 30 июля 2009 в 17:30

те которые они выносят на месте думаю не стоят потраченного времени и нервов на опротестование..

Drunkard |

Re: а что будет дальше? после просьбы отложить расмотрение дела

[Re: Комиссар] 30 июля 2009 в 17:43

В ответ на:

По моему, даже если ИДПС может вынести решение на месте - повод потом обжаловать постанову, появляется. Не дал возможности предоставить данные характеризующие нарушителя, воспользоватся юр. помощью и т. д.

Слабый повод.
"Отказался перенести дело" - еще совсем не значит "не дал возможности воспользоваться". Пользуйся сколько угодно, но там, где по закону дело положено рассматривать. Т.е. на месте правопорушення.

Комиссар | подмастерье

Re: а что будет дальше? после просьбы отложить расмотрение дела

[Re: Drunkard] 30 июля 2009 в 17:51

Ну с этим да, а характеристику о том какой нарушитель хороший, белый и пушистый, на место привезти не кому. Плюс самому нарушителю указать, что необходимо время, что бы граммотно ( с ссылками на номера статей) изложить свое видение...

Drunkard |

Re: а что будет дальше? после просьбы отложить расмотрение дела

[Re: Комиссар] 30 июля 2009 в 17:57

В ответ на:

Ну с этим да, а характеристику о том какой нарушитель хороший, белый и пушистый, на место привезти не кому.

Это - не проблема инспектора, рассматривающего дело тут и щаз.
Не обязан он тебе обеспечивать привезение этой харакеристики.
Не препятсвовать - да. Эт твое право.
Принять характеристику - да, тоже обязан. Эт твое право.
Чего-то делать шоп ты ее смог предоставить - не обязан ИДПС аж ничем и ни разу. Как ее добыть и доставить - исключительно твоя забота.

В ответ на:

Плюс самому нарушителю указать, что необходимо время, что бы граммотно ( с ссылками на номера статей) изложить свое видение...

Собственно, то же самое. Излагай скока хошь - тож твое право. А вот куда-то бежать и что-то делать чтоб это твое право тебе обеспечить - не обязан никто. Твое право - твоя и проблема.

ЗЫ. Грамотно пишется с одной буквой "М".

Комиссар | подмастерье

Re: а что будет дальше? после просьбы отложить расмотрение дела

[Re: Drunkard] 30 июля 2009 в 18:10

Ок. То есть инспектор сидит себе спиной к месту событий, его напарник останавливает, ты начинаешь спорить и заявлять ходатайство, он тебя направляет к "Старшому" ( который ваще ничего не видел), тот на малюсеньком экране камеры что то рассматривает и потом говорить " Все, дело рассмотрел и ходатайство отклоняю - ты виноват, вот тебе постанова. И это будет справедливо и всесторонне рассмотреное дело.
ЗЫ. Нашол очепятку - исправь маркером прямо на мониторе.

Drunkard |

Re: а что будет дальше? после просьбы отложить расмотрение дела

[Re: Комиссар] 30 июля 2009 в 18:15

В ответ на:

Ок. То есть инспектор сидит себе спиной к месту событий, его напарник останавливает, ты начинаешь спорить и заявлять ходатайство, он тебя направляет к "Старшому" ( который ваще ничего не видел), тот на малюсеньком экране камеры что то рассматривает и потом говорить " Все, дело рассмотрел и ходатайство отклоняю - ты виноват, вот тебе постанова. И это будет справедливо и всесторонне рассмотреное дело.

Справедливо или нет - обращайтесь к тому, кто все знает, шельм метит, и является гарантированно последней инстанцией.
А вот закону такое рассмотрение дела соответсвует совершенно полностью, насколько я понимаю.

Anton Ostin | новичок

Re: а что будет дальше? после просьбы отложить расмотрение дела

[Re: Drunkard] 30 июля 2009 в 18:41

НАРОД!

Вопрос был о другом

Суть интереса в следующем - если ГАЕц соглашается принять от менях характеристику, справку с бухгалтерии - и что будет дальше?

Я предлполагаю, что он типа скажет - привози! и оставит у себя мои права????
или должен отдать и типа назначитт мне встечу завтра в такое-то время в таком -то месте

как должны типа развиваться события?

Змінено Anton Ostin (18:42 30/07/2009)

Drunkard |

Re: а что будет дальше? после просьбы отложить расмотрение дела

[Re: Anton Ostin] 30 июля 2009 в 18:53

В ответ на:

как должны типа развиваться события?

Никак.
Закон не предусматривает переноса ИДПС-ом места и времени рассмотрения дела.
Соответсвенно, не регулирует такого развития событий.
Что, в свете конституции - такое развитие событий запрещает.

Комиссар | подмастерье

Re: а что будет дальше? после просьбы отложить расмотрение дела

[Re: Drunkard] 30 июля 2009 в 19:00

В ответ на:

Никак.
Закон не предусматривает переноса ИДПС-ом места и времени рассмотрения дела.
Соответсвенно, не регулирует такого развития событий.
Что, в свете конституции - такое развитие событий запрещает.

... и дает полное право оменить постанову и закрыть дело.

Drunkard |

Re: а что будет дальше? после просьбы отложить расмотрение дела

[Re: Комиссар] 30 июля 2009 в 19:05

В ответ на:

... и дает полное право оменить постанову и закрыть дело.

... путем обжалования ее в суде (в прокуратуре или в подразделении ГАИ) - таки да, если сие будет суду угодно. Так это всегда можно, вне зависимости от того было ли ходотайство, или отклонял ли его кто-нить.

Змінено Drunkard (19:05 30/07/2009)

farmukanx | СуперСтар

Re: а что будет дальше? после просьбы отложить расмотрение дела

[Re: Drunkard] 30 июля 2009 в 20:00

Какая разница, суд рассматривает дело или идпс, если строго формально? просто для разгрузки судов некоторые дела рассматривает идпс на месте, но процедура от этого не должна меняться.

В ответ на:

Закон не предусматривает переноса ИДПС-ом места и времени рассмотрения дела.

И какой именно Закон этого не предусматривает?

__alex__ | важничающий писатель

Re: а что будет дальше? после просьбы отложить расмотрение дела

[Re: farmukanx] 30 июля 2009 в 20:23

В ответ на:

Какая разница, суд рассматривает дело или идпс, если строго формально? просто для разгрузки судов некоторые дела рассматривает идпс на месте, но процедура от этого не должна меняться.
В ответ на:

Закон не предусматривает переноса ИДПС-ом места и времени рассмотрения дела.

И какой именно Закон этого не предусматривает?

Закон "Драсьте, сэржант Пэтренко, нарушаете"

farmukanx | СуперСтар

Re: а что будет дальше? после просьбы отложить расмотрение дела

[Re: __alex__] 30 июля 2009 в 20:57

и?

Wolf | важничающий писатель

Re: а что будет дальше? после просьбы отложить расмотрение дела

[Re: Drunkard] 30 июля 2009 в 22:21

В ответ на:

Это - не проблема инспектора, рассматривающего дело тут и щаз.
Не обязан он тебе обеспечивать привезение этой харакеристики.
Не препятсвовать - да. Эт твое право.
Принять характеристику - да, тоже обязан. Эт твое право.
Чего-то делать шоп ты ее смог предоставить - не обязан ИДПС аж ничем и ни разу. Как ее добыть и доставить - исключительно твоя забота.

При всем уважении, позволю себе возразить.
Такими дейсвиями (отказом перенести рассмотрение дела) ИДПС именно препятсвует (или лишает возможности, если мягче) реализации мною прав, предусмотренных Конституцией и КОАПП, поскольку очевидно, что никто не в состоянии за столь короткое время:
1. найти и пригласить адвоката
2. ознакомить его с материалами дела
3. привезти характеристику с места работы и
и т.д. по тексту

shurken | IesuiT

Re: а что будет дальше? после просьбы отложить расмотрение дела

[Re: Drunkard] 30 июля 2009 в 23:19

В ответ на:

Слабый повод.
"Отказался перенести дело" - еще совсем не значит "не дал возможности воспользоваться". Пользуйся сколько угодно, но там, где по закону дело положено рассматривать. Т.е. на месте правопорушення.

Именно означает. Рассматривать можно и не только по месту правонарушения, но и по месту жительства. И где это написано, что рассмотрение возможно исключительно на месте правонарушения?

Drunkard |

Re: а что будет дальше? после просьбы отложить расмотрение дела

[Re: farmukanx] 31 июля 2009 в 10:26

В ответ на:

В ответ на:

Закон не предусматривает переноса ИДПС-ом места и времени рассмотрения дела.

И какой именно Закон этого не предусматривает?

19-я статья Конституции:
Стаття 19. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах,
відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не
передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування,
їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами
України.

Вот вы теперь и ищите закон, который прямо дает ИДПС-у полномочия на перенос дела.
У судьи такие есть - и полномочия, а в ряде случаев и обязанность.
У ИДПС-а - не-а, ходотайствуй или нет.

Anton Ostin | новичок

Re: а что будет дальше? после просьбы отложить расмотрение дела

[Re: Drunkard] 31 июля 2009 в 12:24

Вопрос к юристам скорее :

инетресно, как я должен предоставить документы характеризующие личность ГАИшнику, если для предоставления требуется время?

Наступна

Усі сторінки

а что будет дальше? после просьбы отложить расмотрение дела

а что будет дальше? после просьбы отложить расмотрение дела

Додаткова інформація

Модератор: