В ответ на:

---

Может сверху в начале ветки прикрепить тему с минимальными требованиям к любым размещаемым в ветке фотографиям?

---

Мы с Sun'ом не сговаривались, но я очень благодарен ему за поднятую "неудобную" тему. Проблема в том, что искусство не имеет четких формальных признаков, по которым можно легко и безусловно отделить шедевры или просто достойные работы от ерунды. По этому бывает, что выкладывая не самые удачные снимки, коллега выкладывает таки самые лучшие свои снимки (и если коллеге помочь конструктивной критикой, то это поможет ему в будущем улучшить качество работ). А бывает (Даша, ничего личного, но ты - вне конкуренции) просто поток какой-то ерунды, в котором нет желания узнать о возможных ошибках, нет желания услышать рекомендации по дальнейшему улучшению качества работ. Просто выложить ради выложить. Так вот, возвращаюсь к началу - лично я не вижу формальных, четких и безусловно ясных критериев.
Возьмем серию тем "лучшие фотографии". Везде четко прописано требование выкладывать именно лучшие свои фотографии, т.к. в них не предполагалось обсуждение возможных ошибок, а только голосование за работы для переноса лучших из лучших в отдельную галерею и краткий обмен опытом. Зафлудили и заспасмили ерундой.
По этому, если будут предложены неоспоримые критерии отбора работ, это сильно упростит систематизацию в нашем разделе. Есть идеи - пожалуйста предлагайте!

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Фотографии участников клуба AUTOUA.net в пивной

---

А я предусмотрительно фотку аффтара Руденко выложил

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Ну, просто как пример: топик Фотографии участников клуба AUTOUA.net в пивной. Вроде все спокойно, все прилично, каждый себе хозяин, что считает нужным, то и кладет. Но появляется Daffka и выкладывает фотки Driver_AV. Одну, на которой у него кожа цвета спелой тыквы внутри, и вторую - нерезкую, не детальную, с кривым горизонтом.

---

Тю. нормальные фотки. то ж не фотоветка, чтобы выкладывать только шыдевры. А просто фотки, дающие понятие о том, кем ник на форуме выглядит вреале. Фотки ДаФФки в этом отношении там вполне к месту.
Я кстати , когда смотрел те фотки из ветки на горизонт даже не обратил внимания, если б ты не сказал - я бы и не заметил.

Про ветку "лучшие фото" согласен с вышесказанным. Я так туда еще не одной фотки не запостил, просто вообще не вижу у себя ничего достойного, чтобы туда повесить ... все не нравится и везде куча недостатков

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Тю. нормальные фотки. то ж не фотоветка, чтобы выкладывать только шыдевры. А просто фотки, дающие понятие о том, кем ник на форуме выглядит вреале. Фотки ДаФФки в этом отношении там вполне к месту.

---

В ответ на:

---

В дополнение темы, созданной и прикреплённой в ветке "Будуарчик" по нашим участницам, логично созрела тема с фотографиями участников нашего клуба.
Мужики, "ударим рок в этой дыре", покажем пример нашим женщинам в части наполнения данной темы!

---

Так при чем тут Daffka с ее инициативой, в этом топике, вот скажи? Она что, мужик?

Ну, давай я среди своих архивов найду фото твоей супруги, сделаю на нем оттенок ее кожи сине-зеленоватым и выложу в аналогичном топике женских фот в будуаре? Ты не против? Это же будет просто для ознакомления, кто есть кто? Или ты все же предпочтешь чтобы фотка была симпатичной, а оттенки кожи - естественными? И чтобы инициатива принадлежала не мне, а твоей супруге?
Так понятнее суть вопроса стала?

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Ну, давай я среди своих архивов найду фото твоей супруги,

---

или все банально, или мы чего-то не знаем

Вот тебе:

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Я предложила ему запостить фотку, он мне разрешил сделать это за себя

---

Вот я ж и пытаюсь понять, а нафига тебе это понадобилось? Это кайф такой, что-нибудь из фоток запостить в форум? Пусть даже в чиста мужской ветке? Или вообще не важно, в какой, главное - выложить фото?

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

С одной стороны не хочется никого обидеть, с другой - хочется понять, почему так? Полное отсутствие вкуса? Недостаток самореализации? Непонимание вообще, что есть качественная фотография?
Смотришь иногда топик, все красиво, все в тему, и вдруг обязательно кто-то - бац! какую-то выбеленную, искаженную, кривую, нерезкую и несуразную фоту. Я не о форумах вообще, я о тематических топиках, наших, связанных с фото.

Ну, просто как пример: топик Фотографии участников клуба AUTOUA.net в пивной. Вроде все спокойно, все прилично, каждый себе хозяин, что считает нужным, то и кладет. Но появляется Daffka и выкладывает фотки Driver_AV. Одну, на которой у него кожа цвета спелой тыквы внутри, и вторую - нерезкую, не детальную, с кривым горизонтом. Зачем? И при этом еще подписывает: с разрешения владельца фото,разрешите представить:
Это, что ли, со своего собственного разрешения? Или все же имелось ввиду с разрешения того, кто на фото снят? Тогда искренне сочувствую ему, исключительно симпатичный парень, даже у меня есть десяток его очень неплохих фото, с разных сходок, мероприятий, и из его собственных топиков. Зачем в топик, где человека представляют, по сути, выкладывать худшее его фото?

Или вот топик Снимаем случайных прохожих. Фотографам вполне понятно о чем речь: как снять, чтобы было красиво, естественно, интересно, не привлекая внимания снимаемого, при этом еще и незнакомого человека. Появляется форумчанин tom и выдает фотку (пост #3157460) на которой половина кадра - выбеленный асфальт, еще четверть - авто-выбеленные жигули, и за ним - мааалееенький (3% площади кадра) гаец. Ни лица, ни звания, не видать. Качество снимка - никакое. Столб (читай, горизонт) завален. Соответствие теме - это что, случайный прохожий? Или в снимке есть сюжет? Зачем вообще такое постить в фотоветке? Что руководит людьми?

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати