
По логике (моей), зеленый будет прав, а синий нет.
З.ы. Указание движения по полосам нет, разметки на асфальте тоже.

З.ы. Указание движения по полосам нет, разметки на асфальте тоже.
.... и происходит столкновение, кто будет в данной ситуации АСЁЛ?

В общет то все правильно, но есть вариантик "за бабло" - Движение как можно правее. Лучше запастись причиной, почему не мог ехать справа.
...Потомушто справа ехал отэтот синий АСЁЛ (с)!![]()
10.4. Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
В общет то все правильно, но есть вариантик "за бабло" - Движение как можно правее. Лучше запастись причиной, почему не мог ехать справа.
Потомушто справа ехал отэтот синий АСЁЛ (с)!![]()
10.4. Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Кхгм... какбы это вам объяснить, что ехать можно прямо и налево, што кагбе с трудом можно зачислить в "рух можливий лише в одному напрямку".

ппц.. с тарасовской можно ехать прямо и налево.
Кхгм... какбы это вам объяснить, что ехать можно прямо и налево, што кагбе с трудом можно зачислить в "рух можливий лише в одному напрямку".
По Саксаганського???
Свят-свят-свят........
По Саксаганського???
Свят-свят-свят........
10.4. Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Кхгм... какбы это вам объяснить, что ехать можно прямо и налево, што кагбе с трудом можно зачислить в "рух можливий лише в одному напрямку".
По Саксаганського???
Свят-свят-свят........
10.6. Якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4 цих Правил.
Далі вже можна притягувати до відповідальності кого завгодно з цих водіїв.
В залежності від того "хто кого",або "у кого де кум прцює".
Та все ясно (див. мій п.1).
А щодо "віслюка"-
10.6. Якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4 цих Правил.
Далі вже можна притягувати до відповідальності кого завгодно з цих водіїв.
В залежності від того "хто кого",або "у кого де кум прцює".
Та все ясно (див. мій п.1).
А щодо "віслюка"-
10.6. Якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4 цих Правил.
Далі вже можна притягувати до відповідальності кого завгодно з цих водіїв.
В залежності від того "хто кого",або "у кого де кум прцює".
Это с натягом можно отнести к супертяжеловозам, но они передвигаются в сопровождении. На этом перекрестке любая фура в состоянии повернуть из левого ряда. И даже если не так, то водила обязан обеспечить безопасность маневра.
Фура може б і змогла, якби її впустили "дєятєлі" ,що хочуть прямо з лівого ряду проїхати.Порушуючи при цьому той же 10.4.