Ну что у нас за дибильные праавила. / Закон, страхування та кредити

Killer | старый писатель

Ну что у нас за дибильные праавила.

30 сентября 2009 в 08:57

Вчера вечером еду в крайней правой полосе, тут тип слева от меня даже не включая поворотника начинает поворачивать прямо мне в бок. Я по тормозам и на обочину рулить. поцарапал пампер и боковой порез шины. а тот пытается скрыться. догнали, остановили. Он начинает лепетать, что не видел ой простите. говорю, давай заплатишь за покраску, а он начинает говорить, что денег нет у него совсем. с ним ехала какая-то дамочка, сперва стала трындеть, что мы справа летели со скоростью 90, потом что они ямку объезжали. вызвали гаев. они сказали, что протокол оформляют на меня, не помню точно пункт правил, что-то типа не выбрал правильную скорость и т.д. что вылетел на обочину. Вот если бы я столкнулся с тем пидарасом, тогда да. а так пока видят мою вину. И в суде бы я доказывал, что я не верблюд. искал бы свидетелей, что он мне в бок ехал, его слово против моего. Вообщем разъехались без составления протокола. Ну вот как так можно, что за дибильные законы у нас. Мне потом ещё знакомые из России рассказали, что у них был случай. только там когда человек вылетел в кювет машину разбил полностью. и тому кто его подрезал ничего не было, так как столкновения не было. хотя была куча сведетелей.
P.S. Нужно было морду бить этому уроду. получить бы хоть какое-то удовлетворение

Skyratov | СуперСтар

Re: Ну что у нас за дибильные праавила.

[Re: Killer] 30 сентября 2009 в 09:02

В ответ на:

и тому кто его подрезал ничего не было, так как столкновения не было. хотя была куча сведетелей.

у меня был похожий случай...
"лечу я значит над Парижом"

)))
было лет 5 назад, реально ехал км 100в час +-, с права со второстепенной выезжает дядька. но аккуратно, посмотрел по сторонам, ЯВНО увидел меня и спокойно выезжал на главную, в сторону моего движения...

я еле вывернул, поймал бетонный забор и убелдился, что подушка безопасности работает. менты развели руками, сказали - нада было бить дядьку. так шо ремонтировался я за свой счет, тока у меня повреждения были - вся морда.

AVB | V.I.P

Re: Ну что у нас за дибильные праавила.

[Re: Killer] 30 сентября 2009 в 09:04

Это давно известно - только тормозить можно

breakneck | важничающий писатель

Re: Ну что у нас за дибильные праавила.

[Re: AVB] 30 сентября 2009 в 09:48

В ответ на:

Это давно известно - только тормозить можно

Классическое правило: "если ДТП не избежать - бей виновника".

Skyratov | СуперСтар

Re: Ну что у нас за дибильные праавила.

[Re: breakneck] 30 сентября 2009 в 09:50

В ответ на:

В ответ на:

Это давно известно - только тормозить можно

Классическое правило: "если ДТП не избежать - бей виновника".

ага, это 100%. и нужно реально это ощутить на примере, что б не бояться делать дтп

а то от страха - еще хуже можно напортачить...

Илья! | IesuiT

Re: Ну что у нас за дибильные праавила.

[Re: Killer] 30 сентября 2009 в 10:03

В ответ на:

Ну вот как так можно, что за дибильные законы у нас.

Нормальные законы. Я завтра завтыкаюсь и на обочину вылечу, а потом скажу, что ты меня подрезал и у тебя права отнимут и заставят мне за ремонт авто платить? Просто нужно соблюдать ПДД, в твоём случае тормоз в пол и оставаться в своей полосе.

Илья! | IesuiT

Re: Ну что у нас за дибильные праавила.

[Re: breakneck] 30 сентября 2009 в 10:05

В ответ на:

В ответ на:

Это давно известно - только тормозить можно

Классическое правило: "если ДТП не избежать - бей виновника".

не всегда. Если виновник высунулся в твою полосу и у тебя не хватает расстояния затормозить - то в случае ДТП виноват будешь ты (если виновник успел полностью перестроиться в твой ряд)...

Killer | старый писатель

Re: Ну что у нас за дибильные праавила.

[Re: Илья!] 30 сентября 2009 в 10:15

В ответ на:

не всегда. Если виновник высунулся в твою полосу и у тебя не хватает расстояния затормозить - то в случае ДТП виноват будешь ты (если
виновник успел полностью перестроиться в твой ряд)...

С каких это щей, где про это можно прочитать?

securities | V.I.P

Re: Ну что у нас за дибильные праавила.

[Re: Killer] 30 сентября 2009 в 10:24

В ответ на:

С каких это щей, где про это можно прочитать?

В пункте про соблюдение дистанции. Впередистоящий с железобетонной мордой скажет, что уже километр как едет в правой, никому не мешает, и тут сзади ты его догнал. И крупно повезет, если именно момент его влезания в полосу и столкновения будет зафиксирован какой-нить камерой слежения близлежащего офиса. Тогда можно будет попробовать в суде доказать, что виновником ДТП был влезальщик.

shurken | IesuiT

Re: Ну что у нас за дибильные праавила.

[Re: Илья!] 30 сентября 2009 в 10:37

В ответ на:

Если виновник высунулся в твою полосу и у тебя не хватает расстояния затормозить - то в случае ДТП виноват будешь ты (если виновник успел полностью перестроиться в твой ряд)...

Это если не окажется пары тройки свидетелей

Илья! | IesuiT

Re: Ну что у нас за дибильные праавила.

[Re: shurken] 30 сентября 2009 в 10:38

В ответ на:

В ответ на:

Если виновник высунулся в твою полосу и у тебя не хватает расстояния затормозить - то в случае ДТП виноват будешь ты (если виновник успел полностью перестроиться в твой ряд)...

Это если не окажется пары тройки свидетелей

почему-то всегда приехавшая группа поддержки мудилы оказываются по совместительству свидетелями его невиновности....

Astra_nom | СуперСтар

Re: Ну что у нас за дибильные праавила.

[Re: shurken] 30 сентября 2009 в 10:40

В ответ на:

В ответ на:

Если виновник высунулся в твою полосу и у тебя не хватает расстояния затормозить - то в случае ДТП виноват будешь ты (если виновник успел полностью перестроиться в твой ряд)...

Это если не окажется пары тройки свидетелей

Против дюжины лжесвидетелей с его стороны?

KuN | СуперСтар

Re: Ну что у нас за дибильные праавила.

[Re: Killer] 30 сентября 2009 в 11:07

баян) уже есть давно правило - или все умрут или жертва попадает на деньги, каждый выбирает свой вариант

SPIRT | V.I.P

Re: Ну что у нас за дибильные праавила.

[Re: Killer] 30 сентября 2009 в 11:56

В таких случаях нужно просто бить морду тому кто виновен. Портить его машину. Если свидетелей нет, то можно и подпалить.

Jed Meyers | старожил

Re: Ну что у нас за дибильные праавила.

[Re: shurken] 30 сентября 2009 в 13:16

Хорошо бы иметь регистратор для таких красавцев.

may | V.I.P

Re: Ну что у нас за дибильные праавила.

[Re: securities] 30 сентября 2009 в 13:30

В ответ на:

В пункте про соблюдение дистанции. Впередистоящий с железобетонной мордой скажет, что уже километр как едет в правой, никому не мешает, и тут сзади ты его догнал.

При реальном оформлении ДТП, со старта, гаишник пробовал оформить, что тот кого "догнали", выезжая под "дать дорогу", уже успел закончить манёвр...
Убедил в обратном цитатой
дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;

securities | V.I.P

Re: Ну что у нас за дибильные праавила.

[Re: may] 30 сентября 2009 в 14:05

В ответ на:

При реальном оформлении ДТП, со старта, гаишник пробовал оформить, что тот кого "догнали", выезжая под "дать дорогу", уже успел закончить манёвр...
Убедил в обратном цитатой
дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;

В твоем случае речь о том, что тот, кто выезжал со второстепенной, сам признался, что он оттуда выезжал, и попытался доказать, что уже закончил маневр. А если не на перекрестке какое-то чудо перед тобой втиснется в ряд и сразу после ДТП всем будет говорить, что ехал по главной перед тобой в этом ряду ровно столько, сколько вообще этой главной в природе тянется - нужны крайне серьезные аргументы, доказывающие, что он врет. Видеозапись - покатит. Свидетели - под вопросом - и тот притащит десяток случайно оказавшихся рядом корешей, и судье твой свидетель может не понравится (сидевшая рядом жена, например, крайне зацикавлена в твоей невиновности, потому с большой вероятностью не покатит как свидетель).

may | V.I.P

Re: Ну что у нас за дибильные праавила.

[Re: securities] 30 сентября 2009 в 14:18

В ответ на:

и попытался доказать, что уже закончил маневр.

Он и не пытался, что самое интересное, это гаец так ситуацию оценил вначале...

В ответ на:

А если какое-то чудо перед тобой втиснется в ряд

А тут получается - бить в бочину, но не в коем случае не в зад!

Змінено may57 (14:19 30/09/2009)

shurken | IesuiT

Re: Ну что у нас за дибильные праавила.

[Re: Илья!] 30 сентября 2009 в 17:38

В ответ на:

почему-то всегда приехавшая группа поддержки мудилы оказываются по совместительству свидетелями его невиновности....

Группа лжесвидетелей, будет сильно путаться в своих свидетельствах. А еще, обычно уверенная в своей правоте сторона, как правило не пользуется группой поддержки и поиске свидетелей.

y@zik | Человек Настроения

Re: Ну что у нас за дибильные праавила.

[Re: may] 30 сентября 2009 в 17:41

В ответ на:

В ответ на:

и попытался доказать, что уже закончил маневр.

Он и не пытался, что самое интересное, это гаец так ситуацию оценил вначале...

В ответ на:

А если какое-то чудо перед тобой втиснется в ряд

А тут получается - бить в бочину, но не в коем случае не в зад!

Та то тоже такое... может сказать, что он ехал километр, никого не трогал, а тут ты на перерез пяти полос под углом 45 градусов его влупил в бочину

Наступна

Усі сторінки

Ну что у нас за дибильные праавила.

Ну что у нас за дибильные праавила.

Додаткова інформація

Модератор: