autoua
×
Активні теми | Топ-100 тем за вчера | Пошук Помітити все прочитаним
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
Наступна
1
2
Усі сторінки
Autoua.net → Форум → Закон, страхування та кредити →

Въезд в вечернее время под невидимый кирпич. Прошу совета.

Відповісти Відповісти
Самолет | подмастерье ***
Въезд в вечернее время под невидимый кирпич. Прошу совета.
20 октября 2009 в 14:21
Уважаемые автолюбители прошу вашего юридического совета по следующему вопросу.
В вечернее время заехал на территорию автовокзала под святошинским мостом. Был остановлен гаишниками за то, что как оказалось въехал под кирпич которого в вечернее время не видно, так как знак выцвел и потрял свето отражающие свойства. Рассмотреть его можно только в упор. В протоколе указал что не согласен с нарушением так как знака не видно и он не соответствует ГОСТУ, выцвел и прикручен проволокой. В протоколе указал своих сведетелей. Собираюсь сделать фото знака в вечернее время.

Смысл знака не ясен так как под него въезжают маршрутки и автобусы.

Вопрос:

1. Есть ли шансы обжаловать постанову в суде ?
2. Какова процедура и что для этого нужно ?
3. Буду признателен за примеры заявлению и других сопроводительных документов необходимых для обжалования в суде.


Спасибо.
Сповістити модератора
may | V.I.P **
Re: Въезд в вечернее время под невидимый кирпич. Прошу совета.
[Re: Самолет] 20 октября 2009 в 14:51
В ответ на:


Смысл знака не ясен так как под него въезжают маршрутки и автобусы.



они по ПДД имеют право! по утверждённым маршрутам...

Бороться всегда есть смысл...
Сповістити модератора
FSE | Супер писатель! **
Re: Въезд в вечернее время под невидимый кирпич. Прошу совета.
[Re: Самолет] 20 октября 2009 в 14:56
Главное когда фотать будешь, пыху выключить не забудь.
А вообще-то у нас освещение ни к черту по всему городу
Сповістити модератора
Самолет | подмастерье ***
Re: Въезд в вечернее время под невидимый кирпич. Прошу совета.
[Re: may] 20 октября 2009 в 15:08
На сколько я помню по ПДД под кирпич (дорожный знак 3.21) запрещен въезд всем. Если я ошибаюсь приведите пожалуйста статью ПДД.

Спасибо.
Сповістити модератора
Самолет | подмастерье ***
Re: Въезд в вечернее время под невидимый кирпич. Прошу совета.
[Re: may] 20 октября 2009 в 15:18
В ответ на:

В ответ на:


Смысл знака не ясен так как под него въезжают маршрутки и автобусы.



они по ПДД имеют право! по утверждённым маршрутам...




Согласен. Есть такое. Спасибо.
Сповістити модератора
may | V.I.P **
Re: Въезд в вечернее время под невидимый кирпич. Прошу совета.
[Re: Самолет] 20 октября 2009 в 15:18
В ответ на:

На сколько я помню по ПДД под кирпич (дорожный знак 3.21) запрещен въезд всем. Если я ошибаюсь приведите пожалуйста статью ПДД.

Спасибо.


плохо помнишь!
Не поширюється дія знаків:
3.1, 3.2, 3.21-3.24, 3.34 - на транспортні засоби, що рухаються за встановленими маршрутами;

Пожалуйста.
Сповістити модератора
shurken | IesuiT **
Re: Въезд в вечернее время под невидимый кирпич. Прошу совета.
[Re: Самолет] 20 октября 2009 в 16:25
В ответ на:

Смысл знака не ясен так как под него въезжают маршрутки и автобусы.


Учитывая ГОСТ, никакого смысла.
Сповістити модератора
shurken | IesuiT **
Re: Въезд в вечернее время под невидимый кирпич. Прошу совета.
[Re: may] 20 октября 2009 в 16:27
В ответ на:

плохо помнишь!
Не поширюється дія знаків:
3.1, 3.2, 3.21-3.24, 3.34 - на транспортні засоби, що рухаються за встановленими маршрутами;

Пожалуйста.


Сие есть гонево в ПДД. Поширюется или не поширюется, а в лобовую никаким маршруткам выезжать не положено.
Сповістити модератора
AlexBolo | V.I.P **
Re: Въезд в вечернее время под невидимый кирпич. Прошу совета.
[Re: shurken] 20 октября 2009 в 16:36
В ответ на:

В ответ на:

плохо помнишь!
Не поширюється дія знаків:
3.1, 3.2, 3.21-3.24, 3.34 - на транспортні засоби, що рухаються за встановленими маршрутами;

Пожалуйста.


Сие есть гонево в ПДД. Поширюется или не поширюется, а в лобовую никаким маршруткам выезжать не положено.



Прикалываешься? Присутствие кирпича еще не означает одностороннее движение
Сповістити модератора
may | V.I.P **
Re: Въезд в вечернее время под невидимый кирпич. Прошу совета.
[Re: shurken] 20 октября 2009 в 17:49
В ответ на:


Сие есть гонево в ПДД.


тады, все ПДД - гонево...
Сповістити модератора
Drunkard | **
Re: Въезд в вечернее время под невидимый кирпич. Прошу совета.
[Re: shurken] 20 октября 2009 в 17:54
В ответ на:

Учитывая ГОСТ, никакого смысла.


Думается, ты крайне сильно преувеличиваешь правовые последствия несоблюдения ГОСТ-а по установке знаков.
Сповістити модератора
Самолет | подмастерье ***
Re: Въезд в вечернее время под невидимый кирпич. Прошу совета.
[Re: Drunkard] 20 октября 2009 в 18:35
В ответ на:

В ответ на:

Учитывая ГОСТ, никакого смысла.


Думается, ты крайне сильно преувеличиваешь правовые последствия несоблюдения ГОСТ-а по установке знаков.



Проблема не в месте расположения знака а в его качестве. Все что не соответствует стандарту не может называться дорожным знаком. Все четко определено. Размеры, цвет и т.д. Так что в этом случае не соответствие госту как раз и может сыграть свою роль имхо.
Поправьте если не прав.
На счет въезда маршруток - согласен. Запамятовал. Спасибо что освежили в памяти.
Сповістити модератора
shurken | IesuiT **
Re: Въезд в вечернее время под невидимый кирпич. Прошу совета.
[Re: AlexBolo] 20 октября 2009 в 18:42
В ответ на:

Прикалываешься? Присутствие кирпича еще не означает одностороннее движение


Может чего и поменялось, когда я смотрел последний раз, то означало.
Сповістити модератора
Drunkard | **
Re: Въезд в вечернее время под невидимый кирпич. Прошу совета.
[Re: Самолет] 20 октября 2009 в 18:45
В ответ на:

Проблема не в месте расположения знака а в его качестве. Все что не соответствует стандарту не может называться дорожным знаком. Все четко определено. Размеры, цвет и т.д. Так что в этом случае не соответствие госту как раз и может сыграть свою роль имхо.
Поправьте если не прав.


Имхо, не совсем. Одно дело, если на знаке вместо белого прямоугольника на красном фоне написано корявыми буквами "б/п кирпич". Совсем другое, если ширина каймы знака на три десятых доли миллиметра отличается от требований стандарта.
Имхо, критерий тут такой: если именно нарушение стандарта сделало невозможным соблюдения требований знака, то нарушивший эти требований должен быть оправдан. Если нет - то нарушивший отвечает как то положено.
Сповістити модератора
shurken | IesuiT **
Re: Въезд в вечернее время под невидимый кирпич. Прошу совета.
[Re: Drunkard] 20 октября 2009 в 18:45
В ответ на:

Думается, ты крайне сильно преувеличиваешь правовые последствия несоблюдения ГОСТ-а по установке знаков.


Какие последствия? Я разве писал о последствиях? Знак неправильный, это да. Пожаловаться можно, чего он там стоит. А вот в суде пожалуй особо слушать не будут - есть знак, отвечай.
Сповістити модератора
shurken | IesuiT **
Re: Въезд в вечернее время под невидимый кирпич. Прошу совета.
[Re: Drunkard] 20 октября 2009 в 18:47
В ответ на:

Имхо, не совсем. Одно дело, если на знаке вместо белого прямоугольника на красном фоне написано корявыми буквами "б/п кирпич". Совсем другое, если ширина каймы знака на три десятых доли миллиметра отличается от требований стандарта.
Имхо, критерий тут такой: если именно нарушение стандарта сделало невозможным соблюдения требований знака, то нарушивший эти требований должен быть оправдан. Если нет - то нарушивший отвечает как то положено.


А если знак не читаем?
Сповістити модератора
shurken | IesuiT **
Re: Въезд в вечернее время под невидимый кирпич. Прошу совета.
[Re: may] 20 октября 2009 в 18:47
В ответ на:

тады, все ПДД - гонево...


Все, не все, а многое в ПДД не соответствует законодательству
Сповістити модератора
Самолет | подмастерье ***
Re: Въезд в вечернее время под невидимый кирпич. Прошу совета.
[Re: Drunkard] 20 октября 2009 в 18:50
В ответ на:

В ответ на:

Проблема не в месте расположения знака а в его качестве. Все что не соответствует стандарту не может называться дорожным знаком. Все четко определено. Размеры, цвет и т.д. Так что в этом случае не соответствие госту как раз и может сыграть свою роль имхо.
Поправьте если не прав.


Имхо, не совсем. Одно дело, если на знаке вместо белого прямоугольника на красном фоне написано корявыми буквами "б/п кирпич". Совсем другое, если ширина каймы знака на три десятых доли миллиметра отличается от требований стандарта.
Имхо, критерий тут такой: если именно нарушение стандарта сделало невозможным соблюдения требований знака, то нарушивший эти требований должен быть оправдан. Если нет - то нарушивший отвечает как то положено.



А если знак ничем не отличается от белого круга на котором не видно красного фона и прямоугольника внутри с расстояния 3м в освещенном месте и при свете фар в вечернее время это не нарушение Госта ?
Сповістити модератора
spd | IesuiT **
Re: Въезд в вечернее время под невидимый кирпич. Прошу совета.
[Re: Самолет] 20 октября 2009 в 18:57
В ответ на:

А если знак ничем не отличается от белого круга на котором не видно красного фона и прямоугольника внутри с расстояния 3м в освещенном месте и при свете фар в вечернее время


Так как там оно было? Ты знак все таки видел и усомнился, что это именно кирпич?
Сповістити модератора
Drunkard | **
Re: Въезд в вечернее время под невидимый кирпич. Прошу совета.
[Re: Самолет] 20 октября 2009 в 19:08
В ответ на:

А если знак ничем не отличается от белого круга на котором не видно красного фона и прямоугольника внутри с расстояния 3м в освещенном месте и при свете фар в вечернее время это не нарушение Госта ?


Может, это был соответсвующий госту знак "Движение запрещено"?
Сповістити модератора
Наступна
1
2
Усі сторінки
Відповісти Відповісти
Autoua.net → Форум → Закон, страхування та кредити →

Въезд в вечернее время под невидимый кирпич. Прошу совета.

Додаткова інформація
Модератор:

 Rudenko, BorisB, Максим, moderator 

0 користувачів і 666 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 6591

Список дошок | Активні теми | Топ-100 тем за вчера Помітити все прочитаним

Правила конференції | FAQ | Карта раздела | Стандартная версия

bigmir)net TOP 100 Rambler's Top100
© Autoua.net — первый автоклуб, 1998–2015.