В ответ на:

---

Будем надеятся что лишат.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

мы с другом прикинули - это ведь создание аварийной ситуации - 2 года лишение прав

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Ты б в свидетели сходил бы, что-ле.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Хотя если каким-то чудом сумеет до суда поумнеть - штрафом обойдется.

---

а каковы симптомы "поумнения" ?

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

ваше мнение?

---

Сейчас за настоящие аварии, с битыми машинами, только штрафуют. В бюджете денег нет. Так что с вероятностью 99%, если быковать не будет, заплатит гривен 300-500 штрафа и усё...

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

мы с другом прикинули - это ведь создание аварийной ситуации - 2 года лишение прав

---

Ты б в свидетели сходил бы, что-ле.

Хотя если каким-то чудом сумеет до суда поумнеть - штрафом обойдется.

---

ну... если б в свидетели брали с перегаром и в стадии алкогольного опьянения - я б пошел... с удовольствием. просто не раз напрашивался. а когда чуют перегар - сразу отбой делают...

а мой друг не из тех... если б ему предложили 100 грн - он может быть и вышел с машины

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

он с визгом отормазился перед на пешеходном, только потому. что один из "смернтых" шел не останавливаясь, второй остановился - пропуская неадеквата. 99ка стояла уже мордой на пешеходном, с полуметре (думаю даже намного меньше, т.к. чел попятился немного) перед смертным, который все дальше продолжал идти, и показывая движения указательного пальца на уровне своего виска. Второй дальше проолжать стоять - реально думаю от шока.

скип..

ваше мнение?
сорри за ош и отпечатки - буду редактировать если шо

---

Мое мнение - главный дебилоид там - это пешик с пальцем у виска. Если он ту 99 видел (а раз пальцы крутил - то видел), то устраивать выяснение "у кого прав больше" было совсем лишним. Рано или поздно нарвется он на отказавшие тормоза, гололед, "коврик завернулся" или еще там чего... Или на какого-нибудь орла тикающего с места ДТП, или других орлов, первого догоняющих.... Идиота не жалко, жалко водилу который его таки размажет....
Кстати, если 99 таки оствановилась, то в что ей собственно предьявить можно? Походу пешика он таки пропустил, а с визгом тормозить у нас ПДД не запрещают вроде... Ну а то что там 1 пугливый типа, а 2 без башни вовсе - так то их проблемы....

---

здесь с тобой согласен. что дебилдоидов было 2 )) один водитель, второй пешик с пальцем у виска. НО! он стартонул с визгом МЕЖДУ 2мя пешиходами на пешеходном переходе!!!

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

на пешеходном переходе!!!

---

Ну кагбе на пешеходном переходе останавливаться нельзя? Или я ошибаюсь?

---

не думаю, что доказать можно, с точки зрения дебилоида водителя, что пешик стоял и не планировал идти... здесь как не крути он виноват...

да и тормозить резко низя - или я ошибаюсь ?:)) реально этот пешеходный перезход виднеется фиг знает откуда. и по правилам - он должен был притормохить приближаясь к нему, а не со звизгом оттормаживаться ... или я не прав ?:))

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

он с визгом отормазился перед на пешеходном, только потому. что один из "смернтых" шел не останавливаясь, второй остановился - пропуская неадеквата. 99ка стояла уже мордой на пешеходном, с полуметре (думаю даже намного меньше, т.к. чел попятился немного) перед смертным, который все дальше продолжал идти, и показывая движения указательного пальца на уровне своего виска. Второй дальше проолжать стоять - реально думаю от шока.

скип..

ваше мнение?
сорри за ош и отпечатки - буду редактировать если шо

---

Мое мнение - главный дебилоид там - это пешик с пальцем у виска. Если он ту 99 видел (а раз пальцы крутил - то видел), то устраивать выяснение "у кого прав больше" было совсем лишним. Рано или поздно нарвется он на отказавшие тормоза, гололед, "коврик завернулся" или еще там чего... Или на какого-нибудь орла тикающего с места ДТП, или других орлов, первого догоняющих.... Идиота не жалко, жалко водилу который его таки размажет....
Кстати, если 99 таки оствановилась, то в что ей собственно предьявить можно? Походу пешика он таки пропустил, а с визгом тормозить у нас ПДД не запрещают вроде... Ну а то что там 1 пугливый типа, а 2 без башни вовсе - так то их проблемы....

---

здесь с тобой согласен. что дебилдоидов было 2 )) один водитель, второй пешик с пальцем у виска. НО! он стартонул с визгом МЕЖДУ 2мя пешиходами на пешеходном переходе!!!

---

И кому он этим фактом помешал? Нет, если он при том таки помешал пройти пешику - то неправ, а если место там было(а один пешик как я понял стоял), то почему нет? Причем чем быстрее он стартонул (т.е. освободил переход), тем кагбе вежливее посупил...
Вообще я в последнее время перестал понимать, пешикам надо что-бы они прошли, или что-бы машина остановилась и стояла пока он свою несет? Такое вообще впечатление, что для пешика постоять 2 секунды пока проедет единственная на дороге машина - это моральная травма несовместимая с жизнью, а вот стать перед этой машиной тупо в полосе, и ждать пока та не вытормозится в 0, да еще и руками помахать - это типа за счастье...

Вон ежели на цивилизацию смотреть, то в еуропах всяких пешики пока втроем-вчетвером не соберуться, на переход даже и не мыслят себе вылазить, и машины их там пропускают. Ибо уважение взаимное.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

на пешеходном переходе!!!

---

Ну кагбе на пешеходном переходе останавливаться нельзя? Или я ошибаюсь?

---

не думаю, что доказать можно, с точки зрения дебилоида водителя, что пешик стоял и не планировал идти... здесь как не крути он виноват...

да и тормозить резко низя - или я ошибаюсь ?:)) реально этот пешеходный перезход виднеется фиг знает откуда. и по правилам - он должен был притормохить приближаясь к нему, а не со звизгом оттормаживаться ... или я не прав ?:))

---

Это все типа красиво, но где количественные оценки? Что значит притормозить, что значит "низя резко"? Там знак висел "40" перед переходом и водила его нарушил? Должен ехать так что-бы обеспечить безопасность движения, т.е. успеть затормозить перед возможным пешиком. Он успел типа... Ну да, "с визгом" для пешика было видать приятно не сильно, ну так и тот хорош, быканул, да еще и пальцы крутил...

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Кстати, если 99 таки оствановилась, то в что ей собственно предьявить можно? Походу пешика он таки пропустил, а с визгом тормозить у нас ПДД не запрещают вроде... Ну а то что там 1 пугливый типа, а 2 без башни вовсе - так то их проблемы....

---

Например создание аварийной ситуации. Лишить наверно не лишат, но крови выпьют

---

Аварийку для кого он создал? Кто был вынужден "резко маневрировать для избежания"? Пешик как раз не маневрировал, а тулил с мордой деревянной. Раз жив остался, значит не вынудил никого, итого, кому аварийка?

---

думаю скажут как правильно написать показания в протоколе, что б это было аварийкой ))

главное - это показание свидетелей

Редагувати

Відповісти

Цитувати