autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
Autoua.netФорумПаливо, ПММ та двигуни

Баночка «Редекс» на два бака — мнения?

Al_Geronimo | старый писатель **
Баночка «Редекс» на два бака — мнения?
3 ноября 2009 в 03:39
Решил попробовать что оно такое. Надо было в Харьков туда и назад вчера. Что туда что назад практически бак должен уйти вродк как.

Туда перед заправкой Shell'овским V-Power'ом плеснул половину флакона «Редекс» как и написано в инструкции. Сжег весь бак до «лампочки». Расход 9.7 при тулении 120-130 (для РАВ'а я думаю нормально). Назад залил вторую половину «Редекса», но теперь уже обычного Shell'овского пятого. Расход 9.2, а при подьезде к Киеву упал до 9.1. да и до лампочки было явно далеко еще. Справедливости ради ехал не всегда 120-130, но и не полз 90. Однако налицо какая-никакая экономия, и машина вроде чуть живей обратно шла. Разница в стоимости сэкономленного бензина правда почти вся ушла в «Редекс».

Выводы:

1. V-Power — развод и полное г-но на той конкретной заправке
2. «Редекс» — типа «помогает», и на обратном пути система «доочистилась»
3. Ни то ни другое. Просто бенз нормальный
4. Все вместе?

Какие мнения? Спасибо.
Змінено Al_Geronimo (03:55 03/11/2009)
B.O.S. | ПАПАрация ***
Re: Баночка «Редекс» на два бака — мнения?
[Re: Al_Geronimo] 3 ноября 2009 в 06:59
5. экономию дало снижение средней скорости.
Я тебе на одном и том же 100-километровом отрезке на любой конкретновзятой машине могу сделать расход, отличный в ДВА раза.
Ты - тоже можешь
Bimerok | Достоевский ***
Re: Баночка «Редекс» на два бака — мнения?
[Re: Al_Geronimo] 3 ноября 2009 в 09:24
всегда ржал с людей, говорящих о расходе топлива с точностью до 1 !!! ДЕСЯТОЙ литры по лампочке

это бред сывой кобылы
Optic | приверженец **
Re: Баночка «Редекс» на два бака — мнения?
[Re: Al_Geronimo] 3 ноября 2009 в 09:24
Скорее всего просто ветер.
Обыкновенный ветер 3 м/с - это 11 км/ч.
То есть если средняя 120, имеем в одну сторону 109 а в другую 131 км/ч.
Это может запросто дать разницу в литр расхода. Проверено на собственном опыте.
Змінено Optic (09:25 03/11/2009)
Maksimus | V.I.P ***
Re: Баночка «Редекс» на два бака — мнения?
[Re: Al_Geronimo] 3 ноября 2009 в 09:35
в конкретном случае рэдекс нипричем.
а вообще - помогает. только он больше не в топливной работает, а нагар с поршней, клапанов и камеры сгорания снимает. причем "красненький для карбов" - твердые нагары после поливания таким рэдексом отшкрябать легче, греть не надо. проверял один знакомый с фольцевского форума на грязных деталюшках разобраного восьмерочного мотора.
сам пользую такой чаще для раскоксовки колец (лень вскрывать мотор и менять кольца) - помогает, правда не надолго и движок уже укатаный прилично (гольф и ауди).
Connection | Супер писатель! ***
Re: Баночка «Редекс» на два бака — мнения?
[Re: Al_Geronimo] 3 ноября 2009 в 09:45
не возьмусь судить о влиянии на расход, на него многое влияет, а вот насчет редекса напишу. Я им лет 5 назад занимался. Практически всем модельным рядом. То что испытал практикой - это добавка в топливо для дизеля и для бенза-инжектор. В обоих случаях практически в пустые баки наливалось топливо и добавка. Сизый дым при старте и прогреве. Прогазовка до 5 тыс давала вылет из выхлопов черных твердых кусочков разной формы. Не утверждаю, что эти кусочки прямиком из двигателя, но что-то очищалось
Минус: Один из испытуемых (Лада) чистился как раз осенью. После таких выбросов проржавела выхлопная. Совпадение или нет хз
Al_Geronimo | старый писатель **
Re: Баночка «Редекс» на два бака — мнения?
[Re: Bimerok] 3 ноября 2009 в 14:24
В ответ на:

всегда ржал с людей, говорящих о расходе топлива с точностью до 1 !!! ДЕСЯТОЙ литры по лампочке

это бред сывой кобылы




Я именно про показаниям компа говорил. Ну и лампочка загорелась потому что стрелка упала ниже шкалы в первом случае. А во втором держалась чуть выше минимума.
Al_Geronimo | старый писатель **
Re: Баночка «Редекс» на два бака — мнения?
[Re: Optic] 3 ноября 2009 в 14:27
В ответ на:

Скорее всего просто ветер.
Обыкновенный ветер 3 м/с - это 11 км/ч.
То есть если средняя 120, имеем в одну сторону 109 а в другую 131 км/ч.
Это может запросто дать разницу в литр расхода. Проверено на собственном опыте.




То есть чуда нет. Как и предполагалось. Хороший бензус и спокойная езда.
Al_Geronimo | старый писатель **
Re: Баночка «Редекс» на два бака — мнения?
[Re: Connection] 3 ноября 2009 в 14:29
В ответ на:

После таких выбросов проржавела выхлопная. Совпадение или нет хз




Конечно, обгоревшие куски поршней и клапановнаверное вылетали в трубу, она и не выдержала
Storag | охотник **
Re: Баночка «Редекс» на два бака — мнения?
[Re: Al_Geronimo] 4 ноября 2009 в 15:55
Редекс это чистилка. Вымывает всь [*****]. Если покрасневшие свечи смочить редексом то через полчаса спичкой можно снять этот красный нагар полностью.
Если промывка топливной тебе дала экономию в расходе - то видать таки сильно форсунки засраны были.
Storag | охотник **
Re: Баночка «Редекс» на два бака — мнения?
[Re: Al_Geronimo] 4 ноября 2009 в 15:58
Смех смехом, но после заливки редекса в бак движок троить начал. Выкрутил неработавшую свечу - в ней между электродами кусок нагара застрял...
Amateur | ExГазировщик ** Модератор
Re: Баночка «Редекс» на два бака — мнения?
[Re: Al_Geronimo] 4 ноября 2009 в 22:04
Редекос имеет смысл только в одном варианте, к примеру хапанул при езде из крыма крымской бодяги и нужно с адекватным расходом и в режимах двигателя доехать домой. Постоянно ездить на редексе - не рекомендую, ИМХО по воздействию на двигатель - та же ферроценовая присадка.
shurken | IesuiT **
Re: Баночка «Редекс» на два бака — мнения?
[Re: Amateur] 4 ноября 2009 в 22:52
Редекс, как и любая другая чистящая присадка в горючку, это средство профилактики, а не ремонта. От бодяги средств еще не придумали.
juiT | IesuiT *
Re: Баночка «Редекс» на два бака — мнения?
[Re: Bimerok] 5 ноября 2009 в 00:17
В ответ на:

всегда ржал с людей, говорящих о расходе топлива с точностью до 1 !!! ДЕСЯТОЙ литры по лампочке
это бред сывой кобылы



Бред "коня в пальто" - это смеяться с очевидного. Что не очевидного в замере по лампочке - мне лично не понятно.
Al_Geronimo | старый писатель **
Re: Баночка «Редекс» на два бака — мнения?
[Re: Storag] 5 ноября 2009 в 02:43
В ответ на:

Если промывка топливной тебе дала экономию в расходе - то видать таки сильно форсунки засраны были.




Да в том-то и дело что форсунки не так давно мыл: 3 тыс. км. назад. Но что-то расход низким держлся недолго. Вот и ршил попробовать.
Al_Geronimo | старый писатель **
Re: Баночка «Редекс» на два бака — мнения?
[Re: Amateur] 5 ноября 2009 в 02:46
В ответ на:

Постоянно ездить на редексе - не рекомендую, ИМХО по воздействию на двигатель - та же ферроценовая присадка.




Это ясно. Я ж говорю попробовать захотел. Как раз шанс прокатиться вышел. Ну бум знать, спасибо
Knecht | Супер писатель! ***
Re: Баночка «Редекс» на два бака — мнения?
[Re: Amateur] 5 ноября 2009 в 07:06
В ответ на:

Постоянно ездить на редексе - не рекомендую, ИМХО по воздействию на двигатель - та же ферроценовая присадка.



врятли сопоставимо с ферроценом - не менее чем на треть состоящим железа, на нашем "присаженном" топливе он не даст никакого эфекта, кроме засорения.

Производители топливных присадок указывают на упаковке способ применения (например, каждые 2000 км, или каждую заправку, или один флакон на 40л), но почему-то наш человек всегда должен придумать свой способ - или полдозы или двойную, но только не так как указано.
shurken | IesuiT **
Re: Баночка «Редекс» на два бака — мнения?
[Re: Knecht] 5 ноября 2009 в 09:41
В ответ на:

Производители топливных присадок указывают на упаковке способ применения (например, каждые 2000 км, или каждую заправку, или один флакон на 40л), но почему-то наш человек всегда должен придумать свой способ - или полдозы или двойную, но только не так как указано.



Во-во
jia | Мальчик-одуванчик **
Re: Баночка «Редекс» на два бака — мнения?
[Re: shurken] 5 ноября 2009 в 09:43
Кстати, а нету там в инструкции пожелания после бака редекса сразу же сменить масло?
Т.е. играться редексом исключительно перед заменой масла?
Maksimus | V.I.P ***
Re: Баночка «Редекс» на два бака — мнения?
[Re: jia] 5 ноября 2009 в 09:45
В ответ на:

Кстати, а нету там в инструкции пожелания после бака редекса сразу же сменить масло?
Т.е. играться редексом исключительно перед заменой масла?


на банке нет. но здравый смысл подразумевает такую цепочку.
Autoua.netФорумПаливо, ПММ та двигуни

Баночка «Редекс» на два бака — мнения?

Додаткова інформація
Модератор:

 annex, Amateur, moderator 

0 користувачів і 912 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 11018