Autoua.net → Форум → Закон, страхування та кредити →

Проверка страхового полиса незаконна. Решение суда

Відповісти

Тати | опытный писатель

Проверка страхового полиса незаконна. Решение суда

21 декабря 2009 в 20:35

Часть автомобилистов уверена, что Госавтоинспектор имеет полное право требовать у водителя полис ГО в любое время, когда это ему захочется. Но это абсолютно не так.

Недавно, в Киеве водитель был штрафован на 430 гривен за то, что не показал инспектору ГОшку. В суде, судья спросила инспектора, на каком основании он вообще остановил водителя. Тот стал мямлить и заявил «что не помнит». В итоге бумажка со штрафом была отменена.

Протокол и постанова:

Решение суда

Более подробно о том, почему проверка полиса ГО незаконна, и как с легкостью можно отменить штраф в суде, читайте ТУТ

McFly | Достоевский

Re: Проверка страхового полиса незаконна. Решение суда

[Re: Тати] 21 декабря 2009 в 22:39

Ну гаец лох попался.. не проверил стикер..так что? один на тысячу случай...

Кому легкче будет если въедут без полиса?

legionary | важничающий писатель

Re: Проверка страхового полиса незаконна. Решение суда

[Re: McFly] 22 декабря 2009 в 01:38

В ответ на:

Ну гаец лох попался.. не проверил стикер..так что? один на тысячу случай...

а он что, стикер проверял? по моему полис

В ответ на:

Кому легкче будет если въедут без полиса?

полис могут подвезти к примеру, если забыл, да и не суть, проверять его не имеют право, кроме нескольких случаев

Drunkard |

Re: Проверка страхового полиса незаконна. Решение суда

[Re: Тати] 22 декабря 2009 в 09:10

Бгг, девушка, вы б документик прочитали бы ну хотя бы поверхностно перед тем как его размещать, что-ли.
В данном решении суда НЕ написано, что проверка полиса незаконна. В нем НЕ написано, что постанова отменена из-за незаконности проверки.

Тупая ошибка ИДПС-а, спутавшего отсутсвие и непредъявление.

Впрочем, кому я это парю?

Людям с мозгами это незачем, остальным че-та парить бесполезно...

Drunkard |

Re: Проверка страхового полиса незаконна. Решение суда

[Re: legionary] 22 декабря 2009 в 09:11

В ответ на:

полис могут подвезти к примеру, если забыл

Не избавляет. Наказуемо неимение при себе и непредъявление.

В ответ на:

да и не суть, проверять его не имеют право, кроме нескольких случаев

Чушь.

ГыГы | IesuiT

Re: Проверка страхового полиса незаконна. Решение суда

[Re: Drunkard] 22 декабря 2009 в 09:23

В ответ на:

Бгг, девушка, вы б документик прочитали бы ну хотя бы поверхностно перед тем как его размещать, что-ли.
В данном решении суда НЕ написано, что проверка полиса незаконна. В нем НЕ написано, что постанова отменена из-за незаконности проверки.

Тупая ошибка ИДПС-а, спутавшего отсутсвие и непредъявление.

Впрочем, кому я это парю? Людям с мозгами это незачем, остальным че-та парить бесполезно...

Бггг

Интересна быбыло услыхать о возможности гаишника дать какието доказательства по поводу оццуцтвия этого самого полиса

Drunkard |

Re: Проверка страхового полиса незаконна. Решение суда

[Re: ГыГы] 22 декабря 2009 в 09:32

В ответ на:

Интересна быбыло услыхать о возможности гаишника дать какието доказательства по поводу оццуцтвия этого самого полиса

Да вот именно. Ему надо было писать непредъявление, да и всех делов. Тем более, что с непредъявлением даж сам порушнык в комментах к протоколу согласился в письменном виде. На крайняк - неимение при себе, раз уж порушнык согласен. А вот отсутсвия полиса в рассматриваемом случае просто нету, полис присутсвует в природе, его тока нету при себе.

ГыГы | IesuiT

Re: Проверка страхового полиса незаконна. Решение суда

[Re: Drunkard] 22 декабря 2009 в 09:37

В ответ на:

Да вот именно. Ему надо было писать непредъявление, да и всех делов. Тем более, что с непредъявлением даж сам порушнык в комментах к протоколу согласился в письменном виде. На крайняк - неимение при себе, раз уж порушнык согласен. А вот отсутсвия полиса в рассматриваемом случае просто нету, полис присутсвует в природе, его тока нету при себе.

Ну и? А порушнык взял бы, и не согласился, сославшись на рядомупомянутый закон про страхование, что тогда? Суд, невнятное мямленье инспектора про надуманную причину остановки?

Дык так оно и было ИРЛ

@Vik | V.I.P

Re: Проверка страхового полиса незаконна. Решение суда

[Re: ГыГы] 22 декабря 2009 в 09:40

В суде бы инспектор заявил про проезд на желтый свет и этого было бы достаточно...

Drunkard |

Re: Проверка страхового полиса незаконна. Решение суда

[Re: ГыГы] 22 декабря 2009 в 09:40

В ответ на:

А порушнык взял бы, и не согласился, сославшись на рядомупомянутый закон про страхование, что тогда?

Вот тогда бы мы посмотрели.
На месте ИДПС-а я бы ссылался на, емнип, приказ 111, плюс таки да, проезд на желтый.

В ответ на:

Суд, невнятное мямленье инспектора про надуманную причину остановки? Дык так оно и было ИРЛ

Ты думаешь, суд был настока коварен, что отменил постанову по одной причине, а в решении написал другую? "чтоб никто не догадался почему Ы"?

Змінено Drunkard (09:40 22/12/2009)

Drunkard |

Re: Проверка страхового полиса незаконна. Решение суда

[Re: ГыГы] 22 декабря 2009 в 09:42

В ответ на:

Интересна быбыло услыхать о возможности гаишника дать какието доказательства по поводу оццуцтвия этого самого полиса

Кстати говоря, это вовсе не так проблематично, как тебе кажется. Кто-нить из четателей этой ветки возьми да напиши в протоколе че-нить вроде "я ни пакупал полис патаму чта по зокону его ни имеют права правирять", вот тебе и доказательство. С четателей влегкую станется.

ГыГы | IesuiT

Re: Проверка страхового полиса незаконна. Решение суда

[Re: @Vik] 22 декабря 2009 в 09:45

В ответ на:

В суде бы инспектор заявил про проезд на желтый свет и этого было бы достаточно...

Ндя?

А суд не отправил бы иго перечитать 8.11 до полного просветления, а?

ГыГы | IesuiT

Re: Проверка страхового полиса незаконна. Решение суда

[Re: Drunkard] 22 декабря 2009 в 09:48

В ответ на:

Кстати говоря, это вовсе не так проблематично, как тебе кажется. Кто-нить из четателей этой ветки возьми да напиши в протоколе че-нить вроде "я ни пакупал полис патаму чта по зокону его ни имеют права правирять", вот тебе и доказательство. С четателей влегкую станется.

Нууу, клинические случаи предлагаю не рассматривать

Есть у меня полис, есть

Drunkard |

Re: Проверка страхового полиса незаконна. Решение суда

[Re: ГыГы] 22 декабря 2009 в 09:51

В ответ на:

Нууу, клинические случаи предлагаю не рассматривать Есть у меня полис, есть

При наличии полиса в кармане начать парить мозг себе, инспектору и судье вместо того, чтоб просто достать его и предъявить как того требуют ну хотя бы ПДД - случай тяжело клинический, чтоб там про право проверять не было бы написано.

опытный 30 | Супер писатель!

Re: Проверка страхового полиса незаконна. Решение суда

[Re: ГыГы] 22 декабря 2009 в 09:52

Кстати,а если написать в поясненнях,что предьявил полис??И в суде,тож предьявить,что мол инспектор вырвал из рук и уничтожил полис,а я восстановил в страховой)).Как дрункарду(местному мусорофилу)такая идейка???

ГыГы | IesuiT

Re: Проверка страхового полиса незаконна. Решение суда

[Re: Drunkard] 22 декабря 2009 в 09:55

В ответ на:

При наличии полиса в кармане начать парить мозг себе, инспектору и судье вместо того, чтоб просто достать его и предъявить как того требуют ну хотя бы ПДД - случай тяжело клинический, чтоб там про право проверять не было бы написано.

Дык этож если в кармане

Drunkard |

Re: Проверка страхового полиса незаконна. Решение суда

[Re: опытный 30] 22 декабря 2009 в 09:55

В ответ на:

Кстати,а если написать в поясненнях,что предьявил полис??И в суде,тож предьявить,что мол инспектор вырвал из рук и уничтожил полис,а я восстановил в страховой)).Как дрункарду(местному мусорофилу)такая идейка???

Клево, реализуй, и избавишь нас от своего присутствия года на три. Замечательная идейка, мне нравится.