Спор со встречником. / Проблеми на дорогах

Leksa | важничающий писатель

Спор со встречником.

22 января 2010 в 10:20

Зацепились с коллегой. Похвастался как он лихо объехал по встречке пробку и чуть не набил физиономию товарищу который пытался его не впустить. Он свято уверен что совершал обычный обгон, а не пускавший его нарушил 14.3

Опровергнем?
Итак по моему мнению коллега нарушил 14.2 г) не убедившись что сможет вернуться в свою полосу без помехи обгоняемому. Есть другие варианты?

DRB | СуперСтар

Re: Спор со встречником.

[Re: Leksa] 22 января 2010 в 10:24

есть вариант закрыть тему

Sashok_Accent |

Re: Спор со встречником.

[Re: Leksa] 22 января 2010 в 10:27

а обгоняемый совершенно не обязан был его впускать, перед началом обгона объездюк должен был убедится в безопасности маневра, и в том что он сможет вернутся в свой ряд. Ну и про сплошную, которую он перелез умолчим.

ЗЫ Смелый товарищ, морду хотел....а если бы ему набили?

ЗЗЫ Ну и +1 к закрытию

Ничче нового сейчас не узнаем

Змінено Sashok_Accent (10:28 22/01/2010)

B.O.S. | ПАПАрация

Re: Спор со встречником.

[Re: Leksa] 22 января 2010 в 10:27

Пидaрac он, твой коллега

так ему можешь и передать.
По сути ты прав, но понимаешь в чем дело...
тут случай клинический. Логические объяснения малоэффективны.
Потому как кинестетик (из анекдота про аудиалов и кинестетиков).

P.S. Прошу прощения за мат

, но из песни слов не выкинешь.

Змінено B.O.S. (10:29 22/01/2010)

Sashok_Accent |

Re: Спор со встречником.

[Re: B.O.S.] 22 января 2010 в 10:29

В ответ на:

Пидaрac он, твой коллега
так ему можешь и передать.
Случай клинический. Логические объяснения малоэффективны.
Потому как кинестетик (из анекдота про аудиалов и кинестетиков).

P.S. Прошу прощения за мат , но из песни слов не выкинешь.

О! точно кинестетик. А я помнил анекдот, терминологию вспомнить не получилось

Leksa | важничающий писатель

Re: Спор со встречником.

[Re: Sashok_Accent] 22 января 2010 в 10:32

В ответ на:

а обгоняемый совершенно не обязан был его впускать, перед началом обгона объездюк должен был убедится в безопасности маневра, и в том что он сможет вернутся в свой ряд.

Вот это я и пытаюсь ему доказать.

В ответ на:

Ну и про сплошную, которую он перелез умолчим.

Тут мимо. Снег, сплошную невидно.

Mihal | V.I.P

Re: Спор со встречником.

[Re: Leksa] 22 января 2010 в 10:34

В ответ на:

Зацепились с коллегой. Похвастался как он лихо объехал по встречке пробку и чуть не набил физиономию товарищу который пытался его не впустить. Он свято уверен что совершал обычный обгон, а не пускавший его нарушил 14.3

Опровергнем?
Итак по моему мнению коллега нарушил 14.2 г) не убедившись что сможет вернуться в свою полосу без помехи обгоняемому. Есть другие варианты?

1. Колега совершал обгон.
2. Колега нарушил ПДД.
3. Не впускавший тоже нарушил ПДД (формально).
4. Колега жлоб невоспитаный.

VIOx | Вампіііір

Re: Спор со встречником.

[Re: B.O.S.] 22 января 2010 в 10:35

В ответ на:

Пидaрac он, твой коллега ....

Так йому і передайте!!!!

Илья! | IesuiT

Re: Спор со встречником.

[Re: Leksa] 22 января 2010 в 10:38

В ответ на:

Зацепились с коллегой. Похвастался как он лихо объехал по встречке пробку и чуть не набил физиономию товарищу который пытался его не впустить. Он свято уверен что совершал обычный обгон, а не пускавший его нарушил 14.3

передай ему, что он пидaр

Зератул | энтузиаст

Re: Спор со встречником.

[Re: Илья!] 22 января 2010 в 10:44

В ответ на:

передай ему, что он пидaр

Можно хуком слева

Sanya | V.I.P

Re: Спор со встречником.

[Re: Leksa] 22 января 2010 в 10:46

В ответ на:

Зацепились с коллегой. Похвастался как он лихо объехал по встречке пробку и чуть не набил физиономию товарищу который пытался его не впустить. Он свято уверен что совершал обычный обгон, а не пускавший его нарушил 14.3

Опровергнем?
Итак по моему мнению коллега нарушил 14.2 г) не убедившись что сможет вернуться в свою полосу без помехи обгоняемому. Есть другие варианты?

Кроме этого, еще 14.2 в), а также 14.5. Кстати, сколько полос для движения было на той дороге? Если минимум 2 в одну сторону - тогда еще 14.6 е).

Leksa | важничающий писатель

Re: Спор со встречником.

[Re: Sanya] 22 января 2010 в 10:57

В ответ на:

Кроме этого, еще 14.2 в), а также 14.5. Кстати, сколько полос для движения было на той дороге? Если минимум 2 в одну сторону - тогда еще 14.6 е).

Нет, тут мимо. Движения во встречном направлении не было вообще (по его словам). Дорога по 1 полосе в каждую сторону.

Leksa | важничающий писатель

Re: Спор со встречником.

[Re: Mihal] 22 января 2010 в 10:59

В ответ на:

В ответ на:

Зацепились с коллегой. Похвастался как он лихо объехал по встречке пробку и чуть не набил физиономию товарищу который пытался его не впустить. Он свято уверен что совершал обычный обгон, а не пускавший его нарушил 14.3

Опровергнем?
Итак по моему мнению коллега нарушил 14.2 г) не убедившись что сможет вернуться в свою полосу без помехи обгоняемому. Есть другие варианты?

1. Колега совершал обгон.
2. Колега нарушил ПДД.
3. Не впускавший тоже нарушил ПДД (формально).
4. Колега жлоб невоспитаный.

Похоже что +1 по всем пунктам. Итак получается в случае столкновения обоюдка. Однако, сильно меня озадачил и расстроил такой расклад.

mihalkov | Супер писатель!

Re: Спор со встречником.

[Re: VIOx] 22 января 2010 в 11:00

В ответ на:

В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------

Пидaрac он, твой коллега ....

--------------------------------------------------------------------------------

Так йому і передайте!!!!

- А лучше эту ветку ему покажите...

Gold Fish | Достоевский

Re: Спор со встречником.

[Re: Leksa] 22 января 2010 в 11:02

а разметка какая??? Если сплошная, то обгоняемый должен был ехать <30 км/ч и должен был быть один, иначе колега

Змінено Gold Fish (11:04 22/01/2010)

VGB | Супер писатель!

Re: Спор со встречником.

[Re: Илья!] 22 января 2010 в 11:03

В ответ на:

передай ему, что он пидaр

Причём гнойный

brutaltruth | старый писатель

Re: Спор со встречником.

[Re: B.O.S.] 22 января 2010 в 11:05

В ответ на:

Пидaрac он, твой коллега

Leksa | важничающий писатель

Re: Спор со встречником.

[Re: Gold Fish] 22 января 2010 в 11:06

В ответ на:

а разметка какая??? Если сплошная, то обгоняемый должен был ехать <30 км/ч, иначе колега

Для применения нормы <30 обганяемый должен быть одиночным что в пробке явно не катит. Но в данном случае сплошная даже если и была, то глубоко зарыта под снегом.

Шабля | Достоевский

Re: Спор со встречником.

[Re: Leksa] 22 января 2010 в 11:14

Никто никого впускать не обязан. Обязан не препятствовать.
А он согласно 14.2.Г должен был сам ехать не создавая помех обганяемому.
А если речь о плотной тянучке (пробке) - то тут ему вклиниватся некуда по определению, поскольку дистанция между машинами очень мала, даже без препятствования.

Так что твой колега однозначно пидaр и жлоб!

Покажи ему этот топик...

VIOx | Вампіііір

Re: Спор со встречником.

[Re: Шабля] 22 января 2010 в 11:17

В ответ на:

Покажи ему этот топик...

А нам засвіти його пику та хвото автівки з номерами!!!

Наступна

Усі сторінки

Спор со встречником.

Спор со встречником.

Додаткова інформація

Модератор: