Усі сторінки

Autoua.net → Форум → Фото і відео →

Брать ли Nikon D5000 ?

Відповісти

yurilkin | СуперСтар

Брать ли Nikon D5000 ?

7 февраля 2010 в 13:51

Посоветуйте.
Хочу зеркалку начального уровня. Раньше всегда были цифромыльницы.

Часто будет использоваться для съемки ребенка дома, ну и как обычный семейный фотик.

C непрофессиональной точки зрения D5000 нравится наличием поворотного экрана (привык к нему на Canon S3IS) и наличие записи видео (оттуда же).
Но во многих обзорах пишут, что находясь между D40/60 и D90 по функционалу, по цене он намного ближе именно к 90. И есть смысл доложить немного денег и брать уже D90.
Но для меня все-таки D90 немного дороговат.

Сейчас выбираю:
Nikon D5000 kit (18-55mm VR) 770 уе
Nikon D5000 kit (18-200mm) 1000 уе (тут привелкает больший зум)
либо купить бади (670 уе) + какой то объектив чтобы остаться в предлах 1000.

Посоветуйте.

Сергёга | V.I.P

Re: Брать ли Nikon D5000 ?

[Re: yurilkin] 7 февраля 2010 в 14:03

В ответ на:

Посоветуйте.
Хочу зеркалку начального уровня. Раньше всегда были цифромыльницы.

Часто будет использоваться для съемки ребенка дома, ну и как обычный семейный фотик.

C непрофессиональной точки зрения D5000 нравится наличием поворотного экрана (привык к нему на Canon S3IS) и наличие записи видео (оттуда же).
Но во многих обзорах пишут, что находясь между D40/60 и D90 по функционалу, по цене он намного ближе именно к 90. И есть смысл доложить немного денег и брать уже D90.
Но для меня все-таки D90 немного дороговат.

Сейчас выбираю:
Nikon D5000 kit (18-55mm VR) 770 уе
Nikon D5000 kit (18-200mm) 1000 уе (тут привелкает больший зум)
либо купить бади (670 уе) + какой то объектив чтобы остаться в предлах 1000.

Посоветуйте.

юзал недельки две
фотик клёвый
китовые стёкла клёвые, учитывая то, что они таки китовые и обходятся недорого
видео...ну как те сказать - не видеокамера, но пойдёт, а главное в режиме видео нет непрерывной фокусировки автоматической

+ в китовых объективах автофокус мал-мал тормознутый, а в лайв вью вообще тупица
но я бы себе такой взял

, потому как снимает фото очень недурно, но юзаю кэноны - привык уже, а привычка, сцуко, непобедима

вот снял парочку кадров на китовом

http://www.3dnews.ru/digital/nikon_d5000/index4.htm

ЗЫ 18-200 я бы не советовал, и вообще зумы с большой кртностью не советовал бы

Змінено Сергёга (14:11 07/02/2010)

S.Silver | V.I.P

Re: Брать ли Nikon D5000 ?

[Re: yurilkin] 7 февраля 2010 в 14:06

Если 200 баксов разницы напрягают, то почему бы и е взять. То, что в нем урезано по сравнению с 90, много раз уже на этой ветеке описано. Если этих "мелочей" ты не заметил, то скорее всего они тебе и не сильно понадобятся. А для указанных целей его вполне хватит.

Про 40/60 можно забыть - они давно сняты с производства, а никоновская линейка выглядит так 3000 -> 5000 -> 90 -> 300-> 700 -> 3

S.Silver | V.I.P

Re: Брать ли Nikon D5000 ?

[Re: yurilkin] 7 февраля 2010 в 14:23

В ответ на:

Nikon D5000 kit (18-55mm VR) 770 уе
Nikon D5000 kit (18-200mm) 1000 уе (тут привелкает больший зум)
либо купить бади (670 уе) + какой то объектив чтобы остаться в предлах 1000.

Посоветуйте.

штатный кит (18-55mm VR) - неплохой, как кит.

18-200, судя по цене набора, Сигма. Тревел, как тревел, на свою цену. Рожной никоновский чуть получше будет, но он заметно дороже. Но само понятие тревела следует понимать как дополнительный объектив для условий, когда нет желания таскать лишнюю оптику или некогда менять ее на ходу. Как на основной объектив - лучше на тревел не рассчитывать.

670+330 (влезть в 1000) - ничего путного не влезет.... Тем более без моторчика. Например 18-105. Разве что диапазон фокустных чуть пошире. Но как по мне то к комплекту "Nikon D5000 kit (18-55mm VR) 770 уе" лучше добавить 55-200. Выйдет примерно так же штука бакинских. Хотя, если хочется "бессъемного" диапазона, а 200 мм без надобности, - вариант.

codex | Достоевский

Re: Брать ли Nikon D5000 ?

[Re: yurilkin] 7 февраля 2010 в 16:06

У никона есть интересная штука, называется CLS(Creative Light System). Пользительная вещь при съемке дома. D70-D90 умеют управлять удаленными вспышками при помощи встроенной.
Но чтобы использовать ее в полной мере на D5000 придется покупать более дорогое и дополнительное оборудование. Встроенная вспышка D5000 не умеет управлять всеми функцями вспышки SB-600. С другой стороны она может поджигать вспышки в скудном режиме SU-4.
Еще можно обойтись таким вариантом: http://forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=3594082&an=0&page=0#Post3594082
Поворотный экран на зеркалках не особо полезен. С включенным LiveView тормозит автофокус

. Правильней выходит пользоваться видоискателем.
А разница в цене body D90 и D5000 ~~110$~~ 200$

ЗЫ: я сам без пяти минут любитель, просто мнением поделился

Allodin | СуперСтар

Re: Брать ли Nikon D5000 ?

[Re: codex] 7 февраля 2010 в 16:40

В ответ на:

Поворотный экран на зеркалках не особо полезен. С включенным LiveView тормозит автофокус

Ну как сказать.
live View использую неправильно(фокусируюсь не по нему).
С откинутым экраном и вкл LV выбираю? что фотать, потом LV выключаю и снимаю (фокусировка "правильная")
Это конечно если выдержка не в 30 секунд

.

Ещё один плюс - большой буфер, серия из 20 кадров RAW+JPG (дальше было влом держать кнопку) без перерыва.
Ребёнка ловить - самое оно

S.Silver | V.I.P

Re: Брать ли Nikon D5000 ?

[Re: codex] 7 февраля 2010 в 16:45

В ответ на:

А разница в цене body D90 и D5000 всего 110$

Если не в Америке и не WB, D5000 (тушка) стоит около 700-750 ( пример ). Где продают не серый D90 за 810-860 ?

codex | Достоевский

Re: Брать ли Nikon D5000 ?

[Re: S.Silver] 7 февраля 2010 в 17:03

Извиняюсь, не на ту цену посмотрел (770$ за кит, принял за тушку). Разница таки около ~200$.

Я брал в Цифре, 18-105 за $1160, с карточкой 4Gb и никоновской гарантией 1+1 год. Талоны(отдельно на объектив и body), как на никоновском сайте. Тушка там $890. Кстати для портрета 18-105 будет с головой.

yurilkin | СуперСтар

Re: Брать ли Nikon D5000 ?

[Re: codex] 7 февраля 2010 в 17:42

Спасибо всем за советы.

Из всего сказанного для меня пока вырисовывается такая картинка:

фотик стоящий, и с китовым объективом вполне можно брать. А по мере увеличения фотоаппетитов можно докупать другие стекла.

Встретил в нете вот такой набор: Nikkon D5000 Double Kit
Но пока не встретил его в наших инет-магазинах.

Ну и буду благодарен за ссылки, контакты на приятные цены. Думаю брать не сейчас, но к началу марта осилю.

Змінено yurilkin (18:24 07/02/2010)

S.Silver | V.I.P

Re: Брать ли Nikon D5000 ?

[Re: codex] 7 февраля 2010 в 18:05

В ответ на:

Кстати для портрета 18-105 будет с головой.

Для портрета он несколько темноват (на пару стопов).

S.Silver | V.I.P

Re: Брать ли Nikon D5000 ?

[Re: yurilkin] 7 февраля 2010 в 18:12

В ответ на:

Встретил в нете вот такой набор: Nikkon D5000 Double Cit
Но пока не встретил его в наших инет-магазинах.

В китовых наборах существенной скидки на второй объектив (по аналогии с первым) вроде как и нет. Так что если возьмешь кит 18-55 и вторую линзу отдельно, много не потеряешь.

codex | Достоевский

Re: Брать ли Nikon D5000 ?

[Re: S.Silver] 7 февраля 2010 в 18:39

В ответ на:

Для портрета он несколько темноват (на пару стопов).

Ну я имел в виду ФР. А по светосиле китовые все одинаковые

. Имхо 18-55 маловато, а 18-200 многовато для этих целей

И отзывы о том, что 18-200 частенько страдает Lens creep-ом (объектив самопроизвольно выезжает при вертикальном положении) меня честно говоря отпугнули от 18-200

yurilkin | СуперСтар

Re: Брать ли Nikon D5000 ?

[Re: codex] 7 февраля 2010 в 19:14

ААА! еще вопрос. где-то попадалась на глаза информация что надо обязательно проверить серийный номер на сайте никона, что якобы была партия с каким-то браком.
Или сейчас это уже не актуально?

S.Silver | V.I.P

Re: Брать ли Nikon D5000 ?

[Re: codex] 7 февраля 2010 в 19:17

В ответ на:

Ну я имел в виду ФР. А по светосиле китовые все одинаковые .

А кто сказал, что китовые стекла сильно подходят для портрета?

В ответ на:

Имхо 18-55 маловато, а 18-200 многовато для этих целей

Классический диапазон портретников по ЭФР примерно 70-100, что соответствует нашему кропу 50-70. И даже это - не догма. Т.е. по фокусным уже обычный кит на длинном конце влазит в этот диапазон. Ну а тревелы его с лихвой перекрывают. Другое дело - нехватка светосилы. А у тревелов еще и боке как правило не очень. Но для портрета для выделения ГРИПом желательно иметь "рабочую" дырку 2.8-2. Есть любители даже 1.4.

В ответ на:

И отзывы о том, что 18-200 частенько страдает Lens creep-ом (объектив самопроизвольно выезжает при вертикальном положении) меня честно говоря отпугнули от 18-200

Ну, выезжает. А ты часто снимаешь отвесно вниз или отвесно вверх ? А в других положениях ничего страшного. Да и фиксатор для транспортировки есть.

codex | Достоевский

Re: Брать ли Nikon D5000 ?

[Re: S.Silver] 7 февраля 2010 в 19:36

Указанный ФР на DX линзах идет с учетом кроп-фактора.
Например описание 18-105 на nikon.ru

В ответ на:

Мощный зум-объектив формата DX с 5,8-кратным увеличением и диапазоном фокусных расстояний от 18 до 105 мм (эквивалент формата 35 мм и формата FX Nikon: 27 - 157,5 мм).

Я всегда думал, что 85 это классика портреников, а 55 чуть не дотягивает...

S.Silver | V.I.P

Re: Брать ли Nikon D5000 ?

[Re: codex] 7 февраля 2010 в 19:55

В ответ на:

Указанный ФР на DX линзах идет с учетом кроп-фактора.

???

Указывается не ЭФР, а именно "истинное" фокусное расстояние. Далее, даже в твоей цитате делается переход к ЭФР домножением на кроп-фактор. О чем хотел сказать-то?