autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
maksim2020 | Достоевский *
Возвращаясь к вопросу о NAS-е
23 марта 2010 в 18:12
http://www.ixbt.com/storage/storage-qnap-ts-509-pro.shtml

Простая платформа x86 за тыщу с лишним долларов - не жирно ли, за буковки Pro?
SZ | V.I.P **
Re: Возвращаясь к вопросу о NAS-е
[Re: maksim2020] 23 марта 2010 в 18:14
В ответ на:

http://www.ixbt.com/storage/storage-qnap-ts-509-pro.shtml

Простая платформа x86 за тыщу с лишним долларов - не жирно ли, за буковки Pro?




ЖИРно ажопаделать?
maksim2020 | Достоевский *
Re: Возвращаясь к вопросу о NAS-е
[Re: SZ] 23 марта 2010 в 18:17
Дык еще и без винтов
Hawk S4 | СуперСтар **
Re: Возвращаясь к вопросу о NAS-е
[Re: maksim2020] 23 марта 2010 в 18:25
В ответ на:

http://www.ixbt.com/storage/storage-qnap-ts-509-pro.shtml

Простая платформа x86 за тыщу с лишним долларов - не жирно ли, за буковки Pro?




если эта хрень сможет на 100% загрузить гагибитную сетку , я готов уже перечислять за неё бабло.
maksim2020 | Достоевский *
Re: Возвращаясь к вопросу о NAS-е
[Re: Hawk S4] 23 марта 2010 в 18:41
В ответ на:

В ответ на:

http://www.ixbt.com/storage/storage-qnap-ts-509-pro.shtml

Простая платформа x86 за тыщу с лишним долларов - не жирно ли, за буковки Pro?




если эта хрень сможет на 100% загрузить гагибитную сетку , я готов уже перечислять за неё бабло.



Вот тест.

55 МБ/с
lh2 | promotor trololo **
Re: Возвращаясь к вопросу о NAS-е
[Re: Hawk S4] 23 марта 2010 в 20:41
В ответ на:

В ответ на:

http://www.ixbt.com/storage/storage-qnap-ts-509-pro.shtml

Простая платформа x86 за тыщу с лишним долларов - не жирно ли, за буковки Pro?




если эта хрень сможет на 100% загрузить гагибитную сетку , я готов уже перечислять за неё бабло.




Шоб гигабит отдать - это надо штук 16 шпинделей на 15к саса винтов. Где-то И то - не факт. Штука там - аж никак и близко не взлетает
Maks_on_Escort | IesuiT **
Re: Возвращаясь к вопросу о NAS-е
[Re: Hawk S4] 23 марта 2010 в 21:48
Простой Феном-2 965@3.75 ГГц с страйпом из 2-х WD 1Т, блек даёт скорость одиночного трансфера по FTP до 870 Мбит/с. Борьба за дальнейшие 130 мбит стоит огромных денег и не приводит к желаемому результата практически никогда.
codex | Достоевский ***
Re: Возвращаясь к вопросу о NAS-е
[Re: Maks_on_Escort] 23 марта 2010 в 22:14
Купил для работы Qnap TS-639 и терабайтные WD RE3.
Буду на днях играться. Думаю использовать с Raid 5 и iSCSI с программным инициатором. О результатах тестов отпишусь .
codex | Достоевский ***
Re: Возвращаясь к вопросу о NAS-е
[Re: codex] 24 марта 2010 в 11:01
Прикріплені файли (0 завантажити)
Потестил Qnap TS-639 Pro. На сборку (6 дисков) ушло 15 минут.
При загрузке запустился мастер (шустрый и красивый веб-интерфейс), на который ушло еще 25 минут.
В мастере задавались основные настройки, необходимые сетевые сервисы (upnp, ftp samba и т.д), конфигурация RAID. На выбор было две файловые системы: ext4 и ext3. Выбрал ext4.
Установилось, перезагрузилось. Поставил последнюю прошивку (настройки сохранились).
Сконфигурил на каталисте порты в режиме IEEE 802.3ad LACP:
channel-protocol lacp
channel-group 2 mode active
Тот-же режим включил на девайсе.
В этом режиме работает балансировка+защита от сбоев.
Включил jumbo frames (9000 байт).

Выбрал iSCSI в качестве протокола общения с винтом. iSCSI позволяет общаться с NAS-ом по SCSI протоколу, но через сетку. Система его видит как дополнительный диск.

Создал iSCSI target + LUN на 4.5TB. Win2003 сервер его моментально увидел (только предварительно надо было установить iSCSI target initiator с микрософта). В Vista/Seven/2008 iSCSI initiator идет в комплекте кстати.
В диск-менеджменте Win2k3 инициализировал диск. По умолчанию он становится Dynamic и пространство бьется по 2TB. Сконвертировал в GPT disk, чтобы получить один большой диск на 4.5TB. Создал раздел и форматнул в NTFS.

Скорость работы для моих задач достаточная (40МБайт/с). То-есть грузит только треть гигабита:

Потестил Qnap TS-639 Pro. На сборку (6 дисков) ушло 15 минут
Maks_on_Escort | IesuiT **
Re: Возвращаясь к вопросу о NAS-е
[Re: codex] 24 марта 2010 в 14:29
Это фича работы с Windows network по TCP/IP, быстрее бывает в непонятных случаях .... например у меня на работе нотик с Win7 и гигабитным интерфейсом и десктоп с Ubuntu 9.10-AMD64 гоняют файлы на 600-700 мбит/с по SMB-протоколу, и это ограничение скорости диска ноута, в то же время как по всей сети у нас скорость не выше, чем ты написал.

Самый лучший тест производительности диски/сеть - копирование длинного файла по FTP. Минимум надстроек и служебного трафика сети. Еще интереснее по UDP, но так не работает никто, кроме некоторого софта ...
codex | Достоевский ***
Re: Возвращаясь к вопросу о NAS-е
[Re: Maks_on_Escort] 24 марта 2010 в 16:56
Прикріплені файли (0 завантажити)
В тесте был задействован исключительно iSCSI (SCSI через TCP/IP). То-есть для системы это был обычный локальный диск. Кэш записи был выключен. Windows Networking там не участвовал.
И судя по диаграмме, на сайте Qnap, 400Мбит - его предел:

В тесте был задействован исключительно iSCSI (SCSI через TCP/IP). То-есть для системы это был обычный локальный диск
lh2 | promotor trololo **
Re: Возвращаясь к вопросу о NAS-е
[Re: codex] 24 марта 2010 в 17:12
Кстати, не факт что через сетку пролезет более 400 Мбит. Там и свитч может держать, и адаптер на самой винде, или стек на ней... Скоость недетская... Ты пробовал чисто сетку раскочегарить больше? Ну типа чтение заведомо из кеша, или еще как-то?
Имхо без TCP offload аппаратного - сетевуха больше не пропихнет...
codex | Достоевский ***
Re: Возвращаясь к вопросу о NAS-е
[Re: lh2] 24 марта 2010 в 17:16
Сетку давно тестировал, получалось около 800Мбит/с.
Сервер HP со спаренными сетевыми адаптерами, свитч - гигабитный каталист 2960.
Думаю, если-бы из него можно было выжать больше, на сайте QNap это написали-бы
lh2 | promotor trololo **
Re: Возвращаясь к вопросу о NAS-е
[Re: codex] 24 марта 2010 в 17:19
В ответ на:

Сетку давно тестировал, получалось около 800Мбит/с.
Сервер HP со спаренными сетевыми адаптерами, свитч - гигабитный каталист 2960.




По ТСP? там еще приколы всякие с латентностью могут быть, зависимые от самого iSCSI как протокола...
codex | Достоевский ***
Re: Возвращаясь к вопросу о NAS-е
[Re: lh2] 24 марта 2010 в 17:44
Тестировал iperf-ом. По TCP и UDP. Сейчас повторить не могу, люди еще работают . Завтра с утра протестирую еще разок.
Но должен сказать, что скорость копирования через виндовую шару с локального Raid-а, на HP-шных 10K SCSI дисках, такая-же, как с этого NAS-а. Вообщем я доволен.
Hawk S4 | СуперСтар **
Re: Возвращаясь к вопросу о NAS-е
[Re: codex] 24 марта 2010 в 17:49
В ответ на:

Потестил Qnap TS-639 Pro. На сборку (6 дисков) ушло 15 минут.
При загрузке запустился мастер (шустрый и красивый веб-интерфейс), на который ушло еще 25 минут.
В мастере задавались основные настройки, необходимые сетевые сервисы (upnp, ftp samba и т.д), конфигурация RAID. На выбор было две файловые системы: ext4 и ext3. Выбрал ext4.
Установилось, перезагрузилось. Поставил последнюю прошивку (настройки сохранились).
Сконфигурил на каталисте порты в режиме IEEE 802.3ad LACP:
channel-protocol lacp
channel-group 2 mode active
Тот-же режим включил на девайсе.
В этом режиме работает балансировка+защита от сбоев.
Включил jumbo frames (9000 байт).

Выбрал iSCSI в качестве протокола общения с винтом. iSCSI позволяет общаться с NAS-ом по SCSI протоколу, но через сетку. Система его видит как дополнительный диск.

Создал iSCSI target + LUN на 4.5TB. Win2003 сервер его моментально увидел (только предварительно надо было установить iSCSI target initiator с микрософта). В Vista/Seven/2008 iSCSI initiator идет в комплекте кстати.
В диск-менеджменте Win2k3 инициализировал диск. По умолчанию он становится Dynamic и пространство бьется по 2TB. Сконвертировал в GPT disk, чтобы получить один большой диск на 4.5TB. Создал раздел и форматнул в NTFS.

Скорость работы для моих задач достаточная (40МБайт/с). То-есть грузит только треть гигабита:




спасибо, оч полезная информация
SilverFox | СуперСтар ***
Re: Возвращаясь к вопросу о NAS-е
[Re: Maks_on_Escort] 24 марта 2010 в 18:54
Если под виндой - можно попробовать отрубить QOS в настройках сетевой карты - тогда будет 1000 давать.
При включепном QOS некоторая часть канала "резервируется".
codex | Достоевский ***
Re: Возвращаясь к вопросу о NAS-е
[Re: SilverFox] 24 марта 2010 в 23:21
Прикріплені файли (0 завантажити)
Поставил на QNap iperf, с целью протестировать только сетевой интерфейс. Узкое место в чем-то другом, может в рейде. Свой гигабит он показывает в обе стороны:

Поставил на QNap iperf, с целью протестировать только сетевой интерфейс. Узкое место в чем-то другом, может в рейде
Hawk S4 | СуперСтар **
Re: Возвращаясь к вопросу о NAS-е
[Re: codex] 25 марта 2010 в 13:45
В ответ на:

Тестировал iperf-ом. По TCP и UDP. Сейчас повторить не могу, люди еще работают . Завтра с утра протестирую еще разок.
Но должен сказать, что скорость копирования через виндовую шару с локального Raid-а, на HP-шных 10K SCSI дисках, такая-же, как с этого NAS-а. Вообщем я доволен.




А эта штука может по расписанию копировать с одного внутренненго винат на другой?
codex | Достоевский ***
Re: Возвращаясь к вопросу о NAS-е
[Re: Hawk S4] 25 марта 2010 в 13:55
Там внутри линукс. Настроить можно что и как угодно.
В вебинтерфейсе есть такая штука (можно выбрать копирование и синхронизацию):

А здесь все что есть в меню вебинтерфейса:
Додаткова інформація
Модератор:

 AlMat, Yorc, moderator 

0 користувачів і 5 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 2925