autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
Bird VR6 | V.I.P **
Мужики-спонсоры (баян?)
28 апреля 2004 в 16:58
Наш российский парадокс: дам в стране — около 70 млн, а более-менее состоятельных мужчин меньше — 4%, т.е. в стране всего лишь около 4,5 млн потенциальных спонсоров. Поэтому неудивительно, что главная женская мечта сегодня формулируется, как в пьесах Островского: «Быть на содержании»






Есть у меня в Ростове знакомый парень, бизнесмен по имени Вадим. Его бумажник толще Большой Советской Энциклопедии, образ мыслей и логика — мощь, напор и способность добиваться поставленной цели. Но вот и он, страдальчески морща лоб, вопрошает меня после очередной посиделовки: «Почему вокруг меня только женщины лёгкого поведения? Даже если девушка приличная, всё у неё почему-то сводится к подаркам, а если что серьёзное — гони ей квартиру, машину… Но это же проституция в чистом виде, только цены в тысячу раз выше, чем в борделе. Ты случайно не знаешь, в чём дело?» — жаловался мне Вадим. Кажется, знаю. Сам который год наблюдаю процесс легализации древнейшей профессии в обществе и даже успел сделать некоторые выводы, которые подтверждаются разнообразными данными. Впрочем, для солидности начнём с цифр.

По последним данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), 93,5% российских женщин от 17 до 50 лет считают своей главной задачей удачно выйти замуж. По их мнению, к обручальному кольцу обязательно должно прилагаться следующее: отдельная жилплощадь, личный автомобиль, деньги на ведение домашнего хозяйства (в среднем около 23 тыс. рублей ежемесячно) и (внимание!), желательно, никакой работы. Современные дамы хотят только поддерживать домашний очаг. Даже воспитание детей 77,2% респонденток предпочли бы переложить на плечи нянь, гувернанток и учителей. При этом абсолютное большинство женщин заявило, что им необходима помощь горничных, то есть пресловутое «поддержание очага» они тоже стремятся исключить из списка своих обязанностей. В свободное время наши красавицы хотели бы посещать фитнесс-центры, солярии, бассейны, а также культурно-массовые мероприятия.

Поверьте, я никогда не относился к женоненавистникам, но даже поверхностный анализ этих сведений приводит меня к неоспоримому выводу: женщины решительно отбрыкиваются от всех обязанностей, признавая лишь абстрактную «любовь к мужу», которая в основном сводится к предоставлению необременительных сексуальных услуг. Однако, среднестатистический бизнесмен работает 12 часов в сутки. И ему уже не до любовных подвигов. Круг, господа, замыкается. Идеальное существование в женском понимании выглядит как забота о себе любимой на средства редко появляющегося в поле зрения супруга. Как ни странно, многие из опрошенных ВЦИОМ женщин отметили, что если муж не уделяет достаточно времени и внимания, можно смело завести любовника. Таким образом, кормилец, поилец и, простите за каламбур, влюдивыводилец оказывается рогоносцем, что само по себе неприятно, и спонсором неведомого ему ушлого парня.

Казалось бы, мораль статистике не поддаётся, но только, друзья, не в нашем случае. Около 500 женщин удивительно одинаково отреагировали на «обвинение» в подобной жизненной позиции. Оказывается, своё право «сосать» деньги из мужчины барышни обосновывают тем, что сам спонсор, выражаясь блатным жаргоном, «бабки» не зарабатывает, а «берёт» их у государства, у ближнего своего, дальнего и вообще у кого придётся. То есть деньги не его, а как бы ничьи, потому и совеститься нечего.

Тот же Вадим, упомянутый выше, смог организовать прибыльный бизнес в нашей области. В принципе, такой человек не может быть идиотом. По идее, он должен от «вампирш» держаться подальше. Но как от них обороняться, бедный Вадим не знает. Хотя всё не так уж и сложно. Дело в том, что, согласно российским законам, признаны легитимными брачные контракты, и некоторые «продвинутые» уже опробовали этот житейский «бронежилет».

Принцип прост: заключается официальное соглашение между супругами, в котором указано, кто на что имеет право в совместной жизни и кому что достаётся в случае развода. Из 50 опрошенных мною женщин на улицах нашего города 37 считают это полной ерундой, зато из такого же количества опрошенных мужчин 39 горячо одобрили эту идею. «Контракты — это полная туфта, — уверенно заявила мне на набережной очаровательная особа Елена. — Муж меня обеспечивал, обеспечивает и будет обеспечивать дальше. Я же родила ему сына, пусть попробует вякнуть — никогда в жизни его не увидит». Шантаж, да и только. Вот и женись после этого. Двум незамужним студенткам РГУ — Оксане и Свете — я задал один и тот же вопрос: «Девушка на содержании — это стыдно или не очень?». Здесь мнения разошлись.

Оксана: «Да, так всегда было: мужчина содержит женщину. Женщина должна работать только для собственных наслаждения и удовольствия, а добыванием денег должен заниматься её любимый мужчина».

Светлана: «Я, в отличие от подруги, считаю, что женщина должна обеспечивать себя сама. И даже если муж — Билл Гейтс, она должна работать и рассчитывать только на свои деньги, это — нормально. Всё остальное — проституция».

Моя любимая актриса, голливудская звезда Николь Кидман, ухитрилась отсудить у Тома Круза в процессе развода полмиллиарда долларов. «Эх, молодец же Кидман», — наверняка подумали наши женщины. Ну и что из этого? Не стоит завидовать Николь Кидман, расставшейся с любимым человеком. Все деньги не заработаешь и не унесёшь с собой в мир иной. По крайней мере, никому ещё этого сделать не удавалось. Так что, женщины, разомкните челюсти, и давайте жить дружно.
photographer | photographer ****
Re: Мужики-спонсоры (баян?)
[Re: Bird VR6] 28 апреля 2004 в 23:45
Так я не понял, кого тут описали, домашнее животное или таки женщин?
Elena | Супер писатель! **
Re: Мужики-спонсоры (баян?)
[Re: photographer] 29 апреля 2004 в 08:37
Нда, жизнь не справедлива .
RACER1 | старожил *****
неплохо (-)
[Re: Bird VR6] 29 апреля 2004 в 09:49
неплохо
Лана | СуперСтар ***
Re: Мужики-спонсоры (баян?)
[Re: Bird VR6] 29 апреля 2004 в 10:55
Да уж бедные мужчины!))) Аж на слезу пробило....))))

Как же при этом быть с тем небольшим процентом бизнес-леди, которые начав хорошо заработывать теряют мужей? Ибо мужчина не хочет жить с успешной женщиной никак от него не зависящей!

Вышеописанный Вадим явно не там ищет женщин-в ресторанах и ночных клубах весьма специфичный контингент собирается!
photographer | photographer ****
Re: Мужики-спонсоры (баян?)
[Re: Лана] 29 апреля 2004 в 11:08
Потму что мужья потеряли дома, женщину, зато получили бизнес-леди.
Согласен. Но где же тогда им знакомиться, если работают очень много и времени свободного мало?
Arsi | старожил ****
Re: Мужики-спонсоры (баян?)
[Re: Bird VR6] 29 апреля 2004 в 12:18
...а в это время няни, гувернантки и горничные гонялись за чадами этих барышень и трудились в их особнячках/квартирах. а также стояли за прилавками магазинов, обсуживали клиенток в косметических салонах, проводили уроки в школах, делали укольчики в больницах и т.д.
многие из них любят свою работу, но их мнения никто не спрашивал.

вообще интересно: а кто является целевой аудиторией подобных опросов? если опрос проводился среди "девушек на набережной" (может, еще и в рабочий день?), то извините...
Лана | СуперСтар ***
Re: Мужики-спонсоры (баян?)
[Re: photographer] 29 апреля 2004 в 12:37
Хороший вопрос!)))))
В Москве придумали Венский бал, а в Киеве.....увы....))))))))))))
I.R.A. | ИрландскаЙА РеспубликанскаЙА АрмиЙА ***
Re: Мужики-спонсоры (баян?)
[Re: photographer] 29 апреля 2004 в 13:27
В ответ на:

где же тогда им знакомиться, если работают очень много и времени свободного мало?



в инете
Bird VR6 | V.I.P **
Re: Мужики-спонсоры (баян?)
[Re: I.R.A.] 29 апреля 2004 в 17:32
В ответ на:

в инете




ссылку давай - я распространю
Ann | читатель
Re: Мужики-спонсоры (баян?)
[Re: Bird VR6] 29 апреля 2004 в 18:00
А я вот работаю, еле нашла время зайти в любимый Будуарчик, зарабатываю сама, чиню машинку сама, вроде всё есть. И думаю: где Он, мой единственный?
Неужели когда Он появится, я тоже буду потребительски к нему относится?
А вдруг нет?
photographer | photographer ****
Re: Мужики-спонсоры (баян?)
[Re: Лана] 29 апреля 2004 в 18:13
И как туда людей пропускают? По билетикам, знакомству? Мне кажется что он больше себя показать и на людей посмотреть
I.R.A. | ИрландскаЙА РеспубликанскаЙА АрмиЙА ***
А че единственный? (+)
[Re: Ann] 30 апреля 2004 в 11:57
Зачем же прям так радикально?
Bird VR6 | V.I.P **
Re: А че единственный? (+)
[Re: I.R.A.] 30 апреля 2004 в 12:45
ну почалось....
.Nutty Pr. | Достоевский **
с потенциальными содержанками уже борятся
[Re: Bird VR6] 1 мая 2004 в 03:21
случай 1-й. стою в суде Beverly Hills, были пару вопросов + штраф уплатить.
так вот стоят в очереди 2 девули, и одна другой жалуется мол какие мужики сволочи и что из-за одного ее за ПРОСТИТУЦИЮ осудили. суть дела такова.

встречалась она с парнем богатым, встречалась, встречалась м все дальше он продолжать видимо не хотел. она еме заявила НЕ ДАМ до тех пор пока КОЛЬЦО не принесешь и ЗАМУЖ не позовешь. Ок. на том и порешили. колечко он ей дал, они переспали, а на УТРО он ее в полицию сдал за ПРОСТИТУЦИЮ, потому как спали они не по любви, а за кольцо.
Суд признал ее виновной и обязад заплатить штраф. девуля возражала, мол кольцо не $$$, судья сказал что кольцо это ценность и его можно продать, КАК ВААЩЕ ЛЮБУЮ ВЕЩЬ, и совсем необязательно чтоб это былм $$$.

ЗЫ. так что у нее теперь судимость и штраф на руках к оплате.
photographer | photographer ****
Re: с потенциальными содержанками уже борятся
[Re: .Nutty Pr.] 1 мая 2004 в 12:29
Какие у вас там в беверлях высокие отношения
.Nutty Pr. | Достоевский **
история №2
[Re: photographer] 1 мая 2004 в 22:10
жили муж с женой (русскоязычные). Жена НИКОГДА в этой жизне не работала. муж раскрутил бизнес, нормально поднялся(купили дом большой в Beverly Hills и еще много чего). из-за чего она решила с ним развестись история умалчивает. так вот, муж ей честно предложил $1 млн. наличными и она уходит без шума. она залупилась, хочу - дом (что недавно муж купил), 2 машины и 50% бизнеса.

муж нанял адвоката что Кидманшу с Крузом разводил. результат - жене вкатали счет за проживание в доме мужа за 1 год, обязали вернуть побрякушки что купили за последний год и ОНА теперь неможет подать в суд на мужа, до тех пор пока не погасит перед ним ВСЮ задолженность (~$100K)
Traveler | Дядя Сь **
Re: история №2
[Re: .Nutty Pr.] 2 мая 2004 в 11:35
И правильно сделал
Traveler | Дядя Сь **
Re: А че единственный? (+)
[Re: I.R.A.] 2 мая 2004 в 11:38
В ответ на:

Зачем же прям так радикально?



А потом будут сказки, что мужчины гуляют, а женщины верные...
Traveler | Дядя Сь **
Re: Мужики-спонсоры (баян?)
[Re: Ann] 2 мая 2004 в 11:40
В ответ на:

А я вот работаю, еле нашла время зайти в любимый Будуарчик, зарабатываю сама, чиню машинку сама, вроде всё есть. И думаю: где Он, мой единственный?
Неужели когда Он появится, я тоже буду потребительски к нему относится?
А вдруг нет?




А вдруг это я?
Autoua.netФорумЖіночий клуб

Мужики-спонсоры (баян?)

Додаткова інформація
Модератор:

 moderator, Valerievna 

0 користувачів і 11 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 4106