В ответ на:

---

Ищу керосин осветительный КО-30, КО-25, КО-20 для обычного примуса (для дачи),

---

Я, канешна, извиняюсь, но, как человек, долго ходивший на примусах по горам, интересуюсь. Это что, примус той самой конструкции, что в "Мастере и Маргарите" ? И как это вам удалось его сберечь до сей поры?
Не проще ли перейти на примусы типа "Шмель" (оригинал "Фебус"), которые работают на бензине безо всякой этой керосиновой хрени-копоти?
PS. Помимо геморроя с дОбычей керосина, главным и основным преимуществом бензинового примуса является его НАМНОГО бОльшая эффективность, то бишь КПД по сравнению с керосиновым. Гы, еще керогазы были в моем детстве, вааще супер

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

По поводу теплоотдачи керосиновый нехуже

---

Измерения показывают слегка другое, вернее НАМНОГО другое

В ответ на:

---

По поводу теплоотдачи керосиновый нехуже, бензин калоша, который наиболее подходит для бензиновых примусов, достать нелегче, чем керосин.

---

Неправильный ответ. Шмели отлично работают на 92-м бензине. При совке старались купить неэтилированный бензин на всяк случай, сейчас же тетраэтилсвинец уже в бензины не добавляют. Так что по-любому 92-й остается оптимальным вариантом. "Калоша" как-бы даже не рекомендуется для горелки.

В ответ на:

---

Бензин нухать в помещении нехочу.

---

Никакого запаха бензина при работе примуса нет, т.к. осуществляется фактически его полное сгорание. Медицинский факт
Практически лично проверено длительной готовкой в очень малых замкнутых объемах
(палатка) А керосиновый запах в кухнях частного сектора в раннем детстве помню очень отчетливо.
А вот то, что

В ответ на:

---

По поводу копоти - она образуется в небольших колличествах только на посуде

---

так это прямо и непосредственно свидетельствует о неполном сгорании керосина и, следовательно, о вдыхании его продуктов горения. При работе Шмеля ессно никакой малейшей копоти либо нагара нет ни на посуде, ни на самом девайсе.

Это факты . В остальном же, если есть субьективная любовь к керосинкам, то не имею ничего против.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

бензин калоша, который наиболее подходит для бензиновых примусов, достать нелегче, чем керосин

---

Нелегче, чем шо доставать?
В любом строительном мракете калоши как говн грязи...

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Я, канешна, извиняюсь, что хотел посоветовать более лучший и эффективный вариант. Если бы мне рассказали о чем-то более эффективном, что я обычно использую, то я бы только сказал спасибо за информацию. Так что, если информация не нужна - еще раз звыняйтэ.
Только, единственное, что я во всей истории не понял, так это только что полученного твоего текста в моей личке
Читаю

В ответ на:

---

Ага, по горам он лазил, сказки мне не надо рассказывать

---

В ответ на:

---

Примус он в Киеве найти неможет,

---

В ответ на:

---

Купи и не задавай глупых вопросов:

---

Да у меня он как-бы есть издавна, зачем же еще покупать? А глупых вопросов, как легко можно увидеть, прочитав эту тему, я не задавал.
Полезный совет дал, получил в ответ хорошую и большую порцию невежливости, если не сказать больше.
Обязуюсь впредь тебе никаких советов и информации не давать, можешь быть спокоен

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

вспомнили про какие-то времена, питекантропов...

---

Про питекантропов я вспомнил исключительно в свете того, что одно дело - просто развлекаться примусами, а СОВСЕМ другое дело - вследствие собственного НЕВЕЖЕСТВА навредить ЗДОРОВЬЮ своих близких, а не дай Бог еще и детей . Горло то можно и формалином прополоскать, и ДДТ, и карбофосом ...и воспаление таки снимется, кстати, но здоровье, правда, угробится. Поэтому, когда в сети всерьез обсуждаются дикие методы типа полоскания керосином, я считаю, что резкость позволительна и м.б. даже обязательна, чтобы не дать невеждам навредить здоровью своих близких.
На Шмель же я тебе посоветовал перейти исключительно из рациональных, физических и практических соображений. Исключительно в плане юзания более эффективного дивайса в повседневной жизни. И в данном случае питекантропами никого не называл, если ты внимательно читал. То бишь, если уж ты купил керосинку и не хочешь ее менять, то, как я указал выше, не имею никаких причин уговаривать ее выкинуть. Деньги то плОчены

ЗЫ. Про инсинуации в личке таки молчим?

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Флейм. Есть вещи, которые до некоторых людей недойдут никогда.

---

Да ты просто молодец , всем молодцам молодец , не смог людям объяснить свои претензии ко мне в личке, которые я вынес на публику, пытаешься теперь таким образом замять свои прямые оскорбления, высказанные мне в личке. Читай милый друг, всю ветку, читай и анализируй для себя на будущее.

ЗЫ.Несмотря на всю твою враждебность, хочется тебе все-таки помочь.Для улучшения дальнейшего твоего общения на различных форумах в интернете тихонько сообщаю, что частица "не" пишется раздельно в словах "недойдут", "неделал", "нехуже", "нелегче", "нехочу", а в слове "количество" - только одна буква "л"
Удачи и , а также

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Флейм. Есть вещи, которые до некоторых людей недойдут никогда.

Ну что ж, сами вынудили. Делаю то, чего неделал никогда - сообщаю обо всем этом безобразии модератору - пусть разберется.

---

обана за керосинку еще предупреждений не выносили.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Базарить мне с Вами неочем. Флеймом незанимаюсь

---

1. Разъяснить нам всем смысл бытовых оскорблений, написанных мне в личку, очень не хочется. , как я понимаю, хоть я на это намекаю уже в третий раз (извиняюсь, непрвильно посчитал, в четвертый..... ), если не ошибаюсь.
2. Частица "не" (в дополнение к вышеописанным случаям) в словах "неочем" и "незанимаюсь" ТОЖЕ упорно просится быть написанной раздельно

Редагувати

Відповісти

Цитувати