Усі сторінки

Autoua.net → Форум → Autoua форум →

Вот такое "нарушение"(+)

Відповісти

Maks_on_Escort | IesuiT

Вот такое "нарушение"(+)

11 мая 2004 в 18:18

Прикріплені файли (120 завантажити)

Пояснения к схеме:
Красный квадратик - моя машина. Еду на зелёную стрелку, поворачиваю направо. На светофоре перед переходом справа стоит "Волга". Я перестраиваюсь в левый ряд и останавливаюсь. Едем на зелёный, за переходом меня останавливают ГАИ (желтая машинка) с претензией что я нарушил:

10.4. Перед поворотом праворуч, лiворуч або розворотом водiй має завчасно зайняти вiдповiдне крайнє положення на проїзнiй частинi, призначенiй для руху в цьому напрямку, крiм випадкiв, коли здiйснюється поворот у разi в'їзду на перехрестя, де органiзовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожнiми знаками чи дорожньою розмiткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфiгурацiєю проїзної частини, дорожнiми знаками чи розмiткою.

Знаков рядности и разметки на тему рядов там нету.

Еще мне расказывали что там 1 ряд ибо нету знака рядности, я возразил -
смуга руху - поздовжня смуга на проїзнiй частинi завширшки щонайменше 2,75 м, що позначена або не позначена дорожньою розмiткою i призначена для руху нерейкових транспортних засобiв

Еще аргумент - Маневрирование на перекрёстке и ближе 50 м от перехода запрещено.
Я возразил -
14.6. Обгiн заборонено:

а) на перехрестi, крiм випадкiв, коли обганяються двоколiснi транспортнi засоби без бокового причепа;

в) ближче нiж за 50 м перед пiшохiдним переходом у населеному пунктi i 100 м - поза населеним пунктом;

Про маневрирование такого не сказано, а обгоном тут и не пахнет.

Интересно выслушать мнение знающих людей.

ЗЫ: Я в объяснениях написал, что никакого нарушения не вижу, записал Имя/Фамилию и № жетона инспектора. Если будет интересно - выложу

Пояснения к схеме:
Красный квадратик - моя машина. Еду на зелёную стрелку, поворачиваю направо

Змінено Maks_on_Escort (18:19 11/05/2004)

KVA | старый писатель

Re: Вот такое "нарушение"(+)

[Re: Maks_on_Escort] 11 мая 2004 в 18:34

ПДД под рукой нет. Но инструктор в свое время на аналогичные экзерсисы тыкал пальцем в 10.9. Если не наврал.

KVJ | Месье Peugeot

Тоже не вижу нарушения (+)

[Re: Maks_on_Escort] 11 мая 2004 в 19:01

Поворот на перекрестке (читать определение перекрестка) выполнен из крайнего правого ряда. А вот затем уже после проезда перекрестка было выполнено перестроение во второй ряд, никаких зпретов на то там нету. :shrug:

В ответ на:

перекресток
место пересечения, примыкания или разветвления дорог в одном уровне, границей которого являются воображаемые линии между началом закруглений проезжей части каждой дороги.

Maks_on_Escort | IesuiT

Если вы имеете в ввиду п 10.5 (+)

[Re: KVA] 11 мая 2004 в 19:03

10.5. Поворот необхiдно виконувати так, щоб при виїздi з перехрещення проїзних частин транспортний засiб не опинився на смузi зустрiчного руху, а у разi повороту праворуч слiд рухатися ближче до правого краю проїзної частини , крiм випадку виїзду з перехрестя, де органiзовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожнiми знаками чи дорожньою розмiткою або де рух можливий лише в одному напрямку.

То об этом речи не шло, и в протоколе об этом не упоминается. Да и сильно спорным будет утверждение, что я не "рухвася ближче до правого краю проїзної частини". Например вполне можно сказать что перекрёсток уже был позади когда я перестроился влево ...

VladVVM | новичок

Так ведь на втором светофоре Вы действительно нарушили!

[Re: Maks_on_Escort] 11 мая 2004 в 19:17

Левый ряд надо было оставить для поворачивающих налево, НА ВТОРОМ светофоре. А Вы пошли вправо. А если собирались налево, сигнал поворота включили?
Так что, я считаю, Вы не правы.

Maks_on_Escort | IesuiT

Гм, извините, но вы схему смотрели?(+)

[Re: VladVVM] 11 мая 2004 в 19:21

Куда налево на втором светофоре? Улица идёт прямо и переулок направо. Я собирался ехать именно прямо.

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Вот такое "нарушение"(+)

[Re: Maks_on_Escort] 11 мая 2004 в 19:30

Я бы откомментировал ситуацию так. На первом перекрёстке поворот выполнен из правой полосы. Затем произведено перестроение на левую полосу. А далее... А далее движение осуществлялось ПРЯМО, и в том направлении можно ехать в два ряда (запретов нету). Вот если бы осуществлялся поворот НАЛЕВО (т.е. в улицу, отходящую влево от той, где стоял ГАИшник), - его можно было бы осуществлять только из левого ряда. А ПРЯМО можно ехать из обоих. Ну, плюс стоянка автомобиля ГАИ в запрещённом месте (перекрёсток) и прочие "приятные мелочи"...

VladVVM | новичок

Извиняю, смотрел внимательно.

[Re: Maks_on_Escort] 11 мая 2004 в 19:40

И ГАИшник мог трактовать местность так же, как я. Считая, что там только поворот направо и поворот налево, а прямо нету.
А Вы поехали прямо (т.е. не на улицу, где стоит машина ГАИ?) Если так, то согласен с Вами. И что же, выруливали получается уже из соседней улицы поперек этого кривого перекрестка?

Maks_on_Escort | IesuiT

А как иначе(+)

[Re: VladVVM] 11 мая 2004 в 19:47

Вопервых он не мог предполагать куда я поеду после светофора, точнее мог, но это было бы только прямо.

А выруливал - да, поперёк перекрёстка. Были другие варианты?

adrenalin | Украинский националист

Ментяра наверное трактовал твой маневр как перестроение на

[Re: Maks_on_Escort] 11 мая 2004 в 20:49

перекрестке. То есть, при повороте направо был выезд на соседнюю полосу слева. Что с его точки зрения нелогично, и в этом он к сожалению прав. Хотя в ПДД про перестроение на перекрестке по-моему ничего нет. Короче у вас с гаишником обоюдка ИМХО

Не совсем ты прав был в этой ситуации... но и не совсем неправ

В общем, как обычно, ничего однозначного.

AlexAudiCoupe | V.I.P.

Поворот с Артема от Киевской Руси на Косиора - такой же. (+)

[Re: Maks_on_Escort] 11 мая 2004 в 21:23

Никто ничего никогда там никому не вменяет....
Развод....

Maks_on_Escort | IesuiT

Ну да, так и трактовал(+)

[Re: adrenalin] 11 мая 2004 в 21:28

но вопервых перекрёсток уже на мой взгляд был проехан и я маневрировал перед вторым светофором.

А во вторых - разве в ПДД запрещено маневрировать на перекрёстках и перед пешеходным переходом?
Обгон - запрещен, согласен. Есть конечно тут скользкий пункт 10.5 и в нём про поворот направо, но тут очень сложно приписать мне его нарушение. Я маневрировал после поворота а не в процессе

slava | Супер писатель!

Re: Вот такое "нарушение"(+)

[Re: Maks_on_Escort] 11 мая 2004 в 21:30

Сегодня еду, мент стоит, смотрит как пропускают пешеходов... Бабка пошла с другой стороны дороги по переходу, я еду дальше, мент метнулся, и остановился... Смотрю, а за мной едет(чуть бабку не сбил) 600й. Но скорее всего, он на меня палку кинуть хотел.
Однозначно - ментов не должно быть на дорогах, они портят жизнь водителей, ведут себя как надсмотрщики в тюряге, и на слабостях людей - неинформированность, безысходность, усталость... пополняют свои карманы. ИМХО.

photographer | photographer

Re: Вот такое "нарушение"(+)

[Re: slava] 11 мая 2004 в 21:36

Тогда поставить видеокамеры и нарушителям повестки рассылать. Представь что такое заработало и на дорогах вдруг порядок образовался. Вопрос в том, захочешь ли ты жить, глять по городу, под постоянным присмотром видеокамер.
Вон Джорж Майкл зашел в парашу трахнуться, и шо... записали, даже судили.

slava | Супер писатель!

Re: Вот такое "нарушение"(+)

[Re: photographer] 11 мая 2004 в 21:46

В ответ на:

Тогда поставить видеокамеры и нарушителям повестки рассылать. Представь что такое заработало и на дорогах вдруг порядок образовался. Вопрос в том, захочешь ли ты жить, глять по городу, под постоянным присмотром видеокамер.
Вон Джорж Майкл зашел в парашу трахнуться, и шо... записали, даже судили.

Я - за видеокамеры! Однозначно! Меньше воров будет. А трахнуться... если им интересно, то пусть смотрят. Была б хорошая баба.... То, что естественно, то всегда нормально. Не нормально, когда из тебя дурака высасывают - постоянно вмешиваются в личную жизнь. Стоят из-за угла подлавливают, чтобы денег содрать. В 95% случаев - менты стоят и пытаются "увидеть нарушение", чтобы наказать, убить в человеке "Я", унизить его...

photographer | photographer

Re: Вот такое "нарушение"(+)

[Re: slava] 11 мая 2004 в 21:53

Слава, ау !

Ты забыл где живешь, камеры по городу у нас, дату возможность оправдаться большиству твоих мрачных прогнозов.

_K2_ | пАдонАк

Re: Ментяра наверное трактовал твой маневр как перестроение на

[Re: adrenalin] 11 мая 2004 в 22:22

Перестроение перед перекрестком запрещается только соответствующей разметкой (пунктирная линия переходит в сплошную). Так как ее не было, то я считаю что нарушение отсутствует.

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Вот такое "нарушение"(+)

[Re: photographer] 11 мая 2004 в 23:17

А то они и так не оправдаются, мрачные прогнозы...
Я не сторонник камер. Но давай признаем, что если сегодня мы доезжаем иногда без аварий до места назначения - то это никак не благодаря работе ГАИ, а скорее - вопреки!

photographer | photographer

Re: Вот такое "нарушение"(+)

[Re: vvlaw] 12 мая 2004 в 00:15

Соглашусь. Но если я расскажу свои взгляды, меня обзовут фашистом, но не по национальному признаку

П.С.
Это ж надо было так идею демократии извратить. Теперь у демократов нет рабов и прислуги

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Вот такое "нарушение"(+)

[Re: photographer] 12 мая 2004 в 00:43

Меня всегда удивляли люди, которые никогда не пошли бы работать, скажем, чистильщиком сапог, - но при этом кичатся своей "демократичностью" и, не имея прислуги, чистят собственные сапоги!

1

Autoua.net → Форум → Autoua форум →

Вот такое "нарушение"(+)

Додаткова інформація

Модератор:

AlMat, moderator, Amateur

0 користувачів і 1513 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 4459

Список дошок | Активні теми | Топ-100 тем за вчера

Помітити все прочитаним

Правила конференції | FAQ | Карта раздела | Стандартная версия