Перекресток он есть или ... / Закон, страхування та кредити

Water | V.I.P

Перекресток он есть или ...

15 июня 2010 в 13:34

Прикріплені файли (0 завантажити)

Смотрим картинку, с одной стороны, метров за 300 до перекрестка, установлен знак 1.22 Перехрещення з другорядною дорогою, а с другой стороны такого знака нет. Перекресток представляет собой трассу, которую пересекает проселочная дорога, от трассы пару метров заасфальтированную, а дальше грунтовка.
Вопрос, такой перекресток по ПДД является перекрестком для автомобилей, едущих снизу?
Как в таком случае относиться к знаку 3.25 Обгін заборонено, который установлен за 150 метров перед перекрестком? Так называемый перекресток отменяет действие знака 3.25 или нет?

Смотрим картинку, с одной стороны, метров за 300 до перекрестка, установлен знак 1.22 Перехрещення з другорядною дорогою, а с другой стороны такого знака нет

Mihal | V.I.P

Re: Перекресток он есть или ...

[Re: Water] 15 июня 2010 в 13:39

В ответ на:

Смотрим картинку, с одной стороны, метров за 300 до перекрестка, установлен знак 1.22 Перехрещення з другорядною дорогою, а с другой стороны такого знака нет. Перекресток представляет собой трассу, которую пересекает проселочная дорога, от трассы пару метров заасфальтированную, а дальше грунтовка.
Вопрос, такой перекресток по ПДД является перекрестком для автомобилей, едущих снизу?
Как в таком случае относиться к знаку 3.25 Обгін заборонено, который установлен за 150 метров перед перекрестком? Так называемый перекресток отменяет действие знака 3.25 или нет?

Отменяет.

P.S. Если от Золотонош в Киев ехать, то там после Софиевки был знак семисят петров за стописят метров от знака "пересечение со второстепенной". Ну и от самого пересечения. Я всегда недоумевал какой моск так знак установил.

ГыГы | IesuiT

Re: Перекресток он есть или ...

[Re: Water] 15 июня 2010 в 13:42

Вопрос, цуко, многогранный. Если на выезде со второстепенной нет знака 2.1 - караул, полная ясность недостижима.

Дорожники бараны, еслишо

y@zik | Человек Настроения

Re: Перекресток он есть или ...

[Re: Water] 15 июня 2010 в 13:45

сначала пляшем от того, что знчт "перекрёсток":
"Перехре́стя — місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території."

Если это не выезд из прелегаемой теретории - знчт это перекрёсток, не зависимо от того, есть там знак или нет

и не важно, грунтовка там, асфальт, щебени или доски.. покрытие в такой ситуации может определять только главность дороги.

Змінено y@zik (13:47 15/06/2010)

ГыГы | IesuiT

Re: Перекресток он есть или ...

[Re: y@zik] 15 июня 2010 в 13:47

Тама другой фич - "Дія знаків не переривається в місцях виїзду з прилеглих до дороги територій і в місцях перехрещення (прилягання) з польовими, лісовими та іншими дорогами без покриття, перед якими не встановлено знаки пріоритету."

Mihal | V.I.P

Re: Перекресток он есть или ...

[Re: ГыГы] 15 июня 2010 в 13:51

В ответ на:

Тама другой фич - "Дія знаків не переривається в місцях виїзду з прилеглих до дороги територій і в місцях перехрещення (прилягання) з польовими, лісовими та іншими дорогами без покриття, перед якими не встановлено знаки пріоритету."

А де це?!

Water | V.I.P

Re: Перекресток он есть или ...

[Re: ГыГы] 15 июня 2010 в 13:53

В ответ на:

Вопрос, цуко, многогранный. Если на выезде со второстепенной нет знака 2.1 - караул, полная ясность недостижима.

Сори, это я не дорисовал, при выезде со второстепенной действительно есть знаки 2.1 Дати дорогу.

ЗЫ: Лично Вам перекресток известный, в Цюрупинске, если ехать на Гопри через Винроссадник...
ЗЫЫ: Я не попадал, просто когда проезжаю "это" часто вижу пасущихся

ловящих тех кто обгоняет через ~километр после перекрестка.

y@zik | Человек Настроения

Re: Перекресток он есть или ...

[Re: ГыГы] 15 июня 2010 в 13:56

10.5.36 Дія знаків 3.1—3.15, 3.19—3.21, 3.25, 3.27, 3.29, 3.33—3.37 поширюється від місця уста-новлення до найближчого перехрестя за знаком, а в населеному пункті у разі відсутності перехресть — до кінця населеного пункту. Дія знаків не переривається в місцях виїзду з прилеглих до дороги тери¬торій і в місцях перехрещення (прилягання) польових, лісових та інших доріг без покриття, перед яки¬ми не встановлені знаки пріоритету.
Зазначені знаки повинні бути повторно установлені після закінчення населеного пункту або без-посередньо за перехрестям у разі необхідності збереження обмежень, введених знаком, установленим відповідно до перехрестя або кінця населеного пункту.

а в нашем случае - с покрытием.. несколько метров от перекрёстка асфальт - это покрытие. Я ведь не должен на каждом перекрёстке останавливаться и бегать смотрель, есть ли там ч-з 100 метров асфальт или ~~списдили~~ закончился, так ведь)

VGB | Супер писатель!

Re: Перекресток он есть или ...

[Re: Water] 15 июня 2010 в 13:56

А если это не перекресток, то шо ж это?!
И второй вопрос(по возрастающей): а если бы там не было вообще знаков, то чисто номинально это считалось бы что?!

Water | V.I.P

кординаты

[Re: Mihal] 15 июня 2010 в 13:57

В ответ на:

А де це?!

46.598975,32.727938
забиваем в maps.google.com

may | V.I.P

Re: Перекресток он есть или ...

[Re: Water] 15 июня 2010 в 13:59

В ответ на:

Сори, это я не дорисовал, при выезде со второстепенной действительно есть знаки 2.1 Дати дорогу.

Перекрёсток однозначно!
При теперешней формулировке, и выезд с АЗС, со знаком "Дать дорогу", можно трактовать как перекрёсток...

Змінено may57 (14:04 15/06/2010)

Water | V.I.P

Re: Перекресток он есть или ...

[Re: y@zik] 15 июня 2010 в 14:06

за разъяснение, еще гляну где там конец НП.

ГыГы | IesuiT

Re: Перекресток он есть или ...

[Re: Water] 16 июня 2010 в 08:32

В ответ на:

ЗЫ: Лично Вам перекресток известный, в Цюрупинске, если ехать на Гопри через Винроссадник...

Лично я хотел бы обратить ваше внимание на тот факт, что в нескольких сотнях метров за заправкой "Близнецы" апосля знака запрета обгона не так давно завёлся выезд с песчаного карьера, со знаком 2.1

Хотя я там обганять опасаюсь, да и вобще, стараюсь первым не ехать - больно место гиблое

Drunkard |

Re: Перекресток он есть или ...

[Re: ГыГы] 16 июня 2010 в 11:33

В ответ на:

Если на выезде со второстепенной нет знака 2.1 - караул, полная ясность недостижима.

А если есть то разве достижима?
Не вижу, к примеру, запрета щетать одно и то же место перекрестком или не перекрестком в зависимости от направления приближения к нему...

ГыГы | IesuiT

Re: Перекресток он есть или ...

[Re: Drunkard] 16 июня 2010 в 12:25

В ответ на:

В ответ на:

Если на выезде со второстепенной нет знака 2.1 - караул, полная ясность недостижима.

А если есть то разве достижима?
Не вижу, к примеру, запрета щетать одно и то же место перекрестком или не перекрестком в зависимости от направления приближения к нему...

Ну там кагбе не написано, шо совсехсторон знаки стоять должны

Drunkard |

Re: Перекресток он есть или ...

[Re: ГыГы] 17 июня 2010 в 11:39

В ответ на:

В ответ на:

Не вижу, к примеру, запрета щетать одно и то же место перекрестком или не перекрестком в зависимости от направления приближения к нему...

Ну там кагбе не написано, шо совсехсторон знаки стоять должны

Ну так ото ж. Почему б сие место не щетать перекрестком при подъезде со стороны с которой нет знака, и щетать перекрестком при подъезде под знак?

lh2 | promotor trololo

Re: Перекресток он есть или ...

[Re: Drunkard] 17 июня 2010 в 11:57

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

Не вижу, к примеру, запрета щетать одно и то же место перекрестком или не перекрестком в зависимости от направления приближения к нему...

Ну там кагбе не написано, шо совсехсторон знаки стоять должны

Ну так ото ж. Почему б сие место не щетать перекрестком при подъезде со стороны с которой нет знака, и щетать перекрестком при подъезде под знак?

Патамушо если он перекресток - то он со всех сторон перекресток. И правила проезда онных прописаны для водителей проезжающих эти самые перекрестки без учета "считаниев" всяких...

Drunkard |

Re: Перекресток он есть или ...

[Re: lh2] 17 июня 2010 в 12:01

В ответ на:

Патамушо если он перекресток - то он со всех сторон перекресток.

Не вижу сему в ПДД прямых оснований.

В ответ на:

И правила проезда онных прописаны для водителей проезжающих эти самые перекрестки без учета "считаниев" всяких...

Не вижу противоречий в целом ряде случаев. Например, если перед выездом с грунтовки стоит знак "уступи дорогу", то все чудесно разъезжаются - и едущий по дороге, не щетающий место перекрестком, и едущий по грунтовке, и, соответсвенно, считающий.

lh2 | promotor trololo

Re: Перекресток он есть или ...

[Re: Drunkard] 17 июня 2010 в 12:09

В ответ на:

В ответ на:

Патамушо если он перекресток - то он со всех сторон перекресток.

Не вижу сему в ПДД прямых оснований.
В ответ на:

И правила проезда онных прописаны для водителей проезжающих эти самые перекрестки без учета "считаниев" всяких...

Не вижу противоречий в целом ряде случаев. Например, если перед выездом с грунтовки стоит знак "уступи дорогу", то все чудесно разъезжаются - и едущий по дороге, не щетающий место перекрестком, и едущий по грунтовке, и, соответсвенно, считающий.

А как насчет "дать завершить маневр"? Или "не выезжать на перекресток ежели затор"? Ну и главное - а нафига собственно оно надо, кроме как гайцам для развода?

Drunkard |

Re: Перекресток он есть или ...

[Re: lh2] 17 июня 2010 в 12:21

В ответ на:

А как насчет "дать завершить маневр"?

Эт касается только РЕГУЛИРУЕМЫХ перекрестков, а уж с ними-то как раз все ясно.
... хотя тож не особо вижу причин невозможности перекрестка, который с одной стороны регулируемый, а с другой - нет.

В ответ на:

Или "не выезжать на перекресток ежели затор"?

Шо мешает? С той стороны де перекресток - не выежжай. С той стороны де не перекресток - выежжай себе.

В ответ на:

Ну и главное - а нафига собственно оно надо, кроме как гайцам для развода?

Дает возможность вешать знаки "уступи дорогу" не тока перед перекрестками, а и перед всякими выездами с прилегающих. Чисто для напоминания выежжающим.

Наступна

Усі сторінки

Перекресток он есть или ...

Перекресток он есть или ...

Додаткова інформація

Модератор: