Усі сторінки

Autoua.net → Форум → Autoua форум →

хееелп, плииз! повестка в суд :(

Відповісти

goblin | member

хееелп, плииз! повестка в суд :(

20 июня 2004 в 13:36

ситуация - дама попала в небольшое ДТП: ехала по Столичному во втором ряду слева. ее оттуда начал сгонять грузовик.
она растерялась (водит недавно), метнулась вправо, испугалась автобуса, решила возвращаться в свой ряд, и тут фура эта
ее слегка зацепила (помятое крыло сзади). водила не остановился, а быстренько скрылся.
она тоже не осталась на том место (плохо, конечно, но как факт). сначала попробовала этого кренделя догнать.
не получилось. поехала домой и уже тогда начала звонить в страховую и в гайню.
гАи проводили какие-то свои экспертизы и в конце концов признали нарушение за водилой фуры, страховая обязалась выплатить
возмещение. вроде, все хорошо.
но сегодня ей пришла повестка в суд. и ее вызывают как нарушителя, потому что она скрылась с места ДТП.
плиз! помогите советом! что делать в такой ситуации??? суд назначен на 24.
т.е. понятно, что пойти надо (хотя она очень боится и идти не хочет). но что говорить в суде, чтобы они не признали ее
нарушителем и не наложили штраф?

IesuiT |

Re: хееелп, плииз! повестка в суд :(

[Re: goblin] 20 июня 2004 в 17:36

Судье "на лапу".
Они этого так и ждут в суде.
Я серьезно.

goblin | member

за что ему на лапу-то давать?

[Re: IesuiT] 20 июня 2004 в 18:00

человек ведь виноват только в том, что уехал со Столичного, не дождавшись гаев! ну растерялась она! тем более, что настоящий виновник все равно скрылся.
ееееех...
т.е. хотите сказать, что без "на лапу" ничем хорошим это не закончится?

народ, кто сталкивался с подобной ситуацией, расскажите плиз подробно как вообще проходит все это мероприятие, как себя вести?

и сколько давать?

чтобы сумма "на лапу" не оказалась больше суммы возможного штрафа.

IesuiT |

Вот я как раз и сталкивался

[Re: goblin] 20 июня 2004 в 18:18

Ситуация аналогичная. но повод не астерянность. Просто сначало договорились мирным путем, а потом человек не понял.
Старался я в суде поспорить с судьей, но бесполезно. Дебильный закон на его стороне.
\Сумма дачи оговаривается "по месту", естественно, не имеет смылсла платить больше суммы штрафа. Да, судьи разные бывают, а там есть статья по лишению прав. В данном случае ее можно оспорить, но время... Часто не хватает времени на отстаивание справедливости в этом мире. Легче дать денег.
Меня особенно поразила обстановка в кабинете рядового районного судьи. Кожанное кресло, компьютер с TFT монитором немаленьким, бирюльки на столе из дерева и мрамора недешевые.... Он предварительно узнал, что я на "баварии" работаю (тогда работал) и начал мне рассказывать про наши сумасшедшие цены. оказалось у него БМВ Е39... Вот такие судьи. Зарплаты у него едва хватит только на заправку БМВ - откуда все остальное? Оттуда.
Да, все это очень не гармонировало с обветшалым зданием суда, нищенскими коридорами и т.п.
так вот.

drop | member

Re: хееелп, плииз! повестка в суд :(

[Re: goblin] 20 июня 2004 в 20:39

можна идти , можно и не ходить, типа заседание, пороидет и без Вас, штраф в 90 % случ 17 грн.

AlexAudiCoupe | V.I.P.

А лишение прав на год - не волнует? (-)

[Re: drop] 20 июня 2004 в 21:22

А лишение прав на год - не волнует?

IesuiT |

Кажется даже до двух лет и штраф 120 или 160 гр. (-)

[Re: AlexAudiCoupe] 20 июня 2004 в 21:32

Кажется даже до двух лет и штраф 120 или 160 гр.

Arseny | старожил

Re: Вот я как раз и сталкивался

[Re: IesuiT] 20 июня 2004 в 21:44

В ответ на:

Ситуация аналогичная. ... Просто сначало договорились мирным путем, а потом человек не понял.

Ну так значит ситуация все-таки совсем не аналогичная, поскольку в твоём случае "скрылся" якобы ты, а вызвал гАев второй участник. В данном же случае, как я понял, дама покинула место ДТП, но она же и написала заяву в ГАИ. При этом сами же гАи признали её невиновной в этом самом ДТП (см. оригинальный пост). Пострадавших нет. За что отбирать права? На то и есть "вилка", определяющая размер наказания в зависимости от тяжести нарушения и последствий. Так что мое (оптимистичное) ИМХО, что тут просто хотят денег срубить. В карман или в казну - ну им конечно лучше в карман, но в худшем случае в казну получится

AlexAudiCoupe | V.I.P.

До 3-х (+)

[Re: IesuiT] 20 июня 2004 в 21:51

КоАП Украины, ст.122-2
Штраф от 136 до 170 гривен или лишения права управления ТС на срок от 1 до 3 лет.

IesuiT |

Ну вот, у меня усредненные показатели получились.=) (-)

[Re: AlexAudiCoupe] 21 июня 2004 в 00:42

Ну вот, у меня усредненные показатели получились.=)

IesuiT |

Быстрые выводы...=)

[Re: Arseny] 21 июня 2004 в 00:46

Сначало договорились, что он оплачивает, свидетели были. Проехали до СТО (200 метров). Когда назвали цену - он начал мямлить. вернулись, я вызвал ГАИ. Гаишники, как только приехали - сразу обвинили обоих в уезде с места ДТП, сцуки, но все запрокотолировали. Виновник деньги отдал. но меньше, хотя потом мне ремонт еще меньше обошелся. Но вот в суде тоже деньгу пришлось оставить. В итоге я все-таки в плюсе остался. но нервы в минусе...

Playa | Бумерист

Re: Быстрые выводы...=)

[Re: IesuiT] 21 июня 2004 в 10:32

В ответ на:

Сначало договорились, что он оплачивает, свидетели были. Проехали до СТО (200 метров). Когда назвали цену - он начал мямлить. вернулись, я вызвал ГАИ. Гаишники, как только приехали - сразу обвинили обоих в уезде с места ДТП

Ты поступил неправильно.

По моему нужно делать не так: Вызываешь ГАИ НЕ ПОКИДАЯ МЕСТА ДТП. С ментами договариваешься, чтобы они все записали, но официально не пускали дело. ПОСЛЕ ЭТОГО, если виновник согласен все порешать мирно, едешь с ним на СТО. Документы менты забирают у обоих, выдают квитанции, так что далеко никто не денется. После того, как все оценено, деньги заплачены едешь в ГАИ, говоришь что все решено, даешь (точнне дает виновник) 50-100грн ментам за участие, забираешь права и едешь делать свою машину.

rEvolution | СуперСтар

Re: за что ему на лапу-то давать?

[Re: goblin] 21 июня 2004 в 11:30

Посмотри на ситуацию с другой стороны: 2 участника ДТП. Оба скрылись с места ДТП. Один из участников заявил в ГАИ, начались разборки. Если дело дойдет до суда и второй участник будет вызван (а он найден?) то уезд с места ДТП будет инкриминирован обоим (ИМХО не имеет значения, что кто-то заявил первым).

Более того, если все-же водитель грузовика будет найден, то с него тоже возьмут показания и они будут рассматриваться наравне с вашими. И один бог знает, что он там напишет и как обрисует ситуацию со своей стороны.

PS: а законы надо знать и выполнять, чтобы потом не было "человек ведь виноват только в том, что уехал со Столичного, не дождавшись гаев! ну растерялась она!". А если бы она растерялась, закрыла глаза руками, шарахнуласть в сторону и выехала на остановку полную народа?

DmitryZ08 | энтузиаст

Re: хееелп, плииз! повестка в суд :(

[Re: goblin] 21 июня 2004 в 11:49

На суд пойти надо.
Но вот вопрос самому (самой) ли, или с адвокатом?
Тут решение зависит от того, какой риск остаться без ВУ (ИМХО небольшой), а также от планов возврата средств на ремонт. Соизмерив затраты на ремонт + штраф + моральные издержки с гонораром адвоката можно принимать решение. без адвоката вероятность остаться виновной в этом деле весьма велика, ИМХО.

rumata | важничающий писатель

нет, хорошим не закончится

[Re: goblin] 21 июня 2004 в 12:05

ибо сокрытие с места ДТП - админнарушение с очень серьезным штрафом.

И, кстати, при сдаче экзамена (теория) есть билеты с соответсвующими вопросам, если она учила их, должна была запомнить.

На лапу судье? Ну ИМХО это только для решения вопрос с минимальновозможным штрафом (8 необлагаемых). Иначе - лишение минимум на год.

Если пытаться выйти с оправдательным приговором, то, скорее всего, это будет экономически нецелесообразно.

Я так понимаю повествка прилша без уведомления.... Сколько времени прошло? Может имеет смысл "закосить" на том основании, что повествка не приходила...?

rumata | важничающий писатель

Вы не поняли....

[Re: drop] 21 июня 2004 в 12:06

...штраф в лучшем случае 8*17 грн. В хучшем лишение прав на 3 года.

rumata | важничающий писатель

"Судьи - падонки" (с) - Кучма (из пленок мельниченко)

[Re: rEvolution] 21 июня 2004 в 12:09

Они (судьи, ГАИ-цы) будут доить в этом случае обоих... Угрожать штрафами, лишением... И им пофиг - расстерялся, новичок и т.п. Натурально бандиты.
Либо нанимать адвоката (что дорого), либо заплатить, либо годик походить без прав. Либо купить новые права.

goblin | member

Re: за что ему на лапу-то давать?

[Re: rEvolution] 21 июня 2004 в 12:12

В ответ на:

Посмотри на ситуацию с другой стороны: 2 участника ДТП. Оба скрылись с места ДТП. Один из участников заявил в ГАИ, начались разборки. Если дело дойдет до суда и второй участник будет вызван (а он найден?) то уезд с места ДТП будет инкриминирован обоим (ИМХО не имеет значения, что кто-то заявил первым).

нет, его не нашли. гаи это все официально расследовало. с выездом на место ДТП. остановили первую попавшуюся фуру

) и просили повернуться то тем боком, то другим (фуру, а не водилу

). бедный дядя из фуры, мне его жалко

вобщем, была выдана официальная бумага о ДТП. и водилу вряд ли будут искать. и, как я уже писала, страховая готова возмещать ущерб. он даже уже оценен. вроде говорится, что это ДТП не по вине водителя, но точных формулировок они не дают.

В ответ на:

PS: а законы надо знать и выполнять, чтобы потом не было "человек ведь виноват только в том, что уехал со Столичного, не дождавшись гаев! ну растерялась она!". А если бы она растерялась, закрыла глаза руками, шарахнуласть в сторону и выехала на остановку полную народа?

ну не надо скатываться в "закрывание глаз". она поступила неправильно. я тоже так считаю. но не бросать же ее теперь?

goblin | member

Re: нет, хорошим не закончится

[Re: rumata] 21 июня 2004 в 12:15

В ответ на:

Я так понимаю повествка прилша без уведомления.... Сколько времени прошло? Может имеет смысл "закосить" на том основании, что повествка не приходила...?

не было уведомления. просто вчера она достала повестку из почтового ящика. суд - на 24 июня.
ну а что толку закосить и не прийти? они ж пришлют еще одну повестку?