экономные лампочки vs обычнаые лампы с нитью накала!? / Вирішення побутових проблем

auto-master | Супер писатель!

экономные лампочки vs обычнаые лампы с нитью накала!?

11 октября 2010 в 17:55

Насколько целесообразно ставить эти экономные лампачки (25-30грн/шт.) (не знаю, как они правильно называются) если исходить из цены/срока службы/энергопотребления!?

можзет накупить на всю квартиру их?)

Родион Романович | IesuiT

Re: экономные лампочки vs обычнаые лампы с нитью накала!?

[Re: auto-master] 11 октября 2010 в 18:03

если не проводишь все время дома и выключаешь за собой свет - окупаться будут весьма долго.=)

Taras_as | СуперСтар

Re: экономные лампочки vs обычнаые лампы с нитью накала!?

[Re: auto-master] 11 октября 2010 в 18:09

целесообразно! у меня в квартире за 4 года из 10 энергосберегаек перегорела всего одна...
для ощущения экономии желательно сразу все менять на сберегайки, тогда будет заметна экономия...
при выборе лампочек советую обратить внимание на длину этих лампочек, они как правило длиннее обычных и очень не красиво потом торчат из люстры или плафона

Я так промахнулся и теперь 4 лампочки запасные лежат

вместо них оставил обычные пока-что...

Taras_as | СуперСтар

Re: экономные лампочки vs обычнаые лампы с нитью накала!?

[Re: Родион Романович] 11 октября 2010 в 18:12

В ответ на:

если не проводишь все время дома и выключаешь за собой свет - окупаться будут весьма долго.=)

в таких помещениях как: кухня, ванная, туалет и коридор свет как правило горит дольше всего, хотя-бы из-за этого есть смысл. ИМХО

Andrew82 | V.I.P

Re: экономные лампочки vs обычнаые лампы с нитью накала!?

[Re: auto-master] 11 октября 2010 в 18:13

Я считал, у меня получилось что недорогие (20-30грн) окупаются за 2 года, т.е. тут уже все зависит от их срока жизни, у меня были всякие из 20-ти штук 5 сгорело в первый год, остальные уже 2 прослужили. Это были недорогие разных китайских брендов. Дорогие не покупал - вероятно они служат лучше, но и окупаются дольше.

ИМХО экономия 3-4грн\мес на всей квартире не стоит того чтоб о ней задумываться и тем более вкладывать средства. Вот когда подымут цены на электроэнергию(думаю очень скоро) тогда возможно и пересмотрим отношение. Большей экономии можно достичь ежели отключать от сети устройства которые круглосуточно находятся в standby например компьютер, телевизор итп...

Родион Романович | IesuiT

Re: экономные лампочки vs обычнаые лампы с нитью накала!?

[Re: Taras_as] 11 октября 2010 в 18:21

а ты ту целесообразность хоть считал?
Ну, то, что служат они дольше - понятно. Я лет семь назад поставил хороший Филипс 32 Вт вместо вечно перегорающей 150 ватной лампы - до сих пор служит у родителей, хоть я давно переехал.
Но и у них есть недостатки.
В туалет или ванную смысла ставить нет - экономии мизер и прослужит меньше из-за вечных включений и выключений. Более чувствительны к перепадам напряжения в сети, со временем увиличивается время выхода на полную мощность освещения. ИМХО, все сразу поменять смысла большого нет. так, по мере перегорания обычных лампочек - можно.

Кстати, хорошие европейские бренды соответствуют своим параметрам и долго служат, а вот засилие китайцев - у меня в доме уже два перегорело гораздо быстрей, чем лампы накаливания.

вот здесь интересно:

Вообще, в последнее время наблюдается усиленная реклама производителей э-ламп. Как и положено, доносимая информация изобилует неточностями, фантазиями и мифами. Попробую рассмотреть некоторые из них.

Миф 1. Денежные затраты на оплату освещения — существенная статья затрат в семейном бюджете.

Не знаю, у кого как. В нашем хозяйстве, например, на оплату всего электричества тратится 200 — 300 рублей в месяц. При этом понимается, что основным потребителем электричества является 8-ми киловаттная электрическая печь. Сразу за ней идет 2-х киловаттный чайник. Далее — пылесос и утюг, стиральная и посудомоечная машины, компьютер. Немалую долю потребления оттягивают на себя различные устройства «в режиме ожидания» ибо их много и они включены постоянно. Можно безосновательно предположить, что собственно лампочки «съедают» электричества где-то на 50—100 руб. в месяц. Т.е. экономить, собственно, не на чем.

Миф 2. Э-лампы экономят электроэнергию. При этом приводятся данные о том, что у э-ламп светоотдача на единицу потребляемой энергии в 6 раз выше, чем у обычной.

Наверное, в лабораторных условиях для определенных э-ламп так и есть. Но в силу ряда объективных причин (конструктивных, например) и по субъективному восприятию, для большинства э-ламп эта величина составляет где-то 4 — 5 раз. При этом, э-лампа — относительно сложное устройство, на производство которого тратится неизвестно сколько электричества.

Миф 3. Э-лампы экономят ваши деньги.

Полная лажа. Достаточно произвести несложные расчеты, чтобы в этом убедиться.
Средняя приличная китайская э-лампа стоит около 150 рублей. Ее аналог накаливания 100 Вт — 15 руб. Считаем, при условной цене киловатта — 2 рубля и использовании 1 час в сутки, и получаем, что «экономная» э-лампа окупится через 3 года (раскрою секрет, что не всякая китайская лампочка столько проживет. Об этом дальше).

Миф 4. Э-лампы очень долговечны.

Мрут, как и положено лампочкам дневного света. Правда, не так часто как дешевые лампы накаливания. Очень не любят сырость, перепады температуры, скачки напряжения. Всякие электронные регуляторы освещения — моментальная смерть.

Миф 5. Э-лампы безопасны.

Об этом не говорится напрямую, ибо есть проблема. Э-лампы содержат ртуть. И, по идее, отработавшие лампы должны централизованно собираться и утилизироваться. Но разве мы первый год живем в этой стране? Думаю, десятки и сотни килограммов ртути ежегодно прочно оседают на подмосковных полигонах.
Многие из продающихся сейчас э-ламп дают мерцающий свет (настольные!), отрицательно влияющий на зрение и прочие функции организма.

Миф 6. Э-лампы дают «чистый», «солнечный» белый свет в сравнении с «вредным» светом ламп накаливания.

Ну, далеко не каждая э-лампа способна производить «чистый» белый свет. Лучше удается дорогим экземплярам от раскрученных брендов. В большинстве же своем э-лампы склонны выдавать что-то сине-фиолетовое или розовое.
И еще. Существует обоснованное мнение, что человеческому глазу и не нужен искусственный «чистый» белый свет (кроме определенных критичных случаев). В большинстве ситуаций гораздо более приемлемым является «желтый». Тот самый, который выдают обычные лампочки накаливания. А э-лампу со сходным спектром еще нужно поискать.

Родион Романович | IesuiT

Re: экономные лампочки vs обычнаые лампы с нитью накала!?

[Re: Taras_as] 11 октября 2010 в 18:28

В ответ на:

В ответ на:

если не проводишь все время дома и выключаешь за собой свет - окупаться будут весьма долго.=)

в таких помещениях как: кухня, ванная, туалет и коридор свет как правило горит дольше всего, хотя-бы из-за этого есть смысл. ИМХО

да чего ты там вечерами делаешь-то - в ванной и туалете?=)

Родион Романович | IesuiT

Re: экономные лампочки vs обычнаые лампы с нитью накала!?

[Re: Andrew82] 11 октября 2010 в 18:29

да ладно. И сколько тот компьютер или телевизор в режиме ожидания потребляют?

Andrew82 | V.I.P

Re: экономные лампочки vs обычнаые лампы с нитью накала!?

[Re: Родион Романович] 11 октября 2010 в 18:45

В ответ на:

да ладно. И сколько тот компьютер или телевизор в режиме ожидания потребляют?

комп(блок питания Chieftec 450W c APFC) около 5Вт если пустой, ежели подключены ЮСБ устройства то они остаются под напряжением после отключения, старый 29" телек Сони около 15Вт, относительно свежий 15" рубин 4Вт, новый 27" LG 1.5Вт, ресивер Pioneer 2Вт, активный сабвуфер SVEN 1.6Вт, муз-центр Samsung 8Вт, ноутбук Samsung 1,5Вт.
итого получается 38,6Вт Это потребляется 24 часа в сутки 7 дней в неделю. Итого 28 КВтЧ в месяц. Лампочками можно у меня получилось ровно столько-же наэкономить.

ЗЫ все мерял прибором с TrueRMS.

Taras_as | СуперСтар

Re: экономные лампочки vs обычнаые лампы с нитью накала!?

[Re: Родион Романович] 11 октября 2010 в 18:45

В ответ на:

В ответ на:

в таких помещениях как: кухня, ванная, туалет и коридор свет как правило горит дольше всего, хотя-бы из-за этого есть смысл. ИМХО

да чего ты там вечерами делаешь-то - в ванной и туалете?=)

семья 4 человека
утром всем умыться, побриться, накраситься ну и вечером душ по желанию, плюс руки помыть иногда...
ну а в туалете, это же кабинет для раздумий

, да и у нас вентилятор вытяжки на свет запараллелен, вот и оставляем иногда на подольше

экономию считал, да, она не велика, но эти лампочки себя уже окупили

Drunkard |

Re: экономные лампочки vs обычнаые лампы с нитью накала!?

[Re: auto-master] 11 октября 2010 в 18:46

Чисто имхо - экономные лампы целесообразны када есть желание впихнуть икс ватт в патрон люстры, рассчитаный на икс/2 ватт.

lexey111 | Матерщинник и крамольник

Re: экономные лампочки vs обычнаые лампы с нитью накала!?

[Re: auto-master] 11 октября 2010 в 18:48

Долго пользовался сберегающими (дорогими, разными). Задолбало постоянное перегорание. Перешёл на простые накаливающиеся и горя не знаю.

Allodin | СуперСтар

Re: экономные лампочки vs обычнаые лампы с нитью накала!?

[Re: auto-master] 11 октября 2010 в 18:59

Вся квартира ими увешена.
Знаю что трешке родительской, когда жили вчетвером при натыканых везде сотках меньше 350-400кВт не получалось.
Сейчас у мну в 3-ке при работающем фильтре, обогревателе и свете в аквасе + куча электроприборов (утюг, стиралки, элючайник, микроволновка, бойлер, комп) - редко когда за 300 кВт выходим.
Так что ИМХО нужно, особенно если тариф 25коп/кВт

Andrew82 | V.I.P

Re: экономные лампочки vs обычнаые лампы с нитью накала!?

[Re: Drunkard] 11 октября 2010 в 19:00

В ответ на:

Чисто имхо - экономные лампы целесообразны када есть желание впихнуть икс ватт в патрон люстры, рассчитаный на икс/2 ватт.

патрон конечно хорошо, но вот зачастую плафон светильника совсем не желает принимать увеличившуюся в 4 раза лампа.

Andrew82 | V.I.P

Re: экономные лампочки vs обычнаые лампы с нитью накала!?

[Re: Родион Романович] 11 октября 2010 в 19:01

забыл в список добавить что энергосберегающие лампы жрут заметно больше тока при старте чем обычные т.к. там заряжается конденсатор, т.е. срок службы выключателя неизбежно сократиться.
Также при более мнее значимой емкости выключателся в разомкнутом состоянии может мерцать энергосберегайка в которой секономили на одном резисторе.

Allodin | СуперСтар

Re: экономные лампочки vs обычнаые лампы с нитью накала!?

[Re: Andrew82] 11 октября 2010 в 19:04

узнай, сколько жрут лампы накаливания в момент старта (когда нить не раскалена)

"Выключатели погорят"

Родион Романович | IesuiT

Re: экономные лампочки vs обычнаые лампы с нитью накала!?

[Re: Andrew82] 11 октября 2010 в 19:37

дотошный!

Andrew82 | V.I.P

Re: экономные лампочки vs обычнаые лампы с нитью накала!?

[Re: Allodin] 11 октября 2010 в 19:38

В ответ на:

узнай, сколько жрут лампы накаливания в момент старта (когда нить не раскалена)
"Выключатели погорят"

проще просто можно померять сопротивление холодной лампочки и прикинуть ток. Ток не слишком сильно будет оличаться от номинального, ежели не веришь, могу вечером померять.

Родион Романович | IesuiT

Re: экономные лампочки vs обычнаые лампы с нитью накала!?

[Re: Taras_as] 11 октября 2010 в 19:38

это же сколько часов утром у вас на ванную и туалет уходит, к примеру?

stev | СуперСтар

Re: экономные лампочки vs обычнаые лампы с нитью накала!?

[Re: auto-master] 11 октября 2010 в 19:41

Всякие энергосберегающие горели постоянно, при этом накаливания служили по несколько лет. СЕйчас в местах где не надо качественного света( туалет, коридор) ставлю светодиодные, потребления энергии почти нету. Начинайте забывать про экономки в нашем понимании, это обычные лампы дневного света только поменьше.

Наступна

Усі сторінки

экономные лампочки vs обычнаые лампы с нитью накала!?

экономные лампочки vs обычнаые лампы с нитью накала!?

Додаткова інформація

Модератор: