Тут
Ну что побояним?
Мое ИМХО: теоретически все верно. Вот и на практике показали. Получается надо срочно менять Леон на Ку7?
И чего молчат наши защитники евронкапа????
И чего молчат наши защитники евронкапа????
Залежно, кого такими називати.
Получается надо срочно менять Леон на Ку7?
Вывод-то правильный, но абсолютно неосуществимый: класс машины, клиренс, вес, конструктивные особенности, ... - все это не может быть приведено к единому стандарту. ИМНО
И чего молчат наши защитники евронкапа????А что говорить, когда:
А эксперты ADAC пошли гораздо дальше: каждый автомобиль двигался со скоростью 56 км/ч, то есть их встречная скорость равнялась 112 км/ч!
И те которые доказывали, что 64 км/ч в стоячего и 2 по 64 в лоб это одно и тожеОни не правы были совершенно.
Кинетические эренргии сильно разные.
И те которые доказывали, что 64 км/ч в стоячего и 2 по 64 в лоб это одно и тоже
Кинетические эренргии сильно разные.
И те которые доказывали, что 64 км/ч в стоячего и 2 по 64 в лоб это одно и тоже
В стоячего - нет. В закрепленный баръер - да.
Статья на мэйл.ру никак не отменяет законов сохранения импульса и энергии.
И те которые доказывали, что 64 км/ч в стоячего и 2 по 64 в лоб это одно и тожеОни не правы были совершенно.Кинетические эренргии сильно разные.
И те которые доказывали, что 64 км/ч в стоячего и 2 по 64 в лоб это одно и тожеОни не правы были совершенно.Кинетические эренргии сильно разные.