Попался на "Визир", обжаловать стоит? / Проблеми на дорогах

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

а ты с какой скоростью ехал? 78 км/ч?

Со скорость потока. Наверно даже не 79 км\ч, но и не 105 км\ч.
Мне неприятно, когда останавливают не первого
нарушителя, а кого удобно. А в данном случае вообще из третьего
ряда на мокрой дороге, я потом метров 250 задним ходом возвращался.

А зачем? Ты остановился там, где это было возможным, а как гайцам дойти до тебя - то уже их проблемы.

Так на таможню спешил. Вообще жалею, что не остановился, впрочем это
не в моих правилах.

deGeneral | старожил

Re: Попался на "Визир", обжаловать стоит?

[Re: Феодосійович] 23 ноября 2010 в 10:56

В ответ на:

На Столичном шоссе, вытащили из третьего ряда из потока.
"Визир" был у них в машине, закреплён перед лобовым.
Фото со скоростью 105 км\ч, 100% скорость переднего Мерседеса.
Как писать заяву догадываюсь, стоит ли возиться? 255 грн всё таки жалко.

Однозначно, штраф нужно отменять через суд. Если на фото с визиря не только твоя машина, то это недоказанное нарушение.

Феодосійович | Все що робить Бог найкраще

Re: Попался на "Визир", обжаловать стоит?

[Re: deGeneral] 23 ноября 2010 в 11:03

В ответ на:

Однозначно, штраф нужно отменять через суд. Если на фото с визиря не только твоя машина, то это недоказанное нарушение.

Только моя, но мы знаем, что скорость может быть от другой, за кадром.
Хочу попытаться доказать это судье. Вот тут пример.

suwin | патриарх

Re: Попался на "Визир", обжаловать стоит?

[Re: Феодосійович] 23 ноября 2010 в 19:23

Они там всегда пасутся, это их рыбное место

Evgen_F | изнаначнеГ

Re: Попался на "Визир", обжаловать стоит?

[Re: Феодосійович] 23 ноября 2010 в 21:04

И ты, хочешь сказать, написав эти слова,

В ответ на:

Со скорость потока. Наверно даже не 79 км\ч, но и не 105 км\ч.

что скорость потока была 105, а твоя - в пределах нормы и тебе парят не твоё нарушение?
Если по полочкам:
Ты шёл в потоке. При этом сняли скорость идущего перед тобой, а фото сделали твоё. И это для требя есть основанием обжаловать постанову. Следует ли считать, что ты шёл в потоке 60, а поток - 100?
Если да, то твой пост ничем не отличается от поста подруги, которая недавно вывесила свой срач с гаишником.
Всё - имхо, естественно.

Larysa | важничающий писатель

Re: Попался на "Визир", обжаловать стоит?

[Re: Evgen_F] 23 ноября 2010 в 21:43

В ответ на:

Со скорость потока. Наверно даже не 79 км\ч, но и не 105 км\ч.

не знакома с устройством визира,вопрос теоретический - может быть такое, что в 3й полосе поток валит 80, а во второй пустой (метров на 100, часто бывает перед мостом или вливанием другого потока справа) какой-то особо спешаший разгоняется до 110 чтоб потом вклинится в 3ю на 5 машин вперед? и попадает скорость гонсалеза который уже пронесся, а фотка- твоя?

Феодосійович | Все що робить Бог найкраще

Re: Попался на "Визир", обжаловать стоит?

[Re: Evgen_F] 23 ноября 2010 в 22:06

В ответ на:

что скорость потока была 105, а твоя - в пределах нормы и тебе парят не твоё нарушение?
Если по полочкам:
Ты шёл в потоке. При этом сняли скорость идущего перед тобой, а фото сделали твоё. И это для требя есть основанием обжаловать постанову. Следует ли считать, что ты шёл в потоке 60, а поток - 100?
Если да, то твой пост ничем не отличается от поста подруги, которая недавно вывесила свой срач с гаишником.
Всё - имхо, естественно.

Слово с...ч про девушку, пусть будет на твоей совести.

Ты прав, что ехал я не 60 и даже не 79. Ты прав, что я нарушитель
и меня оштрафовали правильно, даже зафиксировав не мою скорость.
Ну, а как же справедливость? Почему мне приписали 105, когда
фактически было меньше? Указали это в протоколе!
Помнишь кошелёк подброшенный, да он вор\карманник, не поймали
подбросим, не похоже?

Феодосійович | Все що робить Бог найкраще

Re: Попался на "Визир", обжаловать стоит?

[Re: Larysa] 23 ноября 2010 в 22:35

В ответ на:

В ответ на:

Со скорость потока. Наверно даже не 79 км\ч, но и не 105 км\ч.

что скорость потока была 105, а твоя - в пределах нормы и тебе парят не твоё нарушение?
Если по полочкам:
Ты шёл в потоке. При этом сняли скорость идущего перед тобой, а фото сделали твоё. И это для требя есть основанием обжаловать постанову. Следует ли считать, что ты шёл в потоке 60, а поток - 100?

Да, Визирь фиксирует скорость самого быстрого автомобиля, а фотографирует более медленный, причём легко быстрый не вписать в кадр.

lilusun | СуперСтар

Re: Попался на "Визир", обжаловать стоит?

[Re: Феодосійович] 23 ноября 2010 в 22:45

Прикріплені файли (0 завантажити)

похожая ситуация была и у меня, только был поздний вечер и мне предъявили видео, на котором ничего не видно, кроме ярких фар в темноте. Скорость была не моя, машина тоже.
Я превышала, но не настолько! (уже не помню разницу)

Так вот, с такими же чувствами, как и ты сейчас, я обжаловала постанову в суде.
на третье заседание гай явился, начал рассказывать такие байки, аж на смех меня пробивало)))
хотя он даже не помнил меня, было темно и много времени прошло.
мои аргументы в суде:
1 нет видеосъёмки, хотя я в протоколе написала несогласие- должны были сохранить
2 свидетель
3 гаи держали визир в руках
4 к делу добавляла картинку ниже

дело я проиграла, несмотря на то, что на последнее заседание гай по просьбе судьи так и не явился
сейчас бумажки в апелляционном лежат, и суд уже был- результатов не знаю, забила
потому что в базе гаи этого штрафа не оказалось!

похожая ситуация была и у меня, только был поздний вечер и мне предъявили видео, на котором ничего не видно, кроме ярких фар в темноте. Скорость была не моя, машина тоже

Феодосійович | Все що робить Бог найкраще

Re: Попался на "Визир", обжаловать стоит?

[Re: lilusun] 23 ноября 2010 в 23:07

В ответ на:

4 к делу добавляла картинку ниже

Блин, я на эту картинку надеялся.
Ну, что же утро вечера мудренее, будем

Evgen_F | изнаначнеГ

Re: Попался на "Визир", обжаловать стоит?

[Re: Феодосійович] 23 ноября 2010 в 23:16

В ответ на:

Ну, а как же справедливость? Почему мне приписали 105, когда
фактически было меньше? Указали это в протоколе!

А справедливость, на мой взгляд, в том, что тебе в протоколе следовало бы дописать : " Против скорости 105 возражаю, так как ехал 98!".
Это было бы по справедливости, которой ты так хочешь.

А про кошелёк.... Знаю, смотрел... Кстати сказать, до сих пор споры не утихают о том, кто прав....

lilusun | СуперСтар

Re: Попался на "Визир", обжаловать стоит?

[Re: Феодосійович] 23 ноября 2010 в 23:41

В ответ на:

В ответ на:

4 к делу добавляла картинку ниже

Блин, я на эту картинку надеялся.
Ну, что же утро вечера мудренее, будем

попробуй! у меня большое подозрение, что от судьи много зависит.

Феодосійович | Все що робить Бог найкраще

Re: Попался на "Визир", обжаловать стоит?

[Re: Evgen_F] 24 ноября 2010 в 04:10

В ответ на:

А справедливость, на мой взгляд, в том, что тебе в протоколе следовало бы дописать : " Против скорости 105 возражаю, так как ехал 98!".

А про кошелёк.... Знаю, смотрел... Кстати сказать, до сих пор споры не утихают о том, кто прав....

Я, на спидометр не смотрел, поэтому писать нечего.

Тут спорить нечего, Жеглов неправ, это подтвердило бы прокурорское расследование.

brutaltruth | старый писатель

Re: Попался на "Визир", обжаловать стоит?

[Re: lilusun] 24 ноября 2010 в 11:32

В ответ на:

дело я проиграла, несмотря на то, что на последнее заседание гай по просьбе судьи так и не явился
сейчас бумажки в апелляционном лежат, и суд уже был- результатов не знаю, забила
потому что в базе гаи этого штрафа не оказалось!

забила
потому что в базе гаи этого штрафа не оказалось!

P.S. прям демотиватор - "всем пасрать на ваш глубокий внутренний мир"

Наступна

Усі сторінки

Попался на "Визир", обжаловать стоит?

Попался на "Визир", обжаловать стоит?

Додаткова інформація

Модератор: