В ответ на:

---

а вывести их из ООО законно можно?

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

а вывести их из ООО законно можно?

---

Директор единолично? Нед.

---

это радует
т.к. основной вопрос - что б директор не кинул

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

а вывести их из ООО законно можно?

---

Директор единолично? Нед.

---

это радует
т.к. основной вопрос - что б директор не кинул

---

Вывести из состава учредителей ООО не может, кинуть на деньги и имущество может.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

а вывести их из ООО законно можно?

---

Директор единолично? Нед.

---

это радует
т.к. основной вопрос - что б директор не кинул

---

для подстраховки можно еще предусмотреть должность главного бухгалтера с правом подписи, тогда директор самостоятельно хотя бы деньги с РС не сможет потратить

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

За директором большая доля по документам.

---

Эта скока?

---

65%
кидка быть не должно, т.к. все ключевые вещи у него отсутствуют, но все же

---

А нахрена ему 65% отдавать? Если уж на то пошло, то ИМХО лучше чтобы общая доля 4 соучредителей была больше доли директора.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

За директором большая доля по документам.

---

Эта скока?

---

65%
кидка быть не должно, т.к. все ключевые вещи у него отсутствуют, но все же

---

А нахрена ему 65% отдавать? Если уж на то пошло, то ИМХО лучше чтобы общая доля 4 соучредителей была больше доли директора.

---

такова ситуация

насчет того что не вяжется - то директор это директор)) А интеллектуальный собственность отдельно

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

За директором большая доля по документам.

---

Эта скока?

---

65%
кидка быть не должно, т.к. все ключевые вещи у него отсутствуют, но все же

---

мда, він просто може прийняти рішення, більшістю голосів не сплачувати дивіденди НІКОЛИ

детальніше статут треба дивитись, але я здивуюсь якщо там не так

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

За директором большая доля по документам.

---

Эта скока?

---

65%
кидка быть не должно, т.к. все ключевые вещи у него отсутствуют, но все же

---

Смелые вы ребята .

В ответ на:

---

Стаття 64. Виключення з товариства з обмеженою відповідальністю
Учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

---

Закон о хозобществах. То есть товарищ директор может вам всем полгода присылать приглашения на собрание, за небольшую мзду почтальон будет проставлять на листике с отметкой о доставке, что письмо было доставлено. Через полгода счастливый обладатель 65% (что явно больше 50) на собрании гневно обличит злобных учредителей, не выполняющих своих обязанностей, то есть не принимающих участия в жизни учрежденного ими общества, и проголосует за их исключение. Опосля чего зарегистрирует новую редакцию устава (причем госрегистратор сделает это без малейших угрызений совести, ибо кроме почтальона никто ничо не нарушил, и регистратор будет перед законом чист аки слеза младенца), в которой старые учредители фигурироввать не будут.
Ну и доля учредителей будет им выплачена (на р/с) или задепонированы у нотариуса на их имя (что считается надлежащим выполнение обязательства об оплате доли, и при этом товарищи учредители будут еще не особо в курсе, что они уже перестали быть участниками общества). А дабы эта доля к выплате была не сильно велика, перед собранием будет сделано аудиторское заключение или заключение оценщика, по которым стоимость активов ООО будет близка к номиналу уставного капитала. Вот доля от этого и будет выплачена.
А споры учредителей, что они не виноваты - ну, то, во-первых, будет потом, во-вторых, не факт, что особо получится - формально виноватое лицо одно, оно указано выше, и притянуть его за грудки будет почти нереально.
Это так, навскидку, первое, что пришло в голову.

Редагувати

Відповісти

Цитувати