autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
RomSLR | важничающий писатель ****
Fluence vs A5 FL
6 марта 2011 в 17:30
Стоит выбор между рено и шкодой. Рено в комплектации Dynamique 2.0 на ручке + ESP + ксенон + музыка + парктроник + цвет стоит 25К уе.

Шкода в амбиенте 1.8ТСИ на ручке + ксенон + есп с хил холдером + климат + цвет + подогрев перед. сидух - 25686 уе.

Обе авто 6ст МКПП, у обоих цепной привод ГРМ, двух зонный климат, обе устраивают по качеству отделки интерьера.

Из плюсов шкоды: Двиг - более мощный и чуть более экономичней. 7.8 сек до сотни. При желании чипуется до 200 сил. Рабочая гарантия, развитый, недорогой сервис, авто проверенно в наших условиях и хорошо себя зарекомендовало. Востребована на вторичке.

Минусы - в целом, комплектация всё равно беднее, чем у рено, немного дороже (хотя могу получить скидку в 2-3%). Непонятно, что с ГБО, если появится потребность.


Рено. Плюсы - нет турбины, атмосферный ниссановский (вроде как) двиг, легко переваривает 92. Мягкая подвеска (катался - понравилось, стыки не чувствует), хорошо упакован (комбинированный салон, свободные руки, солнце защитные шторки, датчики дождя и света и проч.). При желании можно перевести на газ.
Минусы - тёмная лошадка, непонятно что с качеством. На профильных форумах уже жалобы на электрику (концевики дверей), дороже сервис и непонятки с гарантией (куча ограничений). Двигло ощутимо слабее (9.9 до сотки) и чуть прожорлевее. Моноксенон (в октавии адаптивный би, поворачивающий за угол). Как и все французы хорошо потеряет при продаже. Но в целом сама машина мне очень понравилась, особенно на ходу.
RomSLR | важничающий писатель ****
Re: Fluence vs A5 FL
[Re: RomSLR] 6 марта 2011 в 17:36
Что бы вы выбрали?
Ви можете вибрати тільки один варіант відповіді
Octavia
Fluence


Початок голосовалки (17:36 06/03/2011) закiнчення (Дата закінчення голосування не визначена.)
Подивитися результати голосування



SVILD | старый писатель ***
Re: Fluence vs A5 FL
[Re: RomSLR] 6 марта 2011 в 17:58
По картинка Флюенц не воспринимал вообще. Октавия нравилась очень.

Недавно был по делам на Петровке и захал посидеть в Октавии и в Флюенце сидел. Окатавия которая мне очень нравилась для меня лично не подходит)) Сиденья очень не удобный. Но это наверное лично у меня с весом 120 кг)) Ж не влазит. Как я не пробовал устроится за рулем по нормальному , у меня не вышло((

А когда сел в Флюенц который не нравился по картинкам, оказалось что очень приятная машина. Много места, все очень удобно и комфортно.


Если выбираете, то поедите сами все посмотрите и от личных впечатлений уже отталкивайтесь. Не секрет что Октавия в сто раз ликвиднее. Французов на вторичке не ценят вообще.
Змінено SVILD (17:59 06/03/2011)
juiT | IesuiT *
Re: Fluence vs A5 FL
[Re: RomSLR] 6 марта 2011 в 17:59
Что тут думать, Шкода и всё.
Захочешь продать через 5 лет, хрен продашь нормально + на 15-20% дешевле чем Шкоду продашь.
SVILD | старый писатель ***
Re: Fluence vs A5 FL
[Re: juiT] 6 марта 2011 в 18:02
В ответ на:

Что тут думать, Шкода и всё.
Захочешь продать через 5 лет, хрен продашь нормально + на 15-20% дешевле чем Шкоду продашь.



Да в нашей стране культ Шкоды Октавии)))
RomSLR | важничающий писатель ****
Re: Fluence vs A5 FL
[Re: SVILD] 6 марта 2011 в 18:02
В ответ на:


Если выбираете, то поедите сами все посмотрите и от личных впечатлений уже отталкивайтесь. Не секрет что Октавия в сто раз ликвиднее. Французов на вторичке не ценят вообще.




да сидел, и тестдрайвил уже. не могу определиться.
SVILD | старый писатель ***
Re: Fluence vs A5 FL
[Re: RomSLR] 6 марта 2011 в 18:04
В ответ на:

В ответ на:


Если выбираете, то поедите сами все посмотрите и от личных впечатлений уже отталкивайтесь. Не секрет что Октавия в сто раз ликвиднее. Французов на вторичке не ценят вообще.




да сидел, и тестдрайвил уже. не могу определиться.



Октавия более выгодное денежное вложение.
RomSLR | важничающий писатель ****
Re: Fluence vs A5 FL
[Re: SVILD] 6 марта 2011 в 18:25
Ну какое авто может быть вложением? Единственное, можно ещё чуть допов в октавию набрать на ту гипотетическую разницу, которая получится при продаже рено и октавии.
Ещё в плюс октавии вижу большое количество разборок, возможность относительно легкой доукомплектации оригинальными допами после покупки (колубмус, мультируль, круиз и проч). Хотя в рено это уже почти всё есть.
Senesin | СуперСтар **
Re: Fluence vs A5 FL
[Re: RomSLR] 6 марта 2011 в 18:32
Я бы Октаху брал, из-за турбы.
SVILD | старый писатель ***
Re: Fluence vs A5 FL
[Re: RomSLR] 6 марта 2011 в 18:46
В ответ на:

Ну какое авто может быть вложением?



Продать будет намного легче. Французы у нас не ценятся вообще. И цены на вторичке низкие. Другое дело Октавия, которую потом оторвут с ногами и руками.
Sawar | Супер писатель! **
Re: Fluence vs A5 FL
[Re: SVILD] 6 марта 2011 в 22:18
Ну что за народ такой: "Не бери, а то потом не продашь!" Как буд- то покупается машина для дальнейшей перепродажи
З.Ы. Голосовал за Шкоду, лучше этого мотора для данной марки только дизелек с ДСГ
З.Ы.Ы Почему за Шкоду? Как то понадежности (ИМХО) получше будет.
RedHead | опытный писатель **
Re: Fluence vs A5 FL
[Re: RomSLR] 6 марта 2011 в 23:11
шкоду, тем более что дсг не нужна. Можно еще новый мондео посмотреть.
SLON | *
ты ж ездил на турбомоторе, к чему вопросы
[Re: RomSLR] 6 марта 2011 в 23:33
я бы понял если бы рено был 2,0Т
а так вообще ни о чем
ездил в свое время на лагуне 96 года, кошмарная авто по мелочам всяким, то одно не работает то другое, по электрике в основном, плюс моноинжектор парил мозг (может попалась такая, но впечатление на всю жизнь )
SVILD | старый писатель ***
Re: Fluence vs A5 FL
[Re: Sawar] 7 марта 2011 в 00:31
В ответ на:

Ну что за народ такой: "Не бери, а то потом не продашь!" Как буд- то покупается машина для дальнейшей перепродажи




По машине в твоем профиле не удивительно, что ты написал такое сообщение
Mangust | бЭндеровец **
Re: Fluence vs A5 FL
[Re: RomSLR] 7 марта 2011 в 07:15
Я бы поставил вопрос так: хочешь быть "как все" - бери Шкоду. Хочешь выделяться из толпы - бери Флюенс.
frsh | Достоевский **
Re: Fluence vs A5 FL
[Re: Mangust] 7 марта 2011 в 07:19
В ответ на:

Я бы поставил вопрос так: хочешь быть "как все" - бери Шкоду. Хочешь выделяться из толпы - бери Флюенс.




А то,что флюенс, к примеру, лучше идет - никого не волнует. Главное использовать залежавшиеся стереотипы!
Еще забыли написать, что рено [*****], а фиат - его брат.
maxxi | Анонім
Re: Fluence vs A5 FL
[Re: frsh] 7 марта 2011 в 07:23
В ответ на:

В ответ на:

Я бы поставил вопрос так: хочешь быть "как все" - бери Шкоду. Хочешь выделяться из толпы - бери Флюенс.




А то,что флюенс, к примеру, лучше идет - никого не волнует. Главное использовать залежавшиеся стереотипы!
Еще забыли написать, что рено [*****], а фиат - его брат.


рено лучше не едет, но я бы взял флюэнс, шкода уж очень обыдена и уныла, интерьер и экстерьер имеется ввиду.
Osleg UA | старый писатель **
Re: Fluence vs A5 FL
[Re: ] 7 марта 2011 в 08:12
хочешь быть как "пасаны" крут, или как зам. помошника секретаря районного депутата, и быстро продать машину на вторичке-октава, если интересует комфорт-флюэнс.где-то так...
Makovsky | V.I.P **
Re: Fluence vs A5 FL
[Re: Sawar] 7 марта 2011 в 08:54
При таком выборе даже и не думал...Шкода однозначно...
Во первых понадёжнее, во вторых обслуга её дешевле
Barman | R.I.P. *
Re: Fluence vs A5 FL
[Re: RomSLR] 7 марта 2011 в 09:10
Я для себя выбрал Октавию,причем в такой же комплектации как и ты. Через месяц понесу залог. Какой цвет думаешь брать? Колебаюсь между белым и бордовым..
Додаткова інформація
Модератор:

 AVB, Yorc, Stor, moderator, BorisB 

1 користувачів і 1034 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 46807