В ответ на:

---

Нужен иногда поглядеть вдаль, поискать мелкие объекты.

---

В ответ на:

---

Какие основные характеристики на которые стоит обратить внимание?

---

В ответ на:

---

Я понимаю чем больше крат, чем больше линзы тем круче

---

В ответ на:

---

В общем посоветуйте бюджетное решение.

---

Огласи бюджет - тогда и присоветую.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Если надо наблюдать в сумерках, то лучше диаметр выходного изображения миллиметров 5 (так как наш зрачок расширяется без света).

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Где? Море? Горы? Пересеченная местность? Какого рода мелкие объекты, хотя бы в качестве примера - поиск и обнаружение или подробное рассматривание чего-то относительно легкозаметного? Насколько критичны габариты и вес?

---

Если ТС не против, присоединюсь к вопросу.
Интересует для пересечённой местности. Прочный, непромокаемый, нетяжёлый. Цель - высматривание камуфлированных условных противников.
Буду признателен за совет.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

iEncantado, gracias!

---

Использование: приехал на море поглядел на кораблики на рейде, перевел взгляд на вон тут группу в полосатых купальниках, поднялся в горы и посмотрел на вон того джигита на в долине, сидя на рыбалке посмотрел на проплывающую лодку, чтоб узнать какой у нее мотор стоит. Может использование в работе, посмотреть за 10 км, и найти вышку с антеннами... В общем нету специализированного применения особого нету. Такой универсальный конь в вакууме.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В общем нету специализированного применения особого нету. Такой универсальный конь в вакууме.

---

Тогда ИМХО бери 10х50 с призмами Porro. Конкретную модель можно смотреть по бюджету. В плюсах получишь (в зависимости от конкретной модели, конечно, просто с призмами Porro это легче/дешевле сделать хорошо) неплохой угол зрения, неплохое разрешение и приемлемую светосилу при кратности, еще б.м. комфортной для наблюдения с рук. Ну и, конечно, увеличенная стереобаза дает комфорт объемного восприятия. В минусах - сравнительно большие габариты и незначительно больший вес.
Если нужно взять прибор компактнее, то смотри 8x40(42) или даже 10х40(42) с roof призмами. Но сделать хорошего качества прибор с roof призмами сложнее, по этому при равном качестве они намного дороже и они не дают такой приятной стереоскопии.
Выбирай модель с центральной фокусировкой (это большинство моделей). Насколько я понял, тебе нет нужды стремиться к относительно (в сравнении с другими моделями такой же формулы) большому углу зрения и стоит выбирать, соответственно, модели с меньшим падением разрешения по краю поля изображения. Т.е. Nikon Action Extreme WP 10х50 (а так же 80х40 и 7х35) с относительно большим углом зрения, но без корректирующих асферических элементов (т.е. не, например, 7х50 или 12х50, где такие элементы есть) выбирать не следует.
Огласи предполагаемый бюджет. Впрочем, если он сильно меньше ~$200, то ИМХО (убежденно) смотри на негерметичные, но довольно добротные модели Yukon. В пределах $100 за младшие модели типа 10х50WA получишь бинокль с изумительной на его деньги оптикой и достаточно неплохим, опять же на его деньги, корпусом с "нетеряющимися" объективными крышками. В пределах $300-400 найти толковый бинокль с интересным отношением цена/качество непросто, хотя в целом хороших моделей огромное количество, а платить еще намного больше за эпизодически используемый прибор, к тому же - используемый не в экстремальных условиях и от которого не требуется исключительная надежность ИМХО смысла немного.
В дешевых китайцах есть вероятность (почти стопроцентная) получить заметное несхождение оптических осей, а отрегулировать их невозможно, т.к. регулирующие элементы намертво приклеены. Наблюдать в несведенный бинокль - ужоснах.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Интересует для пересечённой местности. Прочный, непромокаемый, нетяжёлый. Цель - высматривание камуфлированных условных противников.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Ну и бюджет огласи. По тому, что Pentax DCF ED 8x32 или Nikon EDG 8x32 - подходят подходят определения прочного, герметичного и с отличной для длительного наблюдения оптикой, только вот стоят недешево.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Лично мне нравятся Nikon Action Extreme WP с призмами Porro, но рекомендую смотреть скоре на Pentax PCF WP II аналогичного размера. Кратность - по вкусу. Если склонишься в сторону Nikon, то учти, что у модели 10х50 (только у нее, к другим моделям серии это не относится) очень большой угол зрения, но из-за этого сильно заметно снижение разрешения по краю поля изображения и также сильнее заметна подушка - многим это не нравится, а кое-кто наоборот, из-за увеличенного ула зрения любит эту модель. Про младших братьев - 8х40 или 10х40 ничего внятного не скжу, т.к. лично практически с ними дела не имел.
Если добавишь немного денег, то смотри в сторону Vixen Foresta 7x50 CF с потрясающими объективами (триплет) с отлично исправленными аберрациями и четкой, ясной картинкой по вему полю, от края до края. И это все в приятном герметичном корпусе. По отношеню цена/качество эта модель лучше немного более дешевых брендовых моделей в районе $250-300 с призмами Porro.

---

Спасибо большое за подробный и компетентный ответ.

Редагувати

Відповісти

Цитувати