та по экспертизе ниче не скажу.
То мне как обычно - сквознячок башку продувает, и периодически наносит подобный мусор

В принципе - вариант с электропочтой равнозначен варианту нотариуса. Только еще дешевле.

Единственное, возможно прийдется как-то получить письменное (бумажное) подтверждение, мол файл был прислан тогда-то и после этого в аккаунт не ходили, или типа такого.

Вместо почты можно использовать также электронный нотариус:

В ответ на:

---

«Сервис меток времени» является, по сути, электронным нотариусом. Клиент передает сервису информацию, сервис проставляет свой штамп времени и заверяет полученный результат с помощью ЭЦП.

пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅ:

Клиентские данные + штамп времени + ЭЦП = метка времени

Метка времени – это подписанный (ЭЦП) сертификат, содержащий штамп времени, выдаваемый сервисом меток времени. С помощью такого сертификата можно установить факт существования информации в засвидетельствованный момент времени.

«Метки времени» образуют цепочку, в которой каждая последующая метка содержит доказательство, что выдана именно после предыдущей (в метку включается хеш предыдущей). Таким образом, снижается риск фальсификации «метки времени» — если сервис выдаст «метку времени» задним числом, это можно будет обнаружить.
Использования связывания «меток времени» позволяет вам контролировать сервис.

Цепочка меток времени – последовательность «меток времени», где каждая последующая «метка времени» имеет доказательство, что была выдана именно после предыдущей.
Сферы применения сервиса

Сфер применения такого сервиса может быть множество. Вот некоторые примеры.

• Автор оригинальной идеи хочет иметь доказательство, что обладал этой идеей раньше остальных.
  
• Метка времени может указывать на то, когда человек своей подписью утвердил документ или с какого момента он хочет, чтобы подпись вступила в законную силу.
  
• Важные документы, распространяемые по сети, могут быть заверены меткой времени.
  
• Возможно создание систем, которые будут автоматически запрашивать метку времени. Например, для контроля целостности файлов.
  
• Снижение рисков связанных с аннулированием ключей ЭЦП задним числом, что дает злоумышленнику возможность отказаться от своей подписи.

---

Думаю, вряд ли есть что-то более простое.

Хотя желательно разузнать все возможные варианты.
Предлагаю в теме собирать опыт по доказательствам записей с регистратора. Как к ним относился суд и т.п.

upd: нашел сюжет, что в рашке электронный нотариат пытаются легализовать. И более того - сделать реальным электронные заверения. Радует, что возможности ЭЦП у них хоть пытаются реализовать. А мы все еще никак

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

ну для юриков можно взять эту подпись. Для физиков - не в курсе. Нашел сайт, но 400 грн на год за подпись - имхо дороговато.
Оно-то можно подписать.
НО!
во-первых - прийдется платить денги. И подпись дадут на год только.
во-вторых - что будет доказывать подписанный док. И кто будет третьим независимым лицом, который как бы гарантирует что файл был подписан в то самое время!?.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Собственно, сидел и думал:
Регистраторов все больше и больше, но их запись по сути не имеет никакой юридической силы.
Во многих случаях ДТП можно обойтись без регистратора. А в тех, где запись играет казалось бы решаюшую роль оказывается, что юридической силы у записи нет.
Подробнее можно почитать тут:
Видеозапись как доказательство в суде.
Таким образом - суд может на свое усмотрение либо брать во внимание запись с регистратора, либо просто ее игнорировать.

Я придумал следующую схему:
После ДТП быстренько берем нужные файлы с регистратора, снимаем открытым софтом чексумму.
Далее пишет заявление, типа:
Я такой-то этим заявлением удостоверяю, что 10-10-10 мною была произведена видеозапись.
Записи хранятся в файлах Видео1 и Видео2 размерами ХХХХХ байт и контрольная сумма файлов, расчитанная программой mychecksum версия 1.2 равняется для Видео1: afwsf8a7cihhhuqywe8r7 для видео 2:q3049f0qu3mi4jq049j

Далее, идем к нотариусу и просто регистрируем это заявление. Т.е. нотариус удостоверит, что вы действительно подписали эту заяву.
Если все это сделать буквально за пару часов, то судье будет понятно, что подделать эти файлы не реально за такое время. А доказательством будет именно заявление с указанными чексуммами.

Но двое знакомых нотариусов отморозились. Сказали - мы не понимаем шойто ваще за контрольные суммы и прочее, так что заверять такое не будем.
Но, также они указали на то, что ежели найти нотариуса, который понимает что я выше написал - то вполне возможно он заверит подпись.

Вобщем, это вроде как и простой, дешевый вариант, но не факт что его удастся реализовать. Нотариус может просто отморозится.

Другой вариант - сразу отдавать файлы на экспертизу. Т.е. после ДТП - сходу на экспертизу. С заключением уже в суд.
Сами понимаете - это весьма непростой и дорогой вариант.

Может быть кто-то может предложить еще какие-то рабочие варианты для увеличения вероятности того, что файлы будут приняты как доказательство в суде.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Всё бы хорошо, но нотариус обязательно на таком заявлении напишет фразу, предусмотренную Инструкцией о совершении нотариальных действий: "Факты, изложенные в данном заявлении, нотариусом не проверялись".

---

Та от нотариуса и не требуется проверять факты.
Основная мысль - это доказать наличие записи на определенную дату, вместе с заявлением о том, что эта запись имеет прямое отношение к такому-то событию.

Вот две ситуации:
1. Я прихожу на заседание и говорю, что у меня есть запись с регистратора, где оппонент не включил поворотник. С момента инцидента прошел месяц. Судья имеет все основания усомниться в подлинности записи.

2. Через час после инцидента я имею уже нотариально заверенную бумагу, что файл такой-то с записью события существует. В течение месяца я подготавливаю краткое пояснение о принципе контрольных сумм электрофайлов, чтобы пояснить судье технические подробности и принципы этих контрольных сумм.
В итоге - судья врядли усомнится в подлинности записи.

Я не отрицаю, что усомниться можно в чем угодно, но после события час и месяц - громадные разницы.
В первом посте я указал ссылку на статью. Там сказано, что экспертами по сути не точечки на видео проверяются, как они двигаются, их цвет и т.п. А проверяется ВОЗМОЖНОСТЬ подделки. И если возможность существовала - то могут признать поддельной.

Вот я к чему.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Основная мысль - это доказать наличие записи на определенную дату

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Всё бы хорошо, но нотариус обязательно на таком заявлении напишет фразу, предусмотренную Инструкцией о совершении нотариальных действий: "Факты, изложенные в данном заявлении, нотариусом не проверялись".

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати