Водонагреватели (стоит ли?) / Вирішення побутових проблем

ronin_s | важничающий писатель

Водонагреватели (стоит ли?)

28 апреля 2011 в 13:00

Жена просит поставить так называемый бойлер..
Типа воду скоро начнут отключать.
Ставить некуда. Есть такое дело как водонагреватель...
Вроде маленький и все ок(цена, внешний вид), но будет ли от него толк?
И какой выбрать? Может кто пользует?..

Джин | Костюммейкер

Re: Водонагреватели (стоит ли?)

[Re: ronin_s] 28 апреля 2011 в 13:14

В ответ на:

Жена просит поставить так называемый бойлер..
Типа воду скоро начнут отключать.
Ставить некуда. Есть такое дело как водонагреватель...
Вроде маленький и все ок(цена, внешний вид), но будет ли от него толк?
И какой выбрать? Может кто пользует?..

Проточный? Крайне неудобный в поьзовании ,очень энергозатратный и весьма опасный агрегат.

ronin_s | важничающий писатель

Re: Водонагреватели (стоит ли?)

[Re: Джин] 28 апреля 2011 в 13:24

В ответ на:

Проточный? Крайне неудобный в поьзовании ,очень энергозатратный и весьма опасный агрегат.

ага, проточный.
по поводу энергозатратности меня впринципе устраивает - буду пользовать только при профилактике..
чем неудобный? щас правда читаю как его подключить - от крана переходник на него и с него отдельный душ.. вроде норма.. хз..
а опасность в чем? в кВт? типа если очень мощный то нагрузка на сеть?.. а если взять на 3,5-5 кВт?.. слабенько канешна, но может для тёпленькой фатит..

Джин | Костюммейкер

Re: Водонагреватели (стоит ли?)

[Re: ronin_s] 28 апреля 2011 в 13:31

В ответ на:

В ответ на:

Проточный? Крайне неудобный в поьзовании ,очень энергозатратный и весьма опасный агрегат.

ага, проточный.
по поводу энергозатратности меня впринципе устраивает - буду пользовать только при профилактике..
чем неудобный? щас правда читаю как его подключить - от крана переходник на него и с него отдельный душ.. вроде норма.. хз..
а опасность в чем? в кВт? типа если очень мощный то нагрузка на сеть?.. а если взять на 3,5-5 кВт?.. слабенько канешна, но может для тёпленькой фатит..

Да не может нормлаьно нагревать воду проточную . Там специальный душ к нему прилагется с маааалнекьми дырочками которых тоже мало- то есть результат -слегка прыскает тепленькой водичкой. Чуть больше напор даш -уже и не тепленькая .Проще из кастрюли нагретой на плите помыться. При том тянуть надо отдельный мощный кабель -электричества потребляет ей ей, я по дурости сперва в розетку включил, типа чтобы на меньшей мощности работать -так оно плавиться начало сразу.

OxiD | V.I.P

Re: Водонагреватели (стоит ли?)

[Re: ronin_s] 28 апреля 2011 в 14:08

я пользую свыше 10 лет. у меня врезан в систему. маленький.
если юзать не постоянно, а только при отключениях, вполне достаточно.
преимущества: греет воду моментально.
недостатки: жрет больше энергии, чем накопительный и, конечно, такая горячая вода,как там, не получится.
еще: проводка д.б. нормальная к нему!
т.ч. думай.

Змінено OxiD (14:08 28/04/2011)

ronin_s | важничающий писатель

Re: Водонагреватели (стоит ли?)

[Re: OxiD] 28 апреля 2011 в 14:11

что бы проводка была нормально нада ее под кафель ложить на отдельную фазу я так понимаю.. у меня пока только к 220 обычная в ванной, незнаю что там с ней.. стиралка от нее пашет..

Джин | Костюммейкер

Re: Водонагреватели (стоит ли?)

[Re: ronin_s] 28 апреля 2011 в 14:22

В ответ на:

что бы проводка была нормально нада ее под кафель ложить на отдельную фазу я так понимаю.. у меня пока только к 220 обычная в ванной, незнаю что там с ней.. стиралка от нее пашет..

не, не , не, на этой ни в коем случае . Если не хочешь чтобы по квартире проводка погорела. Посмтори цифры потребляемой мощности стиркли и водонагревателя. Разница в разы.

Mistral | цинична и мила

Re: Водонагреватели (стоит ли?)

[Re: ronin_s] 28 апреля 2011 в 14:25

Ой, лучше повесьте маленький бойлер. Проточный был у нас несколько лет, пока в сетях с напряжением все в порядке, то нормально работает, летом вообще хорошо. Но! Если не дай бог что-то в сети, низкое напряжение, недостаточная мощность и что там еще, я не специалист, извините, то он не "тянет". Особенно поздней осенью-зимой, когда и так холодина в квартире, а воду отключили и даже помыться нормально нельзя.

ronin_s | важничающий писатель

Re: Водонагреватели (стоит ли?)

[Re: ronin_s] 28 апреля 2011 в 14:38

понял

maksym | V.I.P

Re: Водонагреватели (стоит ли?)

[Re: OxiD] 28 апреля 2011 в 14:57

В ответ на:

недостатки: жрет больше энергии, чем накопительный

неправда. проточный экономичнее (нет потерь на остывание воды в бойлере)

А в остальном я за бойлер. Особенно в киеве (зимой Т хол.воды почти 0, и толку от проточника даже 6 квт тоже 0)

Змінено maksym (14:58 28/04/2011)

Eugene true | Газавщик

Re: Водонагреватели (стоит ли?)

[Re: ronin_s] 28 апреля 2011 в 15:57

При отсутствии места, очень советую маленький под мойку
страница
Нас такой выручает на протяжении 5 лет от 4х и до бесконечности раз в году.

parabolist | старый писатель

Re: Водонагреватели (стоит ли?)

[Re: ronin_s] 28 апреля 2011 в 16:23

Стоит проточный водонагреватель уже 5 лет. С поставленными задачами справляется на отлично.

А задача простая - горячая вода во время летнего отключения оной в водопроводе. Принять душ вполне хватает. А что еще нужно? Помыть руки в холодной - летом не вопрос. Посуду? так есть посудомойка. Но! Очень важным моментом, как уже сказали выше является наличие мощного кабеля. У них потребляемая мощность по-моему от 3,5 кВт/ч. Вот и считаем. Если такой кабель есть - не вопрос. Вешать бандуру в виде накопительного нагревателя смысла не вижу.

ЗЫ: Сейчас делаю ремонт в новой квартире - буду ставить такой же нагреватель проточной воды.

maksym | V.I.P

Re: Водонагреватели (стоит ли?)

[Re: parabolist] 28 апреля 2011 в 16:56

В ответ на:

Стоит проточный водонагреватель уже 5 лет. С поставленными задачами справляется на отлично.

Есть у нас такой оптимист. поставил проточник 5 квт. Тоже расхваливал и говорил, что бойлерщики - лохи.
Но этой зимой как-то попустило. Поставил бойлер. И психанул сразу на 100л.

Я этой зимой переходил на бойлер когда в киеве была эпопея с отключениями газа у киевэнерго.

Я не против проточника. Просто надо учесть все ситуации...

shurken | IesuiT

Re: Водонагреватели (стоит ли?)

[Re: maksym] 28 апреля 2011 в 17:11

В ответ на:

Поставил бойлер. И психанул сразу на 100л.

Я тоже психанул на 100л, теперь жалею. Надо был ставить на полтинник и по десятке в основные точки пользования. Хотя для совкоразводки, когда точки очень близко от источника горячей воды, можно и сотку.

Fencer | иной

Re: Водонагреватели (стоит ли?)

[Re: ronin_s] 28 апреля 2011 в 17:35

Бойлер и водонагрватель - суть одно.
Тока бойлер - накопительный.По проточникам - летом 5 кВт делает воду слегка теплой.Зимой - практически бесполезен.Тот,который делает нормальное кол-во воды горячей зимой - от 11 кВт мощности.
Все проточники - только на отдельный провод и свой автомат вешаются.

parabolist | старый писатель

Re: Водонагреватели (стоит ли?)

[Re: maksym] 28 апреля 2011 в 23:27

В ответ на:

В ответ на:

Стоит проточный водонагреватель уже 5 лет. С поставленными задачами справляется на отлично.

Есть у нас такой оптимист. поставил проточник 5 квт. Тоже расхваливал и говорил, что бойлерщики - лохи.
Но этой зимой как-то попустило. Поставил бойлер. И психанул сразу на 100л.

Я этой зимой переходил на бойлер когда в киеве была эпопея с отключениями газа у киевэнерго.

Я не против проточника. Просто надо учесть все ситуации...

Не расхваливаю и не говорю кто лохи. - рас.
Ситуацию, конечно же надо учитывать. - два. Складывается впечатление, что ситуация у участников - старые инженерные системы. Почему зимой воды нет?

ЗЫ: Кто посмел отключить газ Киевэнерго?

Гена Букин | старый писатель

Re: Водонагреватели (стоит ли?)

[Re: ronin_s] 28 апреля 2011 в 23:35

В ответ на:

Жена просит поставить так называемый бойлер..
Типа воду скоро начнут отключать.
Ставить некуда. Есть такое дело как водонагреватель...
Вроде маленький и все ок(цена, внешний вид), но будет ли от него толк?
И какой выбрать? Может кто пользует?..

не в коем случае не бери проточный вроде Атмора и ему подобные: счётчик будет летать как реактивный, слабо воду греет.... короче говоря не покупай проточник, бери накопительного типа, для периодического пользования можна и не большой поставить на литров 30.

maksym | V.I.P

Re: Водонагреватели (стоит ли?)

[Re: parabolist] 29 апреля 2011 в 09:25

В ответ на:

Почему зимой воды нет?

а ты паспорт открой и гражданство посмотри.
У меня Украина и это заставляет учитывать все, что угодно.

В ответ на:

ЗЫ: Кто посмел отключить газ Киевэнерго?

да москали кляті, повбивав би...

Вредный Хряк | V.I.P

Re: Водонагреватели (стоит ли?)

[Re: ronin_s] 29 апреля 2011 в 10:55

В ответ на:

Жена просит поставить так называемый бойлер..
Типа воду скоро начнут отключать.
Ставить некуда. Есть такое дело как водонагреватель...
Вроде маленький и все ок(цена, внешний вид), но будет ли от него толк?
И какой выбрать? Может кто пользует?..

надеюсь, речь не идёт о доме-хрущёвке с газовой плитой?

Мирослав | Супер писатель!

Re: Водонагреватели (стоит ли?)

[Re: Вредный Хряк] 29 апреля 2011 в 12:28

Товарищи, у каждого из типов водонагревателей есть свои плюсы и минусы.

Проточный минусы - необходимо наличие мощного ввода электрики (преимущественно дома с электроплитами), с большой вероятностью придется тянуть новую проводку от щитка, зимой эффективность нормальная только у 8+ квт.

Проточный плюсы - маленький, эстетичный, КПД выше.

Накопительный минусы - занимает много места, КПД ниже в связи с потерями на остывание воды, запас подогретой воды ограничен емкостью водонагревателя.

Накопительный плюсы - практически не требует замены проводки (экономия по деньгам и эстетике), мощного ввода электрики.

Я в свое время выбор сделал. Отчет туточки.

Наступна

Усі сторінки

Водонагреватели (стоит ли?)

Водонагреватели (стоит ли?)

Додаткова інформація

Модератор: