выбираю мыльницу Olympus VR-320 Canon PowerShot SX210 IS / Фото і відео

Neonn | Супер писатель!

выбираю мыльницу Olympus VR-320 Canon PowerShot SX210 IS

24 мая 2011 в 10:45

Народ помогите выбрать фотик, стоит ли переплачивать за Canon PowerShot SX210 IS
Фотик родителям, больше они будут фоткать на автомате
http://fotos.ua/olympus/vr-320-black.html
http://fotos.ua/canon/powershot-sx210-is-black.html

Миклован | СуперСтар

Re: выбираю мыльницу Olympus VR-320 Canon PowerShot SX210 IS

[Re: Neonn] 24 мая 2011 в 11:38

Я очень заинтересовано послушаю!
На этот еще смотрю: http://av.hotline.ua/tx/canon_powershot_sx130_is
Глядя на сравнение 3-х моделей: http://www.e-katalog.com.ua/table_ie.php?id=206&set=106258|96726|125531 на взгляд любителя, Олимпус ни в чем не уступает практически.
Самому нужны: суперзум, стабилизация, качество картинки на автомате.
Может спецы нас просветят...

Gunnar | Достоевский

Re: выбираю мыльницу Olympus VR-320 Canon PowerShot SX210 IS

[Re: Миклован] 24 мая 2011 в 12:15

[цитата
Глядя на сравнение 3-х моделей: http://www.e-katalog.com.ua/table_ie.php?id=206&set=106258|96726|125531

Из этих троих я бы взял SX130
*Оикидная вспышка
*Ручные настройки

Если уметь правильно пользоваться одним и другим, то можно "вытянуть" почти безнадежные снимки, с которыми не справится ни один автомат.

А вообще, я традиционно не советую брать ультразумы. В таких аппаратах всегда жертвуют качеством, это неизбежно

Лучше 3-4х зум, но с большой матрицей и светлым объективом

Змінено Gunnar (12:16 24/05/2011)

Миклован | СуперСтар

Re: выбираю мыльницу Olympus VR-320 Canon PowerShot SX210 IS

[Re: Gunnar] 24 мая 2011 в 13:43

В ответ на:

Из этих троих я бы взял SX130
*Оикидная вспышка
*Ручные настройки

Если уметь правильно пользоваться одним и другим, то можно "вытянуть" почти безнадежные снимки, с которыми не справится ни один автомат.

А вообще, я традиционно не советую брать ультразумы. В таких аппаратах всегда жертвуют качеством, это неизбежно Лучше 3-4х зум, но с большой матрицей и светлым объективом

Жаль.
Моя практика снимать в путешествиях говорит о 90%, да что там кокетничать, о 99% снимков с предустановленными автоматом параметрами.
Ручным режимом я наигрался в молодые годы, начиная еще с "ФЭД"а - "Зенита". А также в фотолаборатории.
Мой уже устаревший Кэнон-изишут540 - именно такая цифромыльница. И она меня, например устраивала бы всем. Но. У него мал оптический зум - только 3х, нет оптической стабилизации, мало разрешение (кол-во пикселей в кадре). То есть лично мне надо именно это. Неужели будет так плохо? Хочу Олимпус...

Леха@velokiev | старый писатель

Re: выбираю мыльницу Olympus VR-320 Canon PowerShot SX210 IS

[Re: Миклован] 24 мая 2011 в 13:48

Клацал кэноном сх120, приятная мыльница.
Если света хватает - проблем вообще никаких.
Зум рабочий, на максимальном приближении можно фоткать с рук, получается нормально.

Если света мало - напрягает медленная вспышка.

Gunnar | Достоевский

Re: выбираю мыльницу Olympus VR-320 Canon PowerShot SX210 IS

[Re: Миклован] 24 мая 2011 в 13:56

В ответ на:

Моя практика снимать в путешествиях говорит о 90%, да что там кокетничать, о 99% снимков с предустановленными автоматом параметрами.

И эти будут нормально снимать, когда света достаточно. А вот в темном помещении будет облом, впрочем тут и ручные настройки не сильно помогут, ибо темно-мыльная оптика. А еще в ОЧЕНЬ яркий солнечный день, когда пол-лица в тени, а пол-лица засвеченно, или когда солнце за спиной объекта съемки. А еще ручные настройки позволяют добиваться разных интересных эффектов, но это уже лирика.

В ответ на:

У него мал оптический зум - только 3х, нет оптической стабилизации, мало разрешение (кол-во пикселей в кадре). То есть лично мне надо именно это. Неужели будет так плохо? Хочу Олимпус...

А зум больше 3-5х на мыльницах делать нецелесообразно. Слишком большая потеря в качестве, шевеленка от которой стабилизатор не всегда спасает. Стабилизатор - да нужен.
Мегапиксели - это маркетинговые понты, не больше того. 6 мегапикселей достаточно с головой.

Настоятельно рекомендую не гнаться за мегапикселями и зумами, а задуматься о покупке хорошего компакта с крупной матрицей и светлым объективом

Змінено Gunnar (14:14 24/05/2011)

Миклован | СуперСтар

Re: выбираю мыльницу Olympus VR-320 Canon PowerShot SX210 IS

[Re: Gunnar] 24 мая 2011 в 14:22

В ответ на:

И эти будут нормально снимать, когда света достаточно. А вот в темном помещении будет облом, впрочем тут и ручные настройки не сильно помогут, ибо темно-мыльная оптика. А еще в ОЧЕНЬ яркий солнечный день, когда пол-лица в тени, а пол-лица засвеченно, или когда солнце за спиной объекта съемки. А еще ручные настройки позволяют добиваться разных интересных эффектов, но это уже лирика.

Это я все понимаю. Но снимал и в таких условиях. И ничего так вроде получается, хотя и не всегда.

В ответ на:

А зум больше 3-5х на мыльницах делать нецелесообразно. Слишком большая потеря в качестве, шевеленка от которой стабилизатор не всегда спасает. Стабилизатор - да нужен.
Мегапиксели - это маркетинговые понты, не больше того. 6 мегапикселей достаточно с головой.
Настоятельно рекомендую не гнаться за мегапикселями и зумами, а задуматься о покупке хорошего компакта с крупной матрицей и светлым объективом

Однако, это дорого для меня. О пикселах я имел ввиду их кол-во в кадре, вот это: 4288 x 3216, в моем старом аппарате максимум 2,5 тыщи на 2. Разница в качестве, глубине снимка будет?
Нужен простой и вытягивающий далекие панорамы автомат.

Илья! | IesuiT

Re: выбираю мыльницу Olympus VR-320 Canon PowerShot SX210 IS

[Re: Миклован] 24 мая 2011 в 14:32

В ответ на:

Однако, это дорого для меня. О пикселах я имел ввиду их кол-во в кадре, вот это: 4288 x 3216, в моем старом аппарате максимум 2,5 тыщи на 2. Разница в качестве, глубине снимка будет?
Нужен простой и вытягивающий далекие панорамы автомат.

А такой аппарат сильно морально устарел или ещё конкурентоспособен? Во всяком случае на 20х зуме при включении обоих стабилизаторов можно луну фотографировать без штатива

Gunnar | Достоевский

Re: выбираю мыльницу Olympus VR-320 Canon PowerShot SX210 IS

[Re: Миклован] 24 мая 2011 в 14:32

В ответ на:

Однако, это дорого для меня. О пикселах я имел ввиду их кол-во в кадре, вот это: 4288 x 3216, в моем старом аппарате максимум 2,5 тыщи на 2. Разница в качестве, глубине снимка будет?

это и есть мегапиксели. Зачем тебе больше разрешение? Билборды будешь печатать? Для отпечатков в домашний альбом такого разрешения хватит с головой. Помни, что большое количество мегапикселей достигается путем уменьшения физического размера пикселей на матрице, а это неизбежно ведет к увеличению шумов. А с шумами борятся замыливанием, которое в конечном итоге ухудшает качество картинки, убивает детали. И так по кругу, маркетологи кричат, что у них больше мегапикселей, а инженеры тихо матерятся.

В ответ на:

Нужен простой и вытягивающий далекие панорамы автомат.

Автомат тут ни при чем, нужна качественная оптика, а качество тем хуже чем больше зум. Кстати, зачем тебе зум для панорам? Наоборот широкий угол нужен

Миклован | СуперСтар

Re: выбираю мыльницу Olympus VR-320 Canon PowerShot SX210 IS

[Re: Gunnar] 24 мая 2011 в 14:44

Смотри! Но вот это никуда не годится!

Разрешение 2,5х1,5 тыщи пикселов, зумом практически не пользовался.

Аналогично. Мало разрешение!

Змінено Миклован (14:48 24/05/2011)

Миклован | СуперСтар

Re: выбираю мыльницу Olympus VR-320 Canon PowerShot SX210 IS

[Re: Илья!] 24 мая 2011 в 14:45

Не знаю о старости, но для меня он наверное тяжеловат был бы.

Илья! | IesuiT

Re: выбираю мыльницу Olympus VR-320 Canon PowerShot SX210 IS

[Re: Миклован] 24 мая 2011 в 14:50

В ответ на:

Аналогично. Мало разрешение!

дык ты в настройках пробовал его поболее сделать? или может фотохостинг снимок пережал?

Илья! | IesuiT

Re: выбираю мыльницу Olympus VR-320 Canon PowerShot SX210 IS

[Re: Миклован] 24 мая 2011 в 14:53

В ответ на:

Не знаю о старости, но для меня он наверное тяжеловат был бы.

на самом деле чем тяжелее фотык - тем лучше будут снимки "с руки" - потому как масса уменьшает тряску... ессно в разумных пределах

я свой продавать пока не хочу (ближайшее что нравится стоит от 700 баксов), но подумай хорошо - нужен ли тебе тот мегасуперзум

потому как я очень редко своим 20х пользуюсь более, чем на половину

Миклован | СуперСтар

Re: выбираю мыльницу Olympus VR-320 Canon PowerShot SX210 IS

[Re: Илья!] 24 мая 2011 в 15:00

В ответ на:

В ответ на:

Не знаю о старости, но для меня он наверное тяжеловат был бы.

на самом деле чем тяжелее фотык - тем лучше будут снимки "с руки" - потому как масса уменьшает тряску... ессно в разумных пределах я свой продавать пока не хочу (ближайшее что нравится стоит от 700 баксов), но подумай хорошо - нужен ли тебе тот мегасуперзум потому как я очень редко своим 20х пользуюсь более, чем на половину

Вот в олимпусе и кэноне как раз 10-12...
В курсе я о настройках и хостинге. Не забивай голову глупостями.

Gunnar | Достоевский

Re: выбираю мыльницу Olympus VR-320 Canon PowerShot SX210 IS

[Re: Миклован] 24 мая 2011 в 15:02

В ответ на:

Смотри! Но вот это никуда не годится!

Разрешение 2,5х1,5 тыщи пикселов, зумом практически не пользовался.
Аналогично. Мало разрешение!

Да нипричем там пиксели. Разрешение дает оптика, а не матрица. Если оптика неспособна дать высокое разрешение, то ты хоть миллион на миллион делай кадр, качество от этого не улучшится.

А второй снимок еще и через грязное лобовое стекло сделан на ходу, чего ты от него ожидал?

Змінено Gunnar (15:05 24/05/2011)

Gunnar | Достоевский

Re: выбираю мыльницу Olympus VR-320 Canon PowerShot SX210 IS

[Re: Gunnar] 24 мая 2011 в 15:13

Прикріплені файли (0 завантажити)

А первому просто контраста не хватает. Вот поправил что мог, думаю с исходным можно было бы большего добиться

Миклован | СуперСтар

Re: выбираю мыльницу Olympus VR-320 Canon PowerShot SX210 IS

[Re: Gunnar] 24 мая 2011 в 15:20

В ответ на:

А первому просто контраста не хватает. Вот поправил что мог, думаю с исходным можно было бы большего добиться

Класс. Научи, а!

Миклован | СуперСтар

Re: выбираю мыльницу Olympus VR-320 Canon PowerShot SX210 IS

[Re: Gunnar] 24 мая 2011 в 15:24

В ответ на:

Да нипричем там пиксели. Разрешение дает оптика, а не матрица. Если оптика неспособна дать высокое разрешение, то ты хоть миллион на миллион делай кадр, качество от этого не улучшится.

Оптика. В указанных аппаратах (первые два поста) что с оптикой не так?

В ответ на:

А второй снимок еще и через грязное лобовое стекло сделан на ходу, чего ты от него ожидал?

Оно не грязное, оно мокрое... Ожидал качества. Я люблю снимать по дороге...
Вот еще через стекло:

Gunnar | Достоевский

Re: выбираю мыльницу Olympus VR-320 Canon PowerShot SX210 IS

[Re: Миклован] 24 мая 2011 в 15:25

В ответ на:

Класс. Научи, а!

Во-первых, в самой камере у тебя есть настройки контраста, почитай инструкцию

Во-вторых, полно в сети статей по работе с фотошопом. Гугли "photoshop curves and levels" или по-русски "фотошоп кривые и уровни"

Gunnar | Достоевский

Re: выбираю мыльницу Olympus VR-320 Canon PowerShot SX210 IS

[Re: Миклован] 24 мая 2011 в 15:32

В ответ на:

Оптика. В указанных аппаратах (первые два поста) что с оптикой не так?

Я ж говорю, чем больше в объективе зум, тем он темнее и мыльнее - это аксиома. Поэтому и советую не гнаться за зумами. Ощутимого тличия от снимков, которые ты тут выложил не будет. Кроме того, тебе по факту зум не нужен, нужен скорее широкий угол для пейзажей. Вот отсюда и пляши.

В ответ на:

Оно не грязное, оно мокрое... Ожидал качества. Я люблю снимать по дороге...
Вот еще через стекло:

Ну дык, тут солнечный день, соответвенно выдержка в 4 раза меньше, нет смаза, нет потеков на стекле, голубое небо, сочные цвета итд - вот тебе и красивый снимок. А в таком свете и в таких условиях, как первая дорога тебе ни одна камера не даст нормальной картинки

Змінено Gunnar (15:34 24/05/2011)

Наступна

Усі сторінки

выбираю мыльницу Olympus VR-320 Canon PowerShot SX210 IS

выбираю мыльницу Olympus VR-320 Canon PowerShot SX210 IS

Додаткова інформація

Модератор: