ПДД: Проезд перекрестка 2 / Закон, страхування та кредити

Лесник | важничающий писатель

ПДД: Проезд перекрестка 2

7 июля 2011 в 10:30

Как я проезжаю подобный перекресток: Ви можете вибрати тільки один варіант відповіді
	На месте белого еду первым, на месте синего уступаю белому и всем другим участникам движения
	На месте синего еду первым, на месте белого пропускаю синего и всех других участников движения
	объезжаю неоднозначные участки стороной и предпочитаю ехать прямо.

Початок голосовалки (10:28 07/07/2011) закiнчення (Дата закінчення голосування не визначена.)
Перш ніж побачити результати, ви повинні проголосувати.

Поскольку обсуждение темы http://forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=5054400&page=0&fpart=1&vc=1 завершилось вничью

, решил воплотить в жизнь свое предложение

и запустить голосовалку:

Поскольку обсуждение темы http://forum.autoua

Alexsus | Ленивый кошак

Re: ПДД: Проезд перекрестка 2

[Re: Лесник] 7 июля 2011 в 10:33

Нет пункта - "убедился, что никому не создаю препятствие - еду".

Лесник | важничающий писатель

Re: ПДД: Проезд перекрестка 2

[Re: Alexsus] 7 июля 2011 в 10:39

В ответ на:

Нет пункта - "убедился, что никому не создаю препятствие - еду".

В данной ситуации это не возможно.
Как ни крути, а белый и синий друг другу мешают.
Приоритетность в исходной теме на мой взгляд не обоснована.
По духу введения эксперимента движение по картонке возможно только при предоставлении приоритета всем участникам движения.
Из буквы ПДД этого уже не следует. По крайней мере явно.

Alexsus | Ленивый кошак

Re: ПДД: Проезд перекрестка 2

[Re: Лесник] 7 июля 2011 в 10:42

В ответ на:

В ответ на:

Нет пункта - "убедился, что никому не создаю препятствие - еду".

В данной ситуации это не возможно.
Как ни крути, а белый и синий друг другу мешают.

Возможна, мой друх, возможна... Не даром же я написал - "убедился". Это также в себя включает и то, что мне видны и понятны телодвижения оппонента. И если он стартонул раньше - мешать (бибикая, матюкаясь и угрожая отписаться на автоюа) не буду, ежели стал - паеду. Вот это и есть вот то йомкое - "убедилсо".

ГыГы | IesuiT

Re: ПДД: Проезд перекрестка 2

[Re: Alexsus] 7 июля 2011 в 10:49

В ответ на:

Возможна, мой друх, возможна... Не даром же я написал - "убедился". Это также в себя включает и то, что мне видны и понятны телодвижения оппонента. И если он стартонул раньше - мешать (бибикая, матюкаясь и угрожая отписаться на автоюа) не буду, ежели стал - паеду. Вот это и есть вот то йомкое - "убедилсо".

Голосуй третий пункт и не флуди

@Vik | V.I.P

Re: ПДД: Проезд перекрестка 2

[Re: Лесник] 7 июля 2011 в 11:18

Голосовалка не корректная...
Если белый еще не тронулся и синий спокойно и не мешая успевает совершить маневр, то он его и совершает...
Если белый на перекрестке - синий ждет.
Если рассматривать именно сейчас ситуацию, то синий успевает, но скоростей на картинке нету

Лесник | важничающий писатель

Re: ПДД: Проезд перекрестка 2

[Re: @Vik] 7 июля 2011 в 11:26

В ответ на:

Голосовалка не корректная...
Если белый еще не тронулся и синий спокойно и не мешая успевает совершить маневр, то он его и совершает...
Если белый на перекрестке - синий ждет.
Если рассматривать именно сейчас ситуацию, то синий успевает, но скоростей на картинке нету

См. тему и 15 страниц обсуждения: http://forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=5054400&page=0&fpart=1&vc=1

Ни один не вспоминал скоростей, пространственно-временных отсечек и пр.

farmukanx | СуперСтар

Re: ПДД: Проезд перекрестка 2

[Re: Лесник] 7 июля 2011 в 12:38

за реанимацию темы

Лесник | важничающий писатель

Re: ПДД: Проезд перекрестка 2

[Re: farmukanx] 7 июля 2011 в 12:56

В ответ на:

за реанимацию темы

Просто когда я открыл исходник, то удивился - а чего собственно флудить. Все элементарно просто. Почитал дальше и удивление возросло. Во первых - такое активное отстаивание преимущества синего. Во вторых - такая туманная формулировка в ПДД. Я раньше как то не акцентировал своего внимания на это с учетом предшествующего обоснования и формулировки эксперимента. Поэтому решил все таки настоять на голосовалке и воплотить ее, т.к. автор темы отмолчался.

Теперь я удивляюсь в третий раз. Где апологеты преимущества синего? На сей момент 100% результат в пользу белого. Что и подтверждается, к счастью, тем, что я вижу на дорогах. Или в исходной теме было просто на пофлудить?

Дрындровер | старожил

Re: ПДД: Проезд перекрестка 2

[Re: Лесник] 7 июля 2011 в 14:25

Нет пунктов:
- на месте белого и на месте синего пропускаю всех участников движения
- на месте белого и на месте синего еду первым.

Лесник | важничающий писатель

Re: ПДД: Проезд перекрестка 2

[Re: Дрындровер] 7 июля 2011 в 14:30

В ответ на:

- на месте белого и на месте синего еду первым.

а потом стоят два одиночества и смотрят друг на друга "улюбленными" глазами...

Дрындровер | старожил

Re: ПДД: Проезд перекрестка 2

[Re: Лесник] 7 июля 2011 в 14:36

В ответ на:

В ответ на:

- на месте белого и на месте синего еду первым.

а потом стоят два одиночества и смотрят друг на друга "улюбленными" глазами...

Ну вы же сформулировали вопрос не "как правильно", а "как я еду", а это, согласитесь, две большие разницы

Лесник | важничающий писатель

Re: ПДД: Проезд перекрестка 2

[Re: Дрындровер] 7 июля 2011 в 14:52

В ответ на:

Ну вы же сформулировали вопрос не "как правильно", а "как я еду", а это, согласитесь, две большие разницы

Как правильно выясняли вчера на 15-ти листах. Правды не нашли...

Tarasoff | СуперСтар

Re: ПДД: Проезд перекрестка 2

[Re: Лесник] 7 июля 2011 в 15:31

Голосовалка показывает, что зеленый светофор - это таки _целый_ зеленый светофор, а стрелка - всего стрелка

Женя | V.I.P

Re: ПДД: Проезд перекрестка 2

[Re: Лесник] 7 июля 2011 в 15:33

В ответ на:

Как правильно выясняли вчера на 15-ти листах. Правды не нашли...

Стадо, которое не учит ПДД, не знает как пользоваться знаками ПДД.

16.9. Під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів, водій повинен зайняти крайню праву (ліву) смугу руху та дати дорогу транспортним засобам і пішоходам, що рухаються з інших напрямків.

Женя | V.I.P

Re: ПДД: Проезд перекрестка 2

[Re: @Vik] 7 июля 2011 в 15:37

В ответ на:

Голосовалка не корректная...
Если белый еще не тронулся и синий спокойно и не мешая успевает совершить маневр, то он его и совершает...
Если белый на перекрестке - синий ждет.
Если рассматривать именно сейчас ситуацию, то синий успевает, но скоростей на картинке нету

После ДТП никто ПДД обсуждать не будет, правильно?

mrcheef | важничающий писатель

Re: ПДД: Проезд перекрестка 2

[Re: Женя] 7 июля 2011 в 15:41

В ответ на:

В ответ на:

Как правильно выясняли вчера на 15-ти листах. Правды не нашли...

Стадо, которое не учит ПДД, не знает как пользоваться знаками ПДД.

16.9. Під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів, водій повинен зайняти крайню праву (ліву) смугу руху та дати дорогу транспортним засобам і пішоходам, що рухаються з інших напрямків.

Если бы было всё так просто никто бы не спорил. Но у приверженцев синего тоже есть аргумент.

Правила надо до конца цитировать , а не отрывки
16.9. Під час руху в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з жовтим або червоним сигналом світлофора, водій має дати дорогу транспортним засобам, що рухаються з інших напрямків.

Під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів, водій повинен зайняти крайню праву (ліву) смугу руху та дати дорогу транспортним засобам і пішоходам, що рухаються з інших напрямків. (Пункт 16.9 доповнено абзацом згідно з Постановою КМ N 124 від 11.02.2009)

В этом весь и сырбор.

Женя | V.I.P

Re: ПДД: Проезд перекрестка 2

[Re: mrcheef] 7 июля 2011 в 15:52

А кому

надо разжевать, что такое дополнительная секция и что такое табличка?

mrcheef | важничающий писатель

Re: ПДД: Проезд перекрестка 2

[Re: Женя] 7 июля 2011 в 15:56

Ты по тише со смайлами .
Мне ничего разжёвывать не надо .
Но если ты сможешь обоснованно доказать , что табличка не является доп секцией , и это будет записано в законе или пдд, то дерзай.
В том и беда что табличка приравнена к доп секции. это аргумент синих.

Alexsus | Ленивый кошак

Re: ПДД: Проезд перекрестка 2

[Re: Лесник] 7 июля 2011 в 16:01

В ответ на:

Во первых - такое активное отстаивание преимущества синего.

Йоооо! Какая наглая, неприкрытая ложь!

Наступна

Усі сторінки

ПДД: Проезд перекрестка 2

ПДД: Проезд перекрестка 2

Додаткова інформація

Модератор: