В ответ на:

---

Ситуация такая:
Сделав покупку в супермаркете "МЕТРО" на пр.Григоренко я двигался в своем автомобиле вдоль парковочных мест под навесом с левой стороны. Вдруг из-под навеса между праковочными местами, где нанесена "зебра" выныривает "Мерс" и лупит меня в правый бок. Результат: передняя пассажирская дверь скорее всего уже не подлежит рихтовке, немного примяты примыкающие к ней части задней двери и переднего крыла. Оформлявшие ДТП гаишники составили на меня протокол, мотивируя это п.10.11 ПДД. Мол знаков приоритетности в данном месте нет и я должен был руководствоваться правилом, уступая автомобилю, движущемуся справа.
Подскажите пожалуйста правомерно ли признание меня виновным в этой ситуации?

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Правомерно. Мерсовод прав. И не он тебя лупит, а ты ему на дорогу вылез

Такие аварии случаются нечасто. И чаще всего на парковках и в дворах, водители рассчитывают что вот эта прямая дорога - главная. Многие даже не подозревают, что должны пропускать помеху справа.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Я бы не был так категоричен. Там где двигался топикстартер, как я понял, нанесены стрелки движения, а мерс ехал по вдоль зебры, как пешеход.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Так что, выруливая с парковки, например задним ходом, можно по зеркалам не смотреть и смело жать на педальку газа получается? Ток кто уже едет по проезду должен уступить? А если стоит бус, а из-за него зненацька вынырнет шото типа таврии?

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Это в случае примыкания равнозначной дороги. В данном случае, я так понимаю, мерседес ехал не по дороге, а по пешеходному переходу.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Так что, выруливая с парковки, например задним ходом, можно по зеркалам не смотреть и смело жать на педальку газа получается? Ток кто уже едет по проезду должен уступить? А если стоит бус, а из-за него зненацька вынырнет шото типа таврии?

---

Тока не тот, кто по проезду, а тот, для кого ты будешь помехой справа, тот и должен уступить. Ибо если нарисуется товарищ с другой стороны - смелость в нажимании педальки будет неуместной.

---

капец, а в ПДД разве так написано ?
1. когда едешь задним ходом ты пропускаешь всех кого только можно, если не уверен воспользуйся помощью других людей.
2. если выезжаешь с парковки, начинаешь движение после стоянки и т.д. должен уступить дорогу.
шож тут непонятного.
в случае с ТС я так понимаю оба уже двигались по дороге, поэтому тут должен уступать тот, у кого помеха справа.
п.с. невнимательно прочитал про движение по пешеходному переходу.
тут тогда не совсем понятно. а пешеходный переход там только на пересечении с проездом или сплошной через все проезды ?

Змінено Vik_tor (12:39 19/07/2011)

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

капец, а в ПДД разве так написано ?
1. когда едешь задним ходом ты пропускаешь всех кого только можно, если не уверен воспользуйся помощью других людей.

---

В ПДД разное написано. Во-первых, изначально движение задним ходом было одним из вариантов, во-вторых, даже если ТС двигается задним ходом, но при этом имеет преимущество, думаю, товарищ, который должен уступить, таки должен уступить.

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

2. если выезжаешь с парковки, начинаешь движение после стоянки и т.д. должен уступить дорогу.

---

В смысле 10.1 ПДД?

---

а так же 10.2. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць
стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій
повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам
і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з
дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він
перетинає.

Редагувати

Відповісти

Цитувати