Вопрос по обработке. / Фото і відео

Pash0k | СуперСтар

Вопрос по обработке.

14 августа 2011 в 12:36

Заметил прием технический.
Заливается как бы контровым светом в объектив. Возможно это на пост обработке делается? И как такое реализовать?

Акварель | шутница

Re: Вопрос по обработке.

[Re: Pash0k] 14 августа 2011 в 13:20

Самый простой способ - положить сверху один или несколько белых/пастельных тонов слоев с градиентными масками, регулируя прозрачность и режим наложения (оверлэй, скрин и т.д.). В местах нужных акцентов доретушировать маску руками.

Pash0k | СуперСтар

Re: Вопрос по обработке.

[Re: Акварель] 14 августа 2011 в 17:45

а плагина интересного для лайтрума нет? возможно из red giant

Sun | СуперСтар

Re: Вопрос по обработке.

[Re: Pash0k] 15 августа 2011 в 02:52

А как плагин должен угадать твое личное пожелание в направлении художественной обработки этим методом?

При наличии некоторых навыков - руками проще и быстрее, чем плагином. Ключ - в использовании маски слоя, имитирующего засветку.
А вообще - тьма уроков по Фотошопу на эту тему

photographer | photographer

Re: Вопрос по обработке.

[Re: Sun] 15 августа 2011 в 10:18

Таки развивается фотодело

Ранее невеста на ладошке или жених под каблуком, теперь иммитация кино, подсвеченной пленки, бликов в некачественную оптику....

Скоро весь инет будет завален новыми произведениями

Pash0k | СуперСтар

Re: Вопрос по обработке.

[Re: photographer] 15 августа 2011 в 10:40

В ответ на:

Таки развивается фотодело
Ранее невеста на ладошке или жених под каблуком, теперь иммитация кино, подсвеченной пленки, бликов в некачественную оптику.... Скоро весь инет будет завален новыми произведениями

нужно следить за "модой фото" клиент хочет - бабочки, сердчки, теперь чб, сепия, засветки.

На самом деле можно сделать градиентами в лайтруме. Уже попробовал. Есть и готовые пресеты.

photographer | photographer

Re: Вопрос по обработке.

[Re: Pash0k] 15 августа 2011 в 11:23

Как бы это сказать... ну такпомягче....

Фотораф сам должен решать, что и как он делает, тогда у него будет свой стиль, котрый кому-то нравтся, кому-то нет. Но стиль будет. А вот если гнаться за стольк подробными пожеланиями на счет бабочек и дугих плюшек, то ни стиля ни...

Pash0k | СуперСтар

Re: Вопрос по обработке.

[Re: photographer] 15 августа 2011 в 11:45

Стиль приходит после развязанности рук - когда можешь сделать все, или почти, тогда творишь что на душе лежит.

palmman | старый писатель

Re: Вопрос по обработке.

[Re: Pash0k] 16 августа 2011 в 14:27

Чтоб такая "обработка" не выглядела неумелыми потугами бухгалтерши впервые открывшей фотошоп, на снимке должен быть изначально контровый свет (как на первом примере). Это хорошо видно по свето-теневому рисунку. Тогда к нему можно аккуратненько дорисовать гало, зайцев и т.д.
К ФШ есть спец плагин Кнолл
Вообще смотря что нужно. Можно просто в лайтруме кистью тыкнуть (с экспозицией в + и желаемым цветом)

Типо так

гонщег | опытный

Re: Вопрос по обработке.

[Re: palmman] 16 августа 2011 в 17:01

не понимаю я этой моды.

Pash0k | СуперСтар

Re: Вопрос по обработке.

[Re: palmman] 16 августа 2011 в 17:39

В ответ на:

Чтоб такая "обработка" не выглядела неумелыми потугами бухгалтерши впервые открывшей фотошоп, на снимке должен быть изначально контровый свет (как на первом примере). Это хорошо видно по свето-теневому рисунку. Тогда к нему можно аккуратненько дорисовать гало, зайцев и т.д.
К ФШ есть спец плагин Кнолл
Вообще смотря что нужно. Можно просто в лайтруме кистью тыкнуть (с экспозицией в + и желаемым цветом)

Данке!
Red Giant - Products - Knoll Light я думаю это

Хорошие софты у Гиганта. Я его для видео юзаю. Ща пытаюсь аналогию найти для фото.
Есть очень хорошая вещь для After Effecta optical flares пресеты. Жаль что подобного нет для шопа/рума.

palmman | старый писатель

Re: Вопрос по обработке.

[Re: гонщег] 18 августа 2011 в 13:00

В ответ на:

не понимаю я этой моды.

Ну да, есть сейчас такое поветрие...
Но я какгбэ такое редко юзаю, мода не при чем.
Снимок должен нести настроение, и если этот эффект можно усилить зайчиками или бликами, почему бы нет?

Pash0k | СуперСтар

Re: Вопрос по обработке.

[Re: palmman] 18 августа 2011 в 13:34

В ответ на:

В ответ на:

не понимаю я этой моды.

Ну да, есть сейчас такое поветрие...
Но я какгбэ такое редко юзаю, мода не при чем.
Снимок должен нести настроение, и если этот эффект можно усилить зайчиками или бликами, почему бы нет?

я вижу кноллом добавил )

тоже опробовал его в шопе, просто удобно, много выбора

palmman | старый писатель

Re: Вопрос по обработке.

[Re: Pash0k] 18 августа 2011 в 14:49

В ответ на:

я вижу кноллом добавил )

тоже опробовал его в шопе, просто удобно, много выбора

Да, он, сцобако )

Хотя до него руцями рисовал, вот как здесь

Акварель | шутница

Re: Вопрос по обработке.

[Re: palmman] 18 августа 2011 в 16:07

В ответ на:

К ФШ есть спец плагин Кнолл

до чего техника дошла... а я-то... эх...

гонщег | опытный

Re: Вопрос по обработке.

[Re: palmman] 18 августа 2011 в 16:15

В ответ на:

В ответ на:

не понимаю я этой моды.

Ну да, есть сейчас такое поветрие...
Но я какгбэ такое редко юзаю, мода не при чем.
Снимок должен нести настроение, и если этот эффект можно усилить зайчиками или бликами, почему бы нет?

мода-мода, ща все вокруг подобные фефекты лепят, берут "пустую" картинку и усилывают плагином ггг
Ладно еще объективом словил эффект, что бы все в тему было..
Твой снимок несет все, что должен нести, подобный эффект лишний, на мой субъективный взгляд

palmman | старый писатель

Re: Вопрос по обработке.

[Re: гонщег] 18 августа 2011 в 16:26

В ответ на:

мода-мода, ща все вокруг подобные фефекты лепят, берут "пустую" картинку и усилывают плагином ггг
Ладно еще объективом словил эффект, что бы все в тему было..
Твой снимок несет все, что должен нести, подобный эффект лишний, на мой субъективный взгляд

Сумка точно лишняя

А зеленый заяц там самый что ни на есть натурально объективом спойманный

гонщег | опытный

Re: Вопрос по обработке.

[Re: palmman] 18 августа 2011 в 16:38

В ответ на:

В ответ на:

мода-мода, ща все вокруг подобные фефекты лепят, берут "пустую" картинку и усилывают плагином ггг
Ладно еще объективом словил эффект, что бы все в тему было..
Твой снимок несет все, что должен нести, подобный эффект лишний, на мой субъективный взгляд

Сумка точно лишняя

А зеленый заяц там самый что ни на есть натурально объективом спойманный

это с какой стороны посмотреть, сумка добавляет экшена, типа "с коробля на бал" гггг

Акварель | шутница

Re: Вопрос по обработке.

[Re: palmman] 18 августа 2011 в 17:07

Вот я б, кстати, того зеленого как раз бы и тоже закняпала. А то он скорее смахивает на пятно на стене церкви. Такие зайцы хороши, когда их несколько да разных размеров... а?

palmman | старый писатель

Re: Вопрос по обработке.

[Re: Акварель] 19 августа 2011 в 09:50

Та да, согласен по зеленому, но уже сил не хватило

Наступна

Усі сторінки

Вопрос по обработке.

Вопрос по обработке.

Додаткова інформація

Модератор: