В ответ на:

---

В редакцию "Дорожного контроля" попало обращение главы МВД Анатолия Могилева к премьер-министру Украины Николаю Азарову. В своем письме главный милиционер просит Кабмин возобновить практику рассылки "писем счастья" , которые Конституционный суд признал незаконными.


Как известно, в 2008-2009 годах Госавтоинспекция использовала радар ВИЗИР якобы в "автоматическом" режиме. Одетые по гражданке ГАИшники, прятались за каждым кустом, втихаря фотографировали автомобили, а потом по почте рассылали штрафы.

Именно в тот период был создан "Дорожный контроль", который вплотную занялся этой проблемой. Мы одни из первых в Украине доказали в суде незаконность таких штрафов, а летом 2009-го опубликовали предписание Генеральной прокуратуры Украины, которая запретила ГАИ заниматься беспределом.

Предписание было показано на центральных ТВ и ГАИ была вынуждена официально отказаться от такой практики. Позже, Конституционный суд Украины рассмотрел нормы КУпАП, на основе которых писались "письма счастья" и признал их антиконституционными.

На сегодняшний день, ГАИ не имеет права втихаря снимать автомобили и на основе таких фотографий штрафовать владельца транспортного средства, который данное нарушение мог и не совершать, а получал письмо лишь потому, что он владеет авто.

Однако, Министерство внутренних дел никак не может успокоится и продолжает мечтать о том, чтобы вернуть практику рассылки писем счастья. В своем письме в правительство, Могилев просит поменять законы таким образом, чтобы легализовать запрещенный судом беспредел.

---

Читать полностью ТУТ

Ссори, но весь материал не стал помещать

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Не вижу в этом ничего страшного, если фоткать будут стационарно установленные камеры и постановы будут автоматически выписываться.

---

ну дык давно ж уже известно, что ручной радар - это гайец, целящийся визиром с руки, а стационарный - это гаец, целящийся визиром, посредством поворота ручки площадки штатива, на которую этот визир установлен Так что проблем со стационарной установкой камер у нас какбэ нет. А печатались эти письма и раньше автоматически. Не от руки же гаец с монитора компа фотку твоей машины рисовал, верно?

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

подумали бы о светофорах, там вероятность ошибки сводится к нулю, если "в корму" фоткать.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Могилев - дебил?

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Могилев - дебил?

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

"З метою пошуку виходу из ситуции що склалася"
Какой может быть "пошук виходу", если есть решение Конституционного Суда?

---

Если б ты дал себе труд это решение почитать, то ты бы знал, что в нем самом черным по белому написано как именно нужно изменить какой именно закон для этого самого "выходу".
Но монзы решений, конечно, не читают. Монзы на них ссылаются.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Не вижу в этом ничего страшного, если фоткать будут стационарно установленные камеры и постановы будут автоматически выписываться.

---

В ответ на:

---

Но монзы решений, конечно, не читают. Монзы на них ссылаются.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Не вижу в этом ничего страшного, если фоткать будут стационарно установленные камеры и постановы будут автоматически выписываться.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

"З метою пошуку виходу из ситуции що склалася"
Какой может быть "пошук виходу", если есть решение Конституционного Суда?
Могилев - дебил? Не хочет выполнять решение Суда?
А от нас они собираются требовать чего-то там соблюдать и выполнять?
От же ж страна...

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Не вижу в этом ничего страшного, если фоткать будут стационарно установленные камеры и постановы будут автоматически выписываться.

---

угу, только там в письме чётко написано, что наказывать нужно не водителя, а собственника авто. это нормально ?

---

Это нормальная мировая практика.

В ответ на:

---

а на наших ментов никакие аргументы, при чём с письменными доказательствами о том, что за рулём был совершенно другой человек не действуют.

---

Почему не действуют? В 10-дневный срок приведите того, кто сидел за рулем в ГАИ - и постанову переоформят на него. У нас же люди чего хотят? "Я за рулем не сидел, а кто сидел - выясняйте сами". Нигде в мире такая схема не работает.

Редагувати

Відповісти

Цитувати