смуги що зникають за перехрестям ... / Відео наших відеореєстраторів

Alexander_cROW | старый писатель

смуги що зникають за перехрестям ...

5 сентября 2011 в 09:52

на багатьох перехрестях є права смуга для поворота, але в неї нема продовження за перехрестям
гонзалеси використовують її для випередження тих хто стоїть на світлофорі, а потім ...

http://youtu.be/zIPQPCUgJ9U

Змінено Alexander_cROW (11:17 05/09/2011)

pfeffer | олололог

Re: смуги що зникають за перехрестям ...

[Re: Alexander_cROW] 5 сентября 2011 в 10:41

знаков "движение по полосам" или "сужение дороги" нет.
все, кто справа, продолжают ехать в своей первой хоть и со смещением.
у тебя помеха – ты уступаешь.

Cardiler | member

Re: смуги що зникають за перехрестям ...

[Re: pfeffer] 5 сентября 2011 в 10:48

В ответ на:

знаков "движение по полосам" или "сужение дороги" нет.
все, кто справа, продолжают ехать в своей первой хоть и со смещением.
у тебя помеха – ты уступаешь.

Ооо, так и я думал, шо у тебя помеха - ты уступаешь, но почитал правила, а там написано, шо при перестроении из полосы в полосу ( а правый перестраивается) он должен убедиться, что не создает помеху движущемуся в той полосе, в которую он перестраивается.

Alexander_cROW | старый писатель

Re: смуги що зникають за перехрестям ...

[Re: pfeffer] 5 сентября 2011 в 10:59

В ответ на:

знаков "движение по полосам" или "сужение дороги" нет.
все, кто справа, продолжают ехать в своей первой хоть и со смещением.
у тебя помеха – ты уступаешь.

так ось чому повно таких нахаб

а як бути з тим що я їду не змінюючи полосу, а він маневрує?

ось місце перед цим перехрестям ... http://maps.yandex.ru/-/CBeYqUZo
деінде видно розмітку що там таки є три смуги, а не просто широка права смуга ... а за перехрестям дві смуги

Змінено Alexander_cROW (11:01 05/09/2011)

securities | V.I.P

Re: смуги що зникають за перехрестям ...

[Re: Alexander_cROW] 5 сентября 2011 в 11:03

В ответ на:

так ось чому повно таких нахаб
а як бути з тим що я їду не змінюючи полосу, а він маневрує?

ось місце перед цим перехрестям ... http://maps.yandex.ru/-/CBeYqUZo
деінде видно розмітку що там таки є три смуги, а не просто широка права смуга ... а за перехрестям дві смуги

Что значит "маневрирует"? Он как раз выполняет требования ПДД - едет как можно правее)) В пределах своей полосы, заметь)

pfeffer | олололог

Re: смуги що зникають за перехрестям ...

[Re: Cardiler] 5 сентября 2011 в 11:08

он не перестраивается. он едет в своей первой, в крайнем правом положении.
поскольку первая полоса есть всегда (кроме момента "сужение дороги справа"), то тот кто левее в этой полосе, уступает тому, кто правее.

п.с. так что фактически все борзые как раз строго придерживаются пдд, как бы это печально не выглядело с точки зрения "человечности"

Cardiler | member

Re: смуги що зникають за перехрестям ...

[Re: securities] 5 сентября 2011 в 11:12

В ответ на:

В ответ на:

так ось чому повно таких нахаб
а як бути з тим що я їду не змінюючи полосу, а він маневрує?

ось місце перед цим перехрестям ... http://maps.yandex.ru/-/CBeYqUZo
деінде видно розмітку що там таки є три смуги, а не просто широка права смуга ... а за перехрестям дві смуги

Что значит "маневрирует"? Он как раз выполняет требования ПДД - едет как можно правее)) В пределах своей полосы, заметь)

Да ладно!! Там крайняя правая для поворота направо! После перекрестка ее нет, значит ТС едет по своей полосе и не перестраивается! Если уж маршрутко хочет влезть на его полосу - должен уступить ТС!

VladimirS | СуперСтар

Re: смуги що зникають за перехрестям ...

[Re: Alexander_cROW] 5 сентября 2011 в 11:16

В ответ на:

на багатьх перехрестях є права смуга для поворота, але в нех нема продовження за перехрестям

значит перед перекрестком должен стоят знак "движения по полосам",на котором нарисована правая полоса- только для поворота направо.
В данной ситуации, какого хера они их этой полосы продолжают движение прямо? (опять же если есть знак, правая полоса-только направо)

pfeffer | олололог

Re: смуги що зникають за перехрестям ...

[Re: Cardiler] 5 сентября 2011 в 11:19

Прикріплені файли (0 завантажити)

В ответ на:

Там крайняя правая для поворота направо!

если бы был знак "движение по полосам", на котором правая полоса со стрелкой "только направо" - то да. а так - нет

В ответ на:

После перекрестка ее нет, значит ТС едет по своей полосе и не перестраивается! Если уж маршрутко хочет влезть на его полосу - должен уступить ТС!

еще раз - первая полоса продолжается за перекрестком ВСЕГДА, кроме случая "сужение дороги справа". и по ней можно ехать прямо, если нет знака "движение по полосам", где первая только направо.

еще раз - первая полоса продолжается за перекрестком ВСЕГДА, кроме случая "сужение дороги справа". и по ней можно ехать прямо, если нет знака "движение по полосам", где первая только направо

securities | V.I.P

Re: смуги що зникають за перехрестям ...

[Re: Cardiler] 5 сентября 2011 в 11:21

В ответ на:

Да ладно!! Там крайняя правая для поворота направо! После перекрестка ее нет, значит ТС едет по своей полосе и не перестраивается! Если уж маршрутко хочет влезть на его полосу - должен уступить ТС!

Там как-то такая точка зрения формализована?) Вот поворот с Бассейной на Эспланадную - да, там над первой полосой знак "только вправо", в связи с чем я со второго стартую в первый за перекрестком, а тех, кто из первой прямо - вот сейчас патруль стоит и принимает.
А здесь где знаки или разметка, "уводящая" с правой до перекрестка на поворот? Если нет - то увы, это ты просто так хочешь видеть.

Alexander_cROW | старый писатель

Re: смуги що зникають за перехрестям ...

[Re: VladimirS] 5 сентября 2011 в 11:22

В ответ на:

значит перед перекрестком должен стоят знак "движения по полосам",на котором нарисована правая полоса- только для поворота направо.
В данной ситуации, какого хера они их этой полосы продолжают движение прямо? (опять же если есть знак, правая полоса-только направо)

я навів посилання на панараму там можна подивитись
ключове слово повинен ... повинен стояти знак, але нема та ще й розмітку місцями затерто

pfeffer | олололог

Re: смуги що зникають за перехрестям ...

[Re: Alexander_cROW] 5 сентября 2011 в 11:24

В ответ на:

В ответ на:

значит перед перекрестком должен стоят знак "движения по полосам",на котором нарисована правая полоса- только для поворота направо.
В данной ситуации, какого хера они их этой полосы продолжают движение прямо? (опять же если есть знак, правая полоса-только направо)

я навів посилання на панараму там можна подивитись
ключове слово повинен ... повинен стояти знак, але нема та ще й розмітку місцями затерто

вооот.
а раз знака нет, то прав тот, кто правее. а те, кто левее - уступают

Mihal | V.I.P

Re: смуги що зникають за перехрестям ...

[Re: Cardiler] 5 сентября 2011 в 11:24

В ответ на:

В ответ на:

знаков "движение по полосам" или "сужение дороги" нет.
все, кто справа, продолжают ехать в своей первой хоть и со смещением.
у тебя помеха – ты уступаешь.

Ооо, так и я думал, шо у тебя помеха - ты уступаешь, но почитал правила, а там написано, шо при перестроении из полосы в полосу ( а правый перестраивается) он должен убедиться, что не создает помеху движущемуся в той полосе, в которую он перестраивается.

Перестроение - смена полосы. Он полосу меняет?

Alexander_cROW | старый писатель

Re: смуги що зникають за перехрестям ...

[Re: pfeffer] 5 сентября 2011 в 11:29

В ответ на:

В ответ на:

После перекрестка ее нет, значит ТС едет по своей полосе и не перестраивается! Если уж маршрутко хочет влезть на его полосу - должен уступить ТС!

еще раз - первая полоса продолжается за перекрестком ВСЕГДА

це для мене відкриття ... можна детальніше: де про це написано?

Cardiler | member

Re: смуги що зникають за перехрестям ...

[Re: pfeffer] 5 сентября 2011 в 11:29

В ответ на:

В ответ на:

Там крайняя правая для поворота направо!

если бы был знак "движение по полосам", на котором правая полоса со стрелкой "только направо" - то да. а так - нет

В ответ на:

После перекрестка ее нет, значит ТС едет по своей полосе и не перестраивается! Если уж маршрутко хочет влезть на его полосу - должен уступить ТС!

еще раз - первая полоса продолжается за перекрестком ВСЕГДА, кроме случая "сужение дороги справа". и по ней можно ехать прямо, если нет знака "движение по полосам", где первая только направо.

Рисунок в топку! Там до перекрестка три полосы! Если следовать твоей логике, то куда пропадает одна полоса и какая из них??
Теперь смотрим, что написано в правилах:
"10. НАЧАЛО ДВИЖЕНИЯ

И ИЗМЕНЕНИЕ ЕГО НАПРАВЛЕНИЯ

10.1. Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
10.3. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся в попутном направлении по той полосе, на которую он намерен перестроиться."

ТС едет не меняя полосу движения! Какого х он должен уступать тем, кто решил защемиться справа. Да, и нам не видны знаки, мож они стоят как этого требуют правила за 100 м до перекрестка?

Cardiler | member

Re: смуги що зникають за перехрестям ...

[Re: Alexander_cROW] 5 сентября 2011 в 11:30

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

После перекрестка ее нет, значит ТС едет по своей полосе и не перестраивается! Если уж маршрутко хочет влезть на его полосу - должен уступить ТС!

еще раз - первая полоса продолжается за перекрестком ВСЕГДА

це для мене відкриття ... можна детальніше: де про це написано?

Поддерживаю - где написано "ВСЕГДА"!

pfeffer | олололог

Re: смуги що зникають за перехрестям ...

[Re: Alexander_cROW] 5 сентября 2011 в 11:32

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

После перекрестка ее нет, значит ТС едет по своей полосе и не перестраивается! Если уж маршрутко хочет влезть на его полосу - должен уступить ТС!

еще раз - первая полоса продолжается за перекрестком ВСЕГДА

це для мене відкриття ... можна детальніше: де про це написано?

приведи пример, когда это не так (кроме упомянутых мною случаев)

securities | V.I.P

Re: смуги що зникають за перехрестям ...

[Re: Cardiler] 5 сентября 2011 в 11:33

В ответ на:

Рисунок в топку! Там до перекрестка три полосы! Если следовать твоей логике, то куда пропадает одна полоса и какая из них??
Теперь смотрим, что написано в правилах:
"10. НАЧАЛО ДВИЖЕНИЯ

И ИЗМЕНЕНИЕ ЕГО НАПРАВЛЕНИЯ

10.1. Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
10.3. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся в попутном направлении по той полосе, на которую он намерен перестроиться."

ТС едет не меняя полосу движения! Какого х он должен уступать тем, кто решил защемиться справа. Да, и нам не видны знаки, мож они стоят как этого требуют правила за 100 м до перекрестка?

Левая исчезает. Первая полоса - это та, которая самая правая. И она в этой стране есть всегда. До перекрестка вдоль правого тротуара - первая полоса. После перекрестка вдоль тротуара - первая полоса. Поэтому мнимый "объезжальщик" ехал по первой и за перекрестком едет в первой. А ТС ехал до перекрестка во второй, и вдруг ломится в первую. Так кто перестраивается?

Alexander_cROW | старый писатель

Re: смуги що зникають за перехрестям ...

[Re: Mihal] 5 сентября 2011 в 11:33

В ответ на:

Перестроение - смена полосы. Он полосу меняет?

то я теж смугу не міняю ... ліворуч від мене є розмітка - от я по ній й визначаю смугу
виходить я їду без зміни смуги й він їде без зміни смуги, але наші траєкторіі перетинаються

Змінено Alexander_cROW (11:36 05/09/2011)

securities | V.I.P

Re: смуги що зникають за перехрестям ...

[Re: Alexander_cROW] 5 сентября 2011 в 11:35

В ответ на:

В ответ на:

Перестроение - смена полосы. Он полосу меняет?

то я теж смугу не міняю ... ліворуч від мене є розмітка - от я по ній й визначаю смугу
виходить я їду без зміни смуги й від їде без зміни смуги, але наші траєкторіі пересікаються

Блестяще) И кто по ПДД в таком случае имеет преимущество, раз ни один не перестраивается?)

Наступна

Усі сторінки

смуги що зникають за перехрестям ...

смуги що зникають за перехрестям ...

Додаткова інформація

Модератор: