autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
Jaxx | Nero Provocatore **
Вопрос по ПДД новой редакции.
20 октября 2011 в 17:26
В ответ на:

Теперь при приближении к неподвижному ТС с включенными мигалками синего цвета и звуковым сигналом (либо без него) теперь водитель для начала должен снизить до 40 км/ч, а остановиться – только в случае подачи соответствующего сигнала регулировщика. Напомним, что ранее в такой ситуации водитель должен был остановить свою машину.




источник

Это как? Если оно стоит и патрулирует в свой фен, мне надо проезжать медленней, что бы оно меня лучше рассмотрело?
Golden1981 | приверженец ***
Re: Вопрос по ПДД новой редакции.
[Re: Jaxx] 20 октября 2011 в 17:30
Jaxx 20.10.2011 17:26 пишет:

В ответ на:

Теперь при приближении к неподвижному ТС с включенными мигалками синего цвета и звуковым сигналом (либо без него) теперь водитель для начала должен снизить до 40 км/ч, а остановиться – только в случае подачи соответствующего сигнала регулировщика. Напомним, что ранее в такой ситуации водитель должен был остановить свою машину.




источник

Это как? Если оно стоит и патрулирует в свой фен, мне надо проезжать медленней, что бы оно меня лучше рассмотрело?



Если оно стоит с включенной мигалкой, то должен.

А по старой редакции вообще обязан был остановиться и дожидаться его сигнала. Права за сало?
Jaxx | Nero Provocatore **
Re: Вопрос по ПДД новой редакции.
[Re: Golden1981] 20 октября 2011 в 17:32
Не за сало, автошколу отходил честно, но сигналы регулировщика "по книжке" (а не так, как оно на самом деле) и вот эти приколы с деланьем "КУ" перед гаишниками, честно, ниасили. Первое недогнал само по себе, второе слушал и читал по диагонали.
Golden1981 | приверженец ***
Re: Вопрос по ПДД новой редакции.
[Re: Jaxx] 20 октября 2011 в 17:48
Jaxx 20.10.2011 17:32 пишет:

Не за сало, автошколу отходил честно, но сигналы регулировщика "по книжке" (а не так, как оно на самом деле) и вот эти приколы с деланьем "КУ" перед гаишниками, честно, ниасили. Первое недогнал само по себе, второе слушал и читал по диагонали.



Ну на практике все будет не так грустно, ибо при всем желании ОНО не сможет доказать что ты не снизил скорость до требуемых 40 км/ч. Поскольку радар в сантиметре от него не меряет, а в правилах не указано за сколько метров ты должен снизить скорость.
Jaxx | Nero Provocatore **
Re: Вопрос по ПДД новой редакции.
[Re: Golden1981] 20 октября 2011 в 17:56
В принципе, я думал так же. Гнаться и стрелять радаром в спину он же не будет.
Don Pedro | старый писатель **
Re: Вопрос по ПДД новой редакции.
[Re: Golden1981] 20 октября 2011 в 17:59
Golden1981 20.10.2011 17:48 пишет:

Jaxx 20.10.2011 17:32 пишет:

Не за сало, автошколу отходил честно, но сигналы регулировщика "по книжке" (а не так, как оно на самом деле) и вот эти приколы с деланьем "КУ" перед гаишниками, честно, ниасили. Первое недогнал само по себе, второе слушал и читал по диагонали.



Ну на практике все будет не так грустно, ибо при всем желании ОНО не сможет доказать что ты не снизил скорость до требуемых 40 км/ч. Поскольку радар в сантиметре от него не меряет, а в правилах не указано за сколько метров ты должен снизить скорость.




+1

На мой взгяд, бестолковая норма. Потому что, как правильно заметили, не укзано в правилах на каком расстоянии или за сколько времени необходимо снизить скорость до 40 км/ч. особенно интересной будет ситуация, когда экипажи будут стоять за закруглением трассы, или за каим-либо препятствием...
Кроме того, не все патрули стоят с радарами, так что по моему мнению, если уж совсем не повезет и составят протокол - можно будет достаточно лекго оспаривать в суде.
-=FaraoN=- | Супер писатель! ***
Re: Вопрос по ПДД новой редакции.
[Re: Don Pedro] 20 октября 2011 в 22:05
а я вот что заметил. До принятия этих поправок в ПДД ни однго патрулдя в Киеве не видел с включенной люстрой! А тепрь каждая гаишная машина у обочины (толи на скорость ловят, то ли просто стоят) - с включенной мигалкой (одну даже видел на углу Лайоша Гавро и Московским проспектом с синей и красной мигалкой стояла)... наверное таки прикармливают народ, что бы все попривыкали ездить как обычно - а потом опаньки "превыцшение"
поживем-с - увидем-с в общем
olexandr | важничающий писатель **
Re: Вопрос по ПДД новой редакции.
[Re: -=FaraoN=-] 20 октября 2011 в 22:17
передвижной "лежащий полицейский"
drlamer | тиаретег **
Re: Вопрос по ПДД новой редакции.
[Re: Golden1981] 20 октября 2011 в 22:29
Golden1981 20.10.2011 17:30 пишет:


А по старой редакции вообще обязан был остановиться и дожидаться его сигнала. Права за сало?



то ли лыжи не едут, то ли за сало у вас обоих. останавливаться - то ж с красными мигалками. синие - уступить дорогу
Змінено drlamer (22:30 20/10/2011)
Alexsus | Ленивый кошак ***
Re: Вопрос по ПДД новой редакции.
[Re: Jaxx] 20 октября 2011 в 22:45
Jaxx 20.10.2011 17:26 пишет:

В ответ на:

Теперь при приближении к неподвижному ТС с включенными мигалками синего цвета и звуковым сигналом (либо без него) теперь водитель для начала должен снизить до 40 км/ч, а остановиться – только в случае подачи соответствующего сигнала регулировщика. Напомним, что ранее в такой ситуации водитель должен был остановить свою машину.




источник

Это как? Если оно стоит и патрулирует в свой фен, мне надо проезжать медленней, что бы оно меня лучше рассмотрело?




А эта тема для кого?
Jaxx | Nero Provocatore **
Re: Вопрос по ПДД новой редакции.
[Re: Alexsus] 20 октября 2011 в 22:49
Та у вас там больше ср*ча, чем конкретики Видел тему, но этот волнующий вопрос решил задать отдельно
Alexsus | Ленивый кошак ***
Re: Вопрос по ПДД новой редакции.
[Re: Jaxx] 20 октября 2011 в 23:58
Jaxx 20.10.2011 22:49 пишет:

Та у вас там больше ср*ча, чем конкретики Видел тему, но этот волнующий вопрос решил задать отдельно




В ответ на:

данное правило - для привлечения внимания водителей при возможной опасности на дороге. Вполне логично требование снизить скорость при такой постановке вопроса. Не находишь?




Какую тебе ещё конкретику?
Jaxx | Nero Provocatore **
Re: Вопрос по ПДД новой редакции.
[Re: Alexsus] 21 октября 2011 в 00:01
Alexsus 20.10.2011 23:58 пишет:


В ответ на:

данное правило - для привлечения внимания водителей при возможной опасности на дороге. Вполне логично требование снизить скорость при такой постановке вопроса. Не находишь?



:




Нахожу. Только за прошлую неделю я таких видел много и в основном в движении. И все прятались по кустам.
Sergu44o | Spielberg *
Re: Вопрос по ПДД новой редакции.
[Re: Alexsus] 21 октября 2011 в 00:04
Alexsus 20.10.2011 23:58 пишет:


данное правило - для привлечения внимания водителей при возможной опасности на дороге. Вполне логично требование снизить скорость при такой постановке вопроса. Не находишь?

Какую тебе ещё конкретику?




Т.е. стоящие ГЕИ с радаром и включенной синей мигалкой на Столичке или на Набережной - опасность на дороге? Ну конечно опасность. Опасность лишиться 50-100-325 гривен...
Alexsus | Ленивый кошак ***
Re: Вопрос по ПДД новой редакции.
[Re: Sergu44o] 21 октября 2011 в 00:12
Sergu44o 21.10.2011 00:04 пишет:

Т.е. стоящие ГЕИ с радаром и включенной синей мигалкой на Столичке или на Набережной - опасность на дороге? Ну конечно опасность. Опасность лишиться 50-100-325 гривен...




Раньше надо было стать или лишиться того же. В чём проблема?
legionary | важничающий писатель **
Re: Вопрос по ПДД новой редакции.
[Re: Alexsus] 21 октября 2011 в 04:32
Alexsus 21.10.2011 00:12 пишет:

Раньше надо было стать или лишиться того же. В чём проблема?



по какой статье купапа, расскажи про раньше?
Seabear | важничающий писатель **
Re: Вопрос по ПДД новой редакции.
[Re: legionary] 22 октября 2011 в 23:04
legionary 21.10.2011 04:32 пишет:

Alexsus 21.10.2011 00:12 пишет:

Раньше надо было стать или лишиться того же. В чём проблема?



по какой статье купапа, расскажи про раньше?




Так там одна статья "а вдруг дядька мент разозлится" называется. Вот и боятся спугнуть.
legionary | важничающий писатель **
Re: Вопрос по ПДД новой редакции.
[Re: Seabear] 23 октября 2011 в 03:51
Seabear 22.10.2011 23:04 пишет:

legionary 21.10.2011 04:32 пишет:

Alexsus 21.10.2011 00:12 пишет:

Раньше надо было стать или лишиться того же. В чём проблема?



по какой статье купапа, расскажи про раньше?




Так там одна статья "а вдруг дядька мент разозлится" называется. Вот и боятся спугнуть.



ага, разозлится, надуется и лопнет
Seabear | важничающий писатель **
Re: Вопрос по ПДД новой редакции.
[Re: legionary] 23 октября 2011 в 16:39
В ответ на:

ага, разозлится, надуется и лопнет




Та не, щас тебе расскажут как ты неправ, соблюдая правила и раздражая ментов, и запишут в монзоиды попутно. Имхо просто на автоуа у многих апологетов теории "как бы чего не вышло" как всегда крайности в восприятии оппонентов,тут других вариантов у них видимо нет - или монзоид или законопослушный гражданин,которому не пристало спорить с представителями власти, дешевле и быстрее сделать два раза ку.
полтинник | Пионэр **
Re: Вопрос по ПДД новой редакции.
[Re: Seabear] 23 октября 2011 в 17:03
соблюдая правила - невозможно быть монзоидом!
монзоид - это который "мент наоборот", т.е. тупо требует с ментов, забивая на свои обязанности.

по теории монзофилии ты самый отстающий в классе
Autoua.netФорумЗакон, страхування та кредити

Вопрос по ПДД новой редакции.

Додаткова інформація
Модератор:

 Rudenko, BorisB, Максим, moderator 

0 користувачів і 168 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 6097