У 24-70mm f/2.8L светосила побольше но и цена более...
забыл написать....будет использоваться на КРОПе (Canon 40D)
Змінено Little (20:34 21/10/2011)
Тамрон 28-75, у меня до недавнего времени был, очень был доволен. Только выбирать, чтобы резкий на 2.8 был, они не все такие.
24-70 f/2.8 Canon
24-70 f/2.8 Canon
разница в почти 2000грн (.. советуете только из-за светосилы? или рисунок лучше чем у 24-105L?

чем больше света тем лучше, боке красивое
ЗЫ: был у меня 24-105, продал через неделю.
чем больше света тем лучше, боке красивое
ЗЫ: был у меня 24-105, продал через неделю.
понятно )) ну спасибо за совет....пока не определился...просто бюджет + 2000 ( буду думать
читаешь и не понимаешь..говорят, что как универсальный ДЛЯ КРОПа лучше 105..
нужны еще мнения...
читаешь и не понимаешь..говорят, что как универсальный ДЛЯ КРОПа лучше 105..
нужны еще мнения...
После двух лет использования с оглядкой на светосилу и ЭФР с 39мм - хороший повседневный объектив на кроп. Иногда хочется чего-нибудь "фиксосветлого" в дополнение (вспышка не всегда к месту) и еще реже - ширика типа 10-22.
читаешь и не понимаешь..говорят, что как универсальный ДЛЯ КРОПа лучше 105..
нужны еще мнения...
После двух лет использования с оглядкой на светосилу и ЭФР с 39мм - хороший повседневный объектив на кроп. Иногда хочется чего-нибудь "фиксосветлого" в дополнение (вспышка не всегда к месту) и еще реже - ширика типа 10-22.
так и я хочу взять универсальный зум + в дополнение 85мм/1.8 на первое время
тю, при наличии светосильного фикса стоит вопрос выбора ?![]()
Переглядів теми: 1908