А что пункт ПДД 12.10 отменили? / Закон, страхування та кредити

Шкодник) | Супер писатель!

А что пункт ПДД 12.10 отменили?

25 декабря 2011 в 19:53

БЦ пост,на знаке 50 принимают на Визир на 75.. На все доводы пофиг,протокол-постанова..
Судится?

Xakep | V.I.P

Re: А что пункт ПДД 12.10 отменили?

[Re: Шкодник)] 25 декабря 2011 в 19:57

Бронелобые. Да, судиться. Но только до конца: с жалобой на действия гайца после суда.
Еще момент - чтоб они не сказали, что с мигалкой там стояли.

Шкодник) | Супер писатель!

Re: А что пункт ПДД 12.10 отменили?

[Re: Xakep] 25 декабря 2011 в 20:24

Xakep 25.12.2011 19:57 пишет:

Бронелобые. Да, судиться. Но только до конца: с жалобой на действия гайца после суда.
Еще момент - чтоб они не сказали, что с мигалкой там стояли.

Тож настроен до конца,чесно говоря офигел от пресинга летехи,прапора и сержанта..
Давили втроем в стекляшке.Единственным доводом что знаки имеют право стоять схема поста без подписей.
Вряд ли скажут что была мигалка,остановили двух свидетелей,данные,телефоны в протоколе есть..
И еще вопрос,если я в январе попытаюсь снять машину с учета..а дело все еще будет расматриватся в суде,смогу я снять ее?

Seabear | важничающий писатель

Re: А что пункт ПДД 12.10 отменили?

[Re: Шкодник)] 25 декабря 2011 в 22:39

А протокол можно глянуть, чего там эти ущербные написали? Меня за последнюю поездку в столицу и назад несколько раз останавливали, в том числе и на БЦ посту в обе стороны. Все разы были посланы в сад. И что меняет, если с мигалкой стояли? С красной если, то другое дело. Но я так понимаю превышение скорости шили, так что до одного места их синенькая люстра.

Змінено Seabear (22:40 25/12/2011)

Шкодник) | Супер писатель!

Re: А что пункт ПДД 12.10 отменили?

[Re: Seabear] 25 декабря 2011 в 22:48

Двигался в зоне знака 3.29 (50км.ч) со скоростью 75км.ч,измеряно визиром.
нарушил пункт пдр 12.9(Б) ответственость предназначенна ч.1 ст 122куап
Сканера нету

skrepka | Супер писатель!

Re: А что пункт ПДД 12.10 отменили?

[Re: Шкодник)] 25 декабря 2011 в 22:55

Шкодник) 25.12.2011 20:24 пишет:

Тож настроен до конца,чесно говоря офигел от пресинга летехи,прапора и сержанта..
Давили втроем в стекляшке

Чего из авто выходил? Чего документы в руки дал? - Вот от ЭТОГО все проблемы.

Документы в руки не даешь, просто ПРЕДЪЯВЛЯЕШЬ. На претензию: вы порушилы: что нарушил, где? Как зафиксировано? Визирем? Тавышо! Покажите на него документы: поверку и сертификат. Ах нету? Ой, и шо ж теперь делать? Ну, спасибо, и вам тоже хорошего дня!

Каг-то так. Ну или упереться в 12.10 и усё. Права мент забрать не может. Из машины достать не может. Усё. Ему надоест первому, проверено.

skrepka | Супер писатель!

Re: А что пункт ПДД 12.10 отменили?

[Re: Seabear] 25 декабря 2011 в 23:02

Seabear 25.12.2011 22:39 пишет:

И что меняет, если с мигалкой стояли? С красной если, то другое дело.

Гы... Шановний.... Нарушаем....

3.5. Наближаючись до нерухомого транспортного засобу з увімкненим проблисковим маячком синього або синього і червоного кольору та спеціальним звуковим сигналом (або без увімкненого спеціального звукового сигналу), що стоїть на проїзній частині, водій повинен зупинитися. Продовжувати рух можна лише з дозволу регулювальника, а за його відсутності — іншої особи, яка регулює рух.

Но у нас сами менты об этом пункте даже не догадываются. Места в ПЗУ не хватает.

з.ы. Но при условии что авто стоит именно на дороге: проїзна частина — елемент дороги, призначений для руху нерейкових транспортних засобів. Дорога може мати декілька проїзних частин, межами яких є розділювальні смуги.

Змінено skrepka (23:04 25/12/2011)

maksym | V.I.P

Re: А что пункт ПДД 12.10 отменили?

[Re: skrepka] 26 декабря 2011 в 00:04

В ответ на:

3.5. Наближаючись до нерухомого транспортного засобу з увімкненим проблисковим маячком синього або синього і червоного кольору та спеціальним звуковим сигналом (або без увімкненого спеціального звукового сигналу), що стоїть на проїзній частині, водій повинен зупинитися. Продовжувати рух можна лише з дозволу регулювальника, а за його відсутності — іншої особи, яка регулює рух.

это не так.
Правильно вот так:
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=1&nreg=1306-2001-%EF

В ответ на:

3.5. Наближаючись до нерухомого транспортного засобу з
увімкненим проблисковим маячком синього кольору та спеціальним
звуковим сигналом (або без увімкненого спеціального звукового
сигналу), що стоїть на узбіччі (біля проїзної частини) або на
проїзній частині, водій повинен знизити швидкість до 40 км/год та
в разі подання регулювальником відповідного сигналу зупинитися.
Продовжувати рух можна лише з дозволу регулювальника.
{ Пункт 3.5 в редакції Постанови КМ N 1029 ( 1029-2011-п ) від
26.09.2011 }

VladimirS | СуперСтар

Re: А что пункт ПДД 12.10 отменили?

[Re: Шкодник)] 26 декабря 2011 в 00:41

Шкодник) 25.12.2011 22:48 пишет:

Двигался в зоне знака 3.29 (50км.ч) со скоростью 75км.ч,измеряно визиром.
нарушил пункт пдр 12.9(Б) ответственость предназначенна ч.1 ст 122куап
Сканера нету

Та же история, отгавкался не выходя из машины, рассказал что я езжу по ПДД- а по ПДД согласно п 12,10- дополнительные ограничения скорости только со знаком ремонтные работы. летеха пытался что то плести про стационарный знак/ временный знак, я ему объяснил что в п12,10 речь не идет про временный или постоянный знак, а речь идет о "дополнительное ограничение скорости, согласился с ним ,что по их инструкции, по их приказу про организацию стационарного поста и по ГОСТ- все верно, а вот по ПДД- нет, а я езду по ПДД. Правовая коллизия ) уехал без протокола.

Luparg | читатель

Re: А что пункт ПДД 12.10 отменили?

[Re: VladimirS] 26 декабря 2011 в 07:28

была 8 дней назад аналогичная ситуация. двигался по Одесской трассе. на стационарном посту остановили. парили превышение. показывали тру кам.

после долгой 11-и минутной беседы были посланы на фиг, т.к. знаки, ограничивающие скорость могут быть только временными и идти в купе с знаком рем. работы. всё остальное бредовая фантазия.
назвали мне в качестве причины для ограничения скорости тот факт что там работает прибор рубеж. повеселили.

skrepka | Супер писатель!

Re: А что пункт ПДД 12.10 отменили?

[Re: maksym] 26 декабря 2011 в 09:47

maksym 26.12.2011 00:04 пишет:

это не так.
Правильно вот так:

упс, упустил из виду это изменение. Ну тогда гаец может совершенно по пдд штрафовать: стал на трассе с мигалкой и вперед.

Alex_I | Достоевский

Re: А что пункт ПДД 12.10 отменили?

[Re: Шкодник)] 26 декабря 2011 в 09:57

Шкодник) 25.12.2011 19:53 пишет:

БЦ пост,на знаке 50 принимают на Визир на 75.. На все доводы пофиг,протокол-постанова..
Судится?

Обязательно.

Вот ссылка на недавно выигранный суд, там же есть текст иска в суд:

http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=84&t=13734

Drunkard |

Re: А что пункт ПДД 12.10 отменили?

[Re: Alex_I] 26 декабря 2011 в 10:13

Alex_I 26.12.2011 09:57 пишет:

Вот ссылка на недавно выигранный суд, там же есть текст иска в суд:

http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=84&t=13734

Тока текста решения на всякий случай нету. Дурконтрол - он такой дурконтрол.

Seabear | важничающий писатель

Re: А что пункт ПДД 12.10 отменили?

[Re: skrepka] 26 декабря 2011 в 10:15

skrepka 26.12.2011 09:47 пишет:

maksym 26.12.2011 00:04 пишет:

это не так.
Правильно вот так:

упс, упустил из виду это изменение. Ну тогда гаец может совершенно по пдд штрафовать: стал на трассе с мигалкой и вперед.

Токо вот непонятно каким образом он будет зону ограничения устанавливать.

Джин | Костюммейкер

Re: А что пункт ПДД 12.10 отменили?

[Re: Шкодник)] 26 декабря 2011 в 10:22

Шкодник) 25.12.2011 20:24 пишет:

Давили втроем в стекляшке.Единственным доводом что знаки имеют право стоять схема поста без подписей.

Надо было давить не на то что знаки имею право стоять , по большому счету водителя это не касается следить за расстановкой знаков. Надо было давить на то что в случае установки таких знаков ПРИВЛЕЧЬ к отвествености за превышение нельзя -что прямо прописано.

VSK_dp | приверженец

Re: А что пункт ПДД 12.10 отменили?

[Re: Джин] 26 декабря 2011 в 10:26

Джин 26.12.2011 10:22 пишет:

Шкодник) 25.12.2011 20:24 пишет:

Давили втроем в стекляшке.Единственным доводом что знаки имеют право стоять схема поста без подписей.

Надо было давить не на то что знаки имею право стоять , по большому счету водителя это не касается следить за расстановкой знаков. Надо было давить на то что в случае установки таких знаков ПРИВЛЕЧЬ к отвествености за превышение нельзя -что прямо прописано.

Я на этот случай вожу скан ответа С.Будника, очень действует.

Drunkard |

Re: А что пункт ПДД 12.10 отменили?

[Re: Джин] 26 декабря 2011 в 10:26

Джин 26.12.2011 10:22 пишет:

Надо было давить на то что в случае установки таких знаков ПРИВЛЕЧЬ к отвествености за превышение нельзя -что прямо прописано.

А ГАИ-шник будет "давить" на то, что ПДД (и кабмин в целом) не уполномочены устанавливать ответсвенность за чтоб то ни было.

Ну ты чо, джин, это ж юлька этот пункт в ПДД добавляла, а ты ж знаешь - она дура, воровка, и все делает в два раза хуже, и противозаконно.

Ей щаз и тут за превышение власти уголовное дело откроют.

VSK_dp пишет:

Я на этот случай вожу скан ответа С.Будника, очень действует.

Ну ты нашол интеллектуала-профессионала.

Всем его советам следуешь?

Змінено Drunkard (10:29 26/12/2011)

Alex_I | Достоевский

Re: А что пункт ПДД 12.10 отменили?

[Re: Drunkard] 26 декабря 2011 в 11:07

Drunkard 26.12.2011 10:13 пишет:

Alex_I 26.12.2011 09:57 пишет:

Вот ссылка на недавно выигранный суд, там же есть текст иска в суд:

http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=84&t=13734

Тока текста решения на всякий случай нету. Дурконтрол - он такой дурконтрол.

А ничего что суд был всего несколько дней назад и решение суда на руки выдают только через дней 10.
И без конкретно этого случая в реестре судебных решений суда в пользу водителей по пункту 12.10 сотни.

VladimirS | СуперСтар

Re: А что пункт ПДД 12.10 отменили?

[Re: Alex_I] 26 декабря 2011 в 11:30

Alex_I 26.12.2011 11:07 пишет:

А ничего что суд был всего несколько дней назад и решение суда на руки выдают только через дней 10.
И без конкретно этого случая в реестре судебных решений суда в пользу водителей по пункту 12.10 сотни.

А можешь выложить номер любого решения, именно по 12,10- возле поста ДПС?

Джин | Костюммейкер

Re: А что пункт ПДД 12.10 отменили?

[Re: Drunkard] 26 декабря 2011 в 12:33

Drunkard 26.12.2011 10:26 пишет:

А ГАИ-шник будет "давить" на то, что ПДД (и кабмин в целом) не уполномочены устанавливать ответсвенность за чтоб то ни было.

В сей тонкий юридический диспут Гаишнику придется также с судьей вступать , если он несмотря на ПДД все таки постанову напишет. А насчет ответсвенности . ПДД и не определяют отвественность в данном случае- они поясняют что в подобном случае факта нарушения НЕТ.

Змінено Джин (12:37 26/12/2011)

Наступна

...

Усі сторінки

А что пункт ПДД 12.10 отменили?

А что пункт ПДД 12.10 отменили?

Додаткова інформація

Модератор: