autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
DBA | опытный писатель **
Выбор б/у цифровой зеркалки
8 февраля 2012 в 12:09
Приветствую!

Очевидна боянистость вопроса, но тем не менее - вам приятно показать свою осведомленность, а мне удобнее получить информацию.

На данный момент у меня есть незеркалка цифра олимпус. Меня в нем не устраивает то, что когда пытаешься что-то сфотографировать, то в результате снимаешь то, что хочет сфоткать фотоаппарат, а не то, что я ))) Причина - задержка между нажатием и снимком.

Собственно сейчас я хочу купить бу зеркалку цифровую. В фотовопросах я дилетант. Фотографировать на конкурсы не собираюсь.
Вопросы:

- на какие характеристики нужно смотреть, чтобы понимать как быстро будет происходить сьемка в момент нажатия кнопки?
- Как бы это озвучить вот... однажды я держал в руках фотик, где, зыря в окошко, можно было обьектив покручивать и менялась резкость. Можно фокусироваться на разные обьекты. Что это за фича и что в характеристиках нужно искать, чтобы такое было?
- Что значат характеристики обьективов типа пицот на мильйон или подобное, цифра на цифру?
- что это ещё за фильтры многие продают в комплекте?

По итогу - я хочу чтобы можно было руками подстроить то, что ты видишь в обьектив и сделать снимок без торможений в работе фотоаппарата.
Бюджет украниских денег - не дороже 3 тыс. грн.
Заранее благодарен за ответы.

С ув.
DBA | опытный писатель **
Re: Выбор б/у цифровой зеркалки
[Re: DBA] 8 февраля 2012 в 12:15
И ещё - что значит слово "kit" в обьявлениях о продаже?
Slavik-d | сталкер закарпатья ***
Re: Выбор б/у цифровой зеркалки
[Re: DBA] 8 февраля 2012 в 12:29
DBA 08.02.2012 12:15 пишет:

И ещё - что значит слово "kit" в обьявлениях о продаже?



kit - значит фотоапарат с обьективом, которым комплектовался произвдителем
body - только сам фотик, без обьектива
Slavik-d | сталкер закарпатья ***
Re: Выбор б/у цифровой зеркалки
[Re: DBA] 8 февраля 2012 в 12:36
DBA 08.02.2012 12:09 пишет:


- на какие характеристики нужно смотреть, чтобы понимать как быстро будет происходить сьемка в момент нажатия кнопки?




Да по сути скорострельность однаковая у зеркалок. Есть предпочтения какие-то типа Никон - репортажникам, кэнон - для студии, но то предрассудки ИМХО
DBA 08.02.2012 12:09 пишет:


- Как бы это озвучить вот... однажды я держал в руках фотик, где, зыря в окошко, можно было обьектив покручивать и менялась резкость. Можно фокусироваться на разные обьекты. Что это за фича и что в характеристиках нужно искать, чтобы такое было?




Зеркалка на то и зеркалка, что там есть зеркало и видоискатель видит через обьектив. Ручная фокусировка есть у всех.
DBA 08.02.2012 12:09 пишет:


- Что значат характеристики обьективов типа пицот на мильйон или подобное, цифра на цифру?
- что это ещё за фильтры многие продают в комплекте?




Фильтра - это такая штука, которая наручивается на обьектив.
http://fotoforum.org.ua/tag/fotofiltr - тут расписано более менее о том, заем они надо
По обьективам, ну как-то так
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/camera-lenses.htm

P.S. Если хотите снимать зеркалкой, пойдите в какую-то фотошколу, где Вам дали бы базовые знания по технике
Змінено Slavik-d (12:37 08/02/2012)
Shnol | Достоевский **
Re: Выбор б/у цифровой зеркалки
[Re: DBA] 8 февраля 2012 в 12:41
DBA 08.02.2012 12:09 пишет:

Приветствую!

Очевидна боянистость вопроса, но тем не менее - вам приятно показать свою осведомленность, а мне удобнее получить информацию.


Заранее благодарен за ответы.

С ув.




Любой современный фотик очень быстр. Крутить фокус в ручную можно на всех линзах под любую зеркальную систему. Но чем дороже линза, тем это дело более приятно и удобно.

цифры на линзах означают: фокусное расстояние и светосилу. например:
Sigma 50/1.4 фокусное расстояние 50мм светосила 1,4 означает, что потери света в объективе равны 1/1,4. чем меньше потерь света в объективе, тем больше возможностей и комфорта при съёмке. требует дополнительного изучения.
многие объективы имеют переменное фокусное расстояние (зум) тогда указывают допустим: Vario-Sonnar 24-70/2.8. можно управлять от 24 до 70, практически плавно.
Объективы со светосилой ниже 1/4 как правило низкосортны.
Но сттвоим бюджетом выбор огромен: любая зеркалка будет гуд.
DBA | опытный писатель **
Re: Выбор б/у цифровой зеркалки
[Re: DBA] 8 февраля 2012 в 13:35
Спасибо большое всем.
Коротко и ясно, то что нужно.
pasha_uni | Достоевский **
Re: Выбор б/у цифровой зеркалки
[Re: Shnol] 8 февраля 2012 в 15:54
В ответ на:

Объективы со светосилой ниже 1/4 как правило низкосортны




у чела бюджет 3к на все не смущай его так
Slavik-d | сталкер закарпатья ***
Re: Выбор б/у цифровой зеркалки
[Re: pasha_uni] 8 февраля 2012 в 16:12
pasha_uni 08.02.2012 15:54 пишет:

В ответ на:

Объективы со светосилой ниже 1/4 как правило низкосортны




у чела бюджет 3к на все не смущай его так



Та ладно. за 1200 грн можно купить полтинник 1,4D, только тушку надо к нему с отвёрткой (никон). Друг недавно д70 купил за 1900 грн. Так что, 100 грн сверху и всё
Shnol | Достоевский **
Re: Выбор б/у цифровой зеркалки
[Re: pasha_uni] 8 февраля 2012 в 17:42
pasha_uni 08.02.2012 15:54 пишет:

В ответ на:

Объективы со светосилой ниже 1/4 как правило низкосортны




у чела бюджет 3к на все не смущай его так




Ну мне кажется, надо выбирать зумы с 3,5-4,5. Их полно, и они уже сносного качества.
Jaroslav | Достоевский *
Re: Выбор б/у цифровой зеркалки
[Re: Shnol] 8 февраля 2012 в 23:28
Shnol 08.02.2012 12:41 пишет:

Объективы со светосилой ниже 1/4 как правило низкосортны.




Исправишь сам?
Shnol | Достоевский **
Re: Выбор б/у цифровой зеркалки
[Re: Jaroslav] 9 февраля 2012 в 09:47
Jaroslav 08.02.2012 23:28 пишет:

Shnol 08.02.2012 12:41 пишет:

Объективы со светосилой ниже 1/4 как правило низкосортны.




Исправишь сам?




А смысл? Я же указал "как правило".
Линзы, стоимостью в несколько бюджетов ТС, он покупать не будет.
Jaroslav | Достоевский *
Re: Выбор б/у цифровой зеркалки
[Re: Shnol] 9 февраля 2012 в 09:58
Shnol 09.02.2012 09:47 пишет:

Jaroslav 08.02.2012 23:28 пишет:

Shnol 08.02.2012 12:41 пишет:

Объективы со светосилой ниже 1/4 как правило низкосортны.




Исправишь сам?




А смысл? Я же указал "как правило".
Линзы, стоимостью в несколько бюджетов ТС, он покупать не будет.




Я бы сказал что твоё утверждение вообще бесмысленное...
Shnol | Достоевский **
Re: Выбор б/у цифровой зеркалки
[Re: Jaroslav] 9 февраля 2012 в 10:29
Jaroslav 09.02.2012 09:58 пишет:

Shnol 09.02.2012 09:47 пишет:

Jaroslav 08.02.2012 23:28 пишет:



Исправишь сам?




А смысл? Я же указал "как правило".
Линзы, стоимостью в несколько бюджетов ТС, он покупать не будет.




Я бы сказал что твоё утверждение вообще бесмысленное...




Я думаю, что ты либо неправильно истолковал эту цифру, либо что-то иное путаешь.

Ты много знаешь линз высшего сорта, со светосилой темнее ф=4 ???
Jaroslav | Достоевский *
Re: Выбор б/у цифровой зеркалки
[Re: Shnol] 9 февраля 2012 в 10:54
Shnol 09.02.2012 10:29 пишет:

Jaroslav 09.02.2012 09:58 пишет:

Shnol 09.02.2012 09:47 пишет:



А смысл? Я же указал "как правило".
Линзы, стоимостью в несколько бюджетов ТС, он покупать не будет.




Я бы сказал что твоё утверждение вообще бесмысленное...




Я думаю, что ты либо неправильно истолковал эту цифру, либо что-то иное путаешь.

Ты много знаешь линз высшего сорта, со светосилой темнее ф=4 ???




Телевики, ширики (в основном дальномерные), среднеформатные зумы, специализированные объективы для топосъёмки, литографические объективы видимого спектра - многие из них стоят не один киллобакс и являются объективами премиум сегмента...
Shnol | Достоевский **
Re: Выбор б/у цифровой зеркалки
[Re: Jaroslav] 9 февраля 2012 в 13:36
[цитата="Jaroslav 09.02.2012 10:54 пишет"

Телевики, ширики (в основном дальномерные), среднеформатные зумы, специализированные объективы для топосъёмки, литографические объективы видимого спектра - многие из них стоят не один киллобакс и являются объективами премиум сегмента...




Как ты думаешь, что из твоего списка, будет покупать ТС? )))
Поставим вопрос иначе, с учётом вопроса ТС. Практически все штатные объективы пересекают "ватер-линию", 50мм. Праавда щас стало модным делать её конечной точкой...Но всё ж.
Много ты знаешь качественных зумов, для зеркальных камер, пересекающих или имеющих в диапазоне, 50мм, темнее 4 ???

Я нарочито вставил фразу "как правило". В данном случае имелось ввиду правило для конкретно обозначенного случая (применения).

Но тот момент, что ты обознан в оптике, радует и похвален.
Всегда приятно поспорить со знающим )) Странно что ты не отметил, что наличие светосилы не означает высокое оптическое качество ...
Jaroslav | Достоевский *
Re: Выбор б/у цифровой зеркалки
[Re: Shnol] 9 февраля 2012 в 22:16
Shnol 09.02.2012 13:36 пишет:

[цитата="Jaroslav 09.02.2012 10:54 пишет"

Телевики, ширики (в основном дальномерные), среднеформатные зумы, специализированные объективы для топосъёмки, литографические объективы видимого спектра - многие из них стоят не один киллобакс и являются объективами премиум сегмента...




Как ты думаешь, что из твоего списка, будет покупать ТС? )))
Поставим вопрос иначе, с учётом вопроса ТС. Практически все штатные объективы пересекают "ватер-линию", 50мм. Праавда щас стало модным делать её конечной точкой...Но всё ж.
Много ты знаешь качественных зумов, для зеркальных камер, пересекающих или имеющих в диапазоне, 50мм, темнее 4 ???

Я нарочито вставил фразу "как правило". В данном случае имелось ввиду правило для конкретно обозначенного случая (применения).

Но тот момент, что ты обознан в оптике, радует и похвален.
Всегда приятно поспорить со знающим )) Странно что ты не отметил, что наличие светосилы не означает высокое оптическое качество ...




Наличие светосилы означает ровным счётом ничего по отношению к качеству...
И ещё, стоит определиться что есть оптическое качество))
А то некоторым недостатки оптики как раз нравятся...
PeterQ | Достоевский **
Re: Выбор б/у цифровой зеркалки
[Re: Slavik-d] 10 февраля 2012 в 12:08
Slavik-d 08.02.2012 12:36 пишет:


Да по сути скорострельность однаковая у зеркалок. Есть предпочтения какие-то типа Никон - репортажникам, кэнон - для студии, но то предрассудки ИМХО



Это Вы что-то путаете, самые скорострельные камеры как раз у Кенона, 1D лупит как из пулемёта. С другой стороны "фирменный" цвет Кенона не пинал только ленивый - и для студии по возможности берут что-то иное.
PeterQ | Достоевский **
Re: Выбор б/у цифровой зеркалки
[Re: Shnol] 10 февраля 2012 в 12:15
Shnol 08.02.2012 12:41 пишет:

Объективы со светосилой ниже 1/4 как правило низкосортны.



Ай-яй-яй, что же такое, как же так... Это, выходит, и Ваш любимый Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 тоже низкосортный...
Анжинер | Достоевский **
Re: Выбор б/у цифровой зеркалки
[Re: DBA] 10 февраля 2012 в 12:43
[цитата="DBA 08.02.2012 12:09 пишет"
- на какие характеристики нужно смотреть, чтобы понимать как быстро будет происходить сьемка в момент нажатия кнопки?



Главное не сказали. Скорость работы линзы. Может быть вариант с ультразвуковым мотором, а может быть просто моторчик на теле. Тело может поддерживать линзы без моторчика а может не поддерживать (моторчика своего не иметь).
Shnol | Достоевский **
Re: Выбор б/у цифровой зеркалки
[Re: PeterQ] 10 февраля 2012 в 13:51
PeterQ 10.02.2012 12:15 пишет:

Shnol 08.02.2012 12:41 пишет:

Объективы со светосилой ниже 1/4 как правило низкосортны.



Ай-яй-яй, что же такое, как же так... Это, выходит, и Ваш любимый Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 тоже низкосортный...




у него 4,5 только чуточку, перед 80, и ещё и тебе укажу на фразу "как правило", и на бюджет тс.
Autoua.netФорумФото і відео

Выбор б/у цифровой зеркалки

Додаткова інформація
Модератор:

 moderator 

0 користувачів і 4 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 4250