если готов к более мыльной и менее контрастной картинке, тяжелой наводке на резкость (АФ нет, а при диаф. 8 навестить весьма неудобно), бубликовому бокэ, одной диафрагме (и, как следствие, экспозиции только посредством выдержки и ИСО) - бери. только сразу со штативом, без шатитва много не наснимаешь ))
а что новое можно услышать про старючую линзу?? по ней уже все езжено-переезжено. еще МТО-1000 как-то оправдать можно - большое фокусное при малых габаритах и весе, но тут...
FORDMAX 18.02.2012 12:38 пишет: ну эти вещи осознаны и отсмотрены , просто хотелось мнений и примеров "своих" если кто пользовал
в инете много написано ... хотелось услышать мможет что-то новое
Нужен штатив или короткие выдержки. Неплох там, где действительно нужны 500 мм и нет денег. Но в остальном очень узко ограничен. Кстати, на сегодняшний день их выпускается новых почти у каждого производителя. 3М- - очень старый и, видимо, худший вариант. Качество нестабильно. Найти приличный экземпляр трудно. Странные головами продавцы стараются преподнести это как "уникальность" и продать подороже, за не совсем вменяемые деньги. Если возьмешь баксов за 50 - имхо, есть смысл "на поиграться". Лучше взять "Рубинар". Последний, кстати, по идее даже выпускается до сих пор. И он меньше, легче, и качество там стабильнее, и, насколько я помню, там какие-то улучшения в схеме есть. Баксов 80 за это можно отдать.