Autoua.net → Форум → Autoua форум →

АНТИДОЖДЬ - тест, статья.

Відповісти

auto-master | Супер писатель!

АНТИДОЖДЬ - тест, статья.

11 января 2005 в 12:00

В ответ на:

http://autoreview.ru/new_site/year2004/n18/voda/1.htm

неплохо!

Ford-Noks |

Re: АНТИДОЖДЬ - тест, статья.

[Re: auto-master] 11 января 2005 в 12:17

Есть у меня и антидождь и антифог (против запотевания). Один раз попользовался, теперь стоЯт в гараже на полке, когда-нибудь кому-то подарю, но только ВРАГУ!!! Потому как вредит эта зараза невероятно, а вот отодрать потом это дерьмо со стёкол ещё та задача!

rEvolution | СуперСтар

Re: АНТИДОЖДЬ - тест, статья.

[Re: Ford-Noks] 11 января 2005 в 12:29

Ну не знаю... У меня прямо противоположное мнение. Юзаю антидождь от Черепашки - результат положительный. Стекло чище, ездить (особенно по трассе) намного приятней - на скорости щетками вообще можно не пользоваться. До этого пользовал Prestone - тоже никаких замечаний по качеству, хотя Черепашка держитс дольше (не замерял - чисто субъективно)

N-TP | V.I.P

Re: АНТИДОЖДЬ - тест, статья.

[Re: rEvolution] 11 января 2005 в 12:36

А я ничем таким не пользуюсь. Все собираюсь купить. У нас на мойках машину чем-то таким поливают типа анти-дождя. Недели на 2 хватает.

Cabai | V.I.P

Re: АНТИДОЖДЬ - тест, статья.

[Re: Ford-Noks] 11 января 2005 в 12:36

В ответ на:

Есть у меня и антидождь и антифог (против запотевания). Один раз попользовался, теперь стоЯт в гараже на полке, когда-нибудь кому-то подарю, но только ВРАГУ!!! Потому как вредит эта зараза невероятно, а вот отодрать потом это дерьмо со стёкол ещё та задача!

Насчет антифога согласен - почувствовал больше вреда, чем пользы, а вот антидождь (пользовался Turtle Wax) как раз понравился - лобовое стекло реально заливалось и пачкалось меньше, и никакой видимой пленки на стекле при этом не было.

Натала | подмастерье

Re: АНТИДОЖДЬ - тест, статья.

[Re: auto-master] 11 января 2005 в 12:41

Пользуюсь регулярно средством под №1 из статьи - отзывы очень положительные. Вода действительно стекает мелкими шариками и одной обработки хватает на месяц.

А вот со средством против запотевания не все гладко: и наносить надо чаще, и блики на стекле появляются

VladMan | важничающий писатель

Re: АНТИДОЖДЬ - тест, статья.

[Re: auto-master] 11 января 2005 в 12:43

Купил когда-то ради интереса "Маннол".
Долго не мог понять в чем же прикол? ))
А потом провел экперимент. Половина стекла покрыл а половину нет. Разницы никакой. Кроме матовой пленки которой покрывается стекло там где нанесен антидождь.
Незнаю может это просто Маннол такой, но больше желания не возникает.

auto-master | Супер писатель!

надо провести тест ДОЖДЯ!

[Re: auto-master] 11 января 2005 в 12:59

для начала. Может в разных районах дожди разные - ну там размер капли и ее сцепные свойства со стеклом!

rEvolution | СуперСтар

Re: надо провести тест ДОЖДЯ!

[Re: auto-master] 11 января 2005 в 13:03

Эко тебя тыркнуло...

Ford-Noks |

Чем плохо было (+)

[Re: Cabai] 11 января 2005 в 13:34

Если дворниками не махать то вроде ничего (я соврал - мазал пару раз боковые стёкла, по ним дворники не елозят

), а вот если дворники работают, то они не начисто воду сгребают, а оставляют за собой шлейф туманный из микроскопических частиц воды. Шлейф за секунду от потока воздуха выветривается, но если дворники работают постоянно, то представь, что это такое. Днём не видно, а ночью - жах!!

Нет! Онли на хорошие стеклоочистители нужно деньги тратить.

Liaxey | важничающий писатель

Не вредит ли антифог тонировке?(+)

[Re: Cabai] 11 января 2005 в 15:15

Юзаю его на лобовом и очень доволен, хочу еще на передних боковых попробовать, только боюсь как бы он тонировке не навредил.

Cabai | V.I.P

Re: Не вредит ли антифог тонировке?(+)

[Re: Liaxey] 11 января 2005 в 16:27

В ответ на:

Не вредит ли антифог тонировке?
Юзаю его на лобовом и очень доволен, хочу еще на передних боковых попробовать, только боюсь как бы он тонировке не навредил.

Я бы с тонировкой не рисковал - по собственному опыту, чтобы оттереть потом стекла от этой штуки нужно прикладывать достаточно значительные усилия - вполне можно и повредить тонировку.

AutoNews | читатель

Re: АНТИДОЖДЬ - тест, статья.

[Re: auto-master] 11 января 2005 в 16:55

А не проще ли чтоб дворники и печка исправно работали? и тогда эти примочи ненужны, по-моему.

AEL\'v.d | member

Нерадивых ..., в студию. :)))

[Re: Ford-Noks] 12 января 2005 в 16:38

"Тады", нерадивые пасачки в студию.
Тип, Имя, Производитель, назначение.

Сам пользуюсь, давно.

Вот АнтиФог "америкусовский" -вродь ничего, но не надолго и не намного.
Так и называется AntiFog, желто-серая коробка.
Вплане, если сидеть и упорно дышать, эффекта не много, а так нормально.
Потом, через месяца 2-3, эффект ослабевает, и ко всему аккурат пылька мелкая липнит.

Антидождь, использую ТОКА по назначению, тобишь наружу и на заднее стекло, боковушки.
Здесь уже люблю ЛикиМоли. Работает заметно.
Но после сольки, песочка, грязючки -помыться и освежиться, вродь и Толк есть.

Короче привыкаешь, чуть не то заметно уже.

Если на лобовуху, хм... то это типа "памперс вместо нос.платочка",
можно но не нужно.

А вот еще была такая "цацка" как смазка для дворников, о-о-о-о это весчь классная.

Как не живи, а дворники таки режутся, портятся о микро сколы лобовухи.
А так и антидождь и смазка и головняк с пылью, песком.
Не пользуюсь.

Відповісти

Autoua.net → Форум → Autoua форум →

АНТИДОЖДЬ - тест, статья.

Додаткова інформація

Модератор:

AlMat, moderator, Amateur

0 користувачів і 49 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 5078

Список дошок | Активні теми | Топ-100 тем за вчера

Помітити все прочитаним

Правила конференції | FAQ | Карта раздела | Стандартная версия