Сексофон 29.02.2012 23:43 пишет:

---

А кто тест на Полиграфе проходил? Очередь стоит на услугу?

---

"Лайтман груп" на украинский лад?

Редагувати

Відповісти

Цитувати

-=ViC=- 01.03.2012 00:05 пишет:

---

Лайтман как раз полиграфу сильно не доверял, считая, что его показания часто бывают некорректны (для обычного человека уже сам факт допроса - это стресс, который может дать реакцию, трактованную прибором как ложь. Напротив, для подготовленного вруна не составляет труда обманывать полиграф).

---

Важно то, что не доверял ему не киношный Лайтман, а его реальный прототип Пол Экман, который написал несколько исследований на тему недоверия полиграфу.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

alexxx75 01.03.2012 09:07 пишет:

---

Я. 2 раза. Оплачивал будущий работодатель при приеме на работу. Соответственно, о спросе на услугу мне неизвестно, да и, впрочем, совсем неинтересно.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Voltik.kiev.ua 01.03.2012 19:17 пишет:

---

alexxx75 01.03.2012 09:07 пишет:

---

Я. 2 раза. Оплачивал будущий работодатель при приеме на работу. Соответственно, о спросе на услугу мне неизвестно, да и, впрочем, совсем неинтересно.

---

Неужели в Правекс два раза устраивался?

---

Нет. Я в правэксе работал еще до того, как Леня Космос придумал проверять всех на полиграфе.
В другом банке.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Сексофон 05.03.2012 19:38 пишет:

---

Tourist 05.03.2012 13:02 пишет:

---

Працедавець крису шукав, знайшов.
Проблема зі спецами має місце, хороший спеціаліст - рідкість, а просто оператора там нафіг не потрібно.

---

с помощью Полиграфа?

...а чем отличается оператор от спеца? По лицам читать анриал, рефлексы - скорее в кино для зрелищности. Анализировать показатели прибора - так а кампутер нашо тогда?

---

Кампутер только регистрирует и записывает показания датчиков. Основная суть оператора - правильно разработать методику постановки вопросов в каждом конкретном случае.
Если чо, диплом имею

Редагувати

Відповісти

Цитувати