Відповісти
http://youtu.be/KOjdoWdYpxE
Редагувати
Речь не об этом, а об откровенном провоцировании со стороны сотрудников ГАИ,или как они там сейчас называются. И об использовании спецсигналов без надобности.
вдруг, тьфу-тьфу, в городе произойдет форс-мажор и действительно нужно будет проехать или остановить движение или еще что-тоПомните сказку про мальчика-пастуха, который любил кричать "Волки!", и что с ним случилось, когда появились настоящие волки?
многие у нас скорую помощь пропускают?
3.5. Приближаясь к недвижимому транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего или синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом (или без включенного специального звукового сигнала), которое стоит на проезжей части, водитель должен остановиться. Продолжать движение можно лишь с разрешения регулировщика, а из-за его отсутствия - другого лица, которое регулирует движение.
ну а где развод? считайте это как проверка на выполнение норм пдд или их знание
ну а где развод? считайте это как проверка на выполнение норм пдд или их знание
выезжает авто с проблесковыми маячками
автомобили должны остановиться, должны!
вдруг, тьфу-тьфу, в городе произойдет форс-мажор и действительно нужно будет проехать или остановить движение или еще что-то многие у нас скорую помощь пропускают?если... если...
а тот, кто в [*****] догнал - личные проблемы догоняющего, при чем тут гайцы, впередиидущее авто могло остановиться и по другой причине, может, плохо стало и т.п.
ролик о том, что пдд надо выполнять
а гайцы там наказывают за невыполнение или незнание так это проблемы незнающих
Согласен на все 100%. Вот только оснований для включения этих самых маяков у них нет, а значит нарушение.
[Помните сказку про мальчика-пастуха, который любил кричать "Волки!", и что с ним случилось, когда появились настоящие волки?
странно слышать такие слова от адвоката. Есть Правила ДД и водители обязаны их соблюдать.
А факты говорят о том, что использование спецсигналов было незаконным, а потому ситуация должна однозначно трактоваться как нарушение ПДД со стороны гаев.
Смотрел сейчас отличия раздела 3 ПДД РФ и Украины. У россиян хотя бы выделенного ниже в правилах нет. У нас, наверное, могли бы еще и остановившихся, но продолживших движение без разрешения пытаться штрафовать. Например тех, что подъехали в момент, когда автомобиль ментов был неподвижен на проехжей части.
3.5. Приближаясь к недвижимому транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего или синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом (или без включенного специального звукового сигнала), которое стоит на проезжей части, водитель должен остановиться. Продолжать движение можно лишь с разрешения регулировщика, а из-за его отсутствия - другого лица, которое регулирует движение.
Согласен на все 100%. Вот только оснований для включения этих самых маяков у них нет, а значит нарушение.
Откуда ты знаешь? Может к ним прилетела ориентировка и они по быстрому погнали кого то ловить? А то что следы уже не первые - может то была другая машина гаи тоже. Это повод и пожарку / скорую не пропускать?
Цитувати
