Если я правильно понял, Вы хотите сказать, что профессии "философ" нету, а есть, так сказать, призвание и общая эрудиция, которая вместе с обеспеченностью делает человека "надежным" (в смысле, не продажным) философом?появился очень интересный вопрос.
Я как-то вообще не очень собирался в этом направлении спорить, но, по-моему, мы смешиваем профессию и призвание. Философия может быть и тем, и другим.
"Філософ" - фах настільки ж, наскільки фах - "філателіст"
Я бы, скорее, сказал настолько же, насколько и "математик")
А вот философ в такую модель использования результатов своего труда не совсем вписывается.
Вот и хочу, чтобы эту точку зрения кто-нибудь опроверг.
что либо все ученые - не профессия, а призвание; либо наоборот.
Биолог/физик/химик занимается исследованиями в своей области знаний. Его результаты практически используются для новых технологий/устройств/материалов/лечения и т.д. В получении новых знаний с прицелом на последующее их использование суть этих профессий ("ученых в определенной области")
Наука добуває знання, а філософія - метод здобуття знань.
Філософія - це інструментальний цех при науковому виробництві.
Неможливо бути "чистим філософом", необхідно бути брудним прикладником, грунтовно знати предметну область, аби висувать осмислені гіпотези та робить корисні висновки. Для того, аби виродить цілком філософське поняття про квантову невизначеність, треба було не тільки мати уявлення про індетермінізм та агностицизм, треба було також добряче розбиратись у фізиці процесів. Фізик, вивчений на фізика, може бути філософом. "Філософ" вивчений на філософа, буде власником диплому філософа, не більше.
"Філософ" - фах настільки ж, наскільки фах - "філателіст"Я бы, скорее, сказал настолько же, насколько и "математик"
А вот философ в такую модель использования результатов своего труда не совсем вписывается.
Вот и хочу, чтобы эту точку зрения кто-нибудь опроверг.
В таком случае разница между философом и математиком будет определяться степенью "прикладности" результатов их работы. Что при современном уровне развития науки довольно сложно будет определить.
Посему и получается, что либо все ученые - не профессия, а призвание; либо наоборот.
Никак нельзя проверить "правильность решения", что сильно затрудняет "подписание акта выполненных работ"
Наука добуває знання, а філософія - метод здобуття знань.
Філософія - це інструментальний цех при науковому виробництві.
пример? какой метод был найден?
Ну, это еще с тех времен, когда, скажем так, наука была почти единым целым. А что-нибудь посвежее?
что либо все ученые - не профессия, а призвание; либо наоборот.
Более того, физикой или биологией как призванием (чистым призванием, т.е. без финансирования) сейчас заниматься почти невозможно. Слишком дорого обходится обеспечение современного эксперимента.
Математики, как представители профессии, работают над теми же проблемами, что и другие ученые, только обеспечивают то, что называется математическим аппаратом описания. Но снова, обычно, под некоторый, весьма конкретный, результат.
Как в эту схему вписать философа?
Более подробно свою точку зрения на место философа в науке и культуре пока высказывать не хочу - пусть будет интрига.
Думаю, недооценка этой профессии в нашем обществе неизбежна - десятилетия марксизма-ленинизма и его последствий не могли пройти даром. В нормальном же обществе философией дилетантски заниматься точно так же невозможно, равно как и без наличия серьезного образования. И результаты работы философов точно так же практически используются, в том числе и отдельными отраслями науки.
Відповісти
Редагувати
Цитувати
