Если смотреть по карте, то Т-образный.
Если по панорамам - хз
Ехал по салютной, на перекрестке при повороте налево не пропустил чувака, выезжавшего со стоянки.
Слыша его фафа задумался - мож действительно крестообразный перекресток?
на панорамах виден светофор для выезжающих со стоянки.
на панорамах виден светофор для выезжающих со стоянки.
Определения дороги, прилеглой территории оставляю для самостоятельного асиливания желающим постигнуть дзен.
16.1. Перехрестя, де черговість проїзду визначається сигналами світлофора чи регулювальника, вважається регульованим. На такому перехресті знаки пріоритету не діють.
У разі вимкнення світлофора або його роботи в режимі миготіння сигналу жовтого кольору та відсутності регулювальника перехрестя вважається нерегульованим і водії повинні керуватись правилами проїзду нерегульованих перехресть та установленими на перехресті знаками пріоритету.
а можно вопросик? какм боком знаки приоритета к работающим светофорам?
1. Светофора там быть не должно.
Это вдруг започему?
По здравому смыслу.
Или он не асиливает нужности такого регулирования в ряде случаев?
По здравому смыслу.
Твой здравый смысл не асиливает светофора?
Имхо прав тот, кто едет прямо на свой зеленый (выезжальщикик с гаражей).
И не важно откуда он выезжает.
П.10.2 до полного просветления.
Как видно по теме - не всем удаётся.
П.10.2 до полного просветления.
Ну конечно, а в 16.6 - рыбу заворачиваем?![]()

Кто-то рыбу в определения заворачивает.
Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території
А по поверхности марса, наверное.Выезжающий с прилегающей территории (гаражей) никакого отношения к перекрёстку Салютная-Туполева не имеет.

Для него - п.10.2 в полном объёме.
Он раньше в ПДД идет.
Ога, как же, расскажи-ка нам шо топикстартер ехал не по перекрестку в ситуации, обрисованой в стартовом сообщении.