Re: Holywar: 46" ТВ Samsung vs Philips
Мужчины! Выручайте: бюджет не мой и если что, то сами знаете что она со мной сделает!
телевизор с максимально возможным фаршем.
Не очень понимаю нафига? Ты или смотришь спутниковое, или нет. Или пишешь кино на флэшки, или нет. Или трепешься по скайпу, или нет. Если таки "нет", то нафига соответсвующие фичи?
Re: Holywar: 46" ТВ Samsung vs Philips
пысы: Илья, ты ж не маленький мальчик и в сказки уже не веришь - не бывает хороших телевизоров с такой диагональю за тыщу долларов
) телевизоры - умеренная цена. "одноклассники" - были подороже - щас не знаю, но крайний телевизор покупал лет 5 назад...То же и по Кондиционерам...
) глупо, надо смотреть вживую.
правда не ЛЕД (первые леды немного...сыроваты были тогда) но больше года назад (щас цена на лед упала почти в 2 раза)
Я не понимаю, зачем ты вообще смотришь на "фарш" и всякие цацки типа интернета, юсб-порта для флешек и т.п в телевизоре. От современного телевизора требуется только одно: матрица. Он должен быть тупой панелью для максимально качественного выведения изображения с внешних источников, и чтоб HDMI-входов побольше. Все, больше от него ничего не требуется. Телевизор-это дорогая вещь, которая покупается редко и служить будет 5-10 лет, если не больше. А вся дополнительная IT-функциональность типа интернета, воспроизведения файлов и потоков с Инернета и прочие приблуды эволюционируют с бешеной скоростью. Ровно в день покупки новейшей модели телевизора с самым модным "фаршем" все функции фарша может не хуже выполнять отдельная дешевая коробочка типа Дюны. Через 2-3 года новая версия дешевой коробочки сможет выделывать такое, о чем модному нафаршированному телевизору 2012 года и не снилось. Так что весь этот "фарш" должен быть вынесен в отдельное устройство, которое можно задешево менять кажлые год-два, а не выбрасывать его вместе со всем телевизором.
СОбственно основных параметров ТЕЛЕВИЗОРА (как средства отображения) нормально не подали. Както: углу обзора, контрастность (она еще разная бывает, надо указывать какая), время отклика...
Но это все одно фигня. Делать окончательный выбор по параметрам (которые все одно примерно одинаковые
Плюс ыакие вещи которые не пишут (кроме как в обзорах и на форумах) - интерфейц, его удобство, быстрота откллика...
ЗЫ: лично мне по качеству картинки, тому мам чего организовано, Самсунги больше понравились. Выбирал "вживую" между оными, панасами, лыжами, филями.
Хотя панас плаз,а был ближайший конкурент.
ЗЫЫ: и купил я 48" за 750
Ровно в день покупки новейшей модели телевизора с самым модным "фаршем" все функции фарша может не хуже выполнять отдельная дешевая коробочка типа Дюны. Через 2-3 года новая версия дешевой коробочки сможет выделывать такое, о чем модному нафаршированному телевизору 2012 года и не снилось. Так что весь этот "фарш" должен быть вынесен в отдельное устройство, которое можно задешево менять кажлые год-два, а не выбрасывать его вместе со всем телевизором.
Re: Holywar: 46" ТВ Samsung vs Philips
И кстати не забываем что сейчас в украине запускают или уже запустили цифровое эфирное ТВ стандарта ДВБ-Т2, а в магазинах продают с старыми тюнерами на ДВБ-Т(первое поколение которое будет уже не актуально).
я б брал самс, мне нравится ещё что у них дизайн хороший обычно, ну и вообще самсунг дисплеями обеспечивают весь мир, как хонда моторами для всего подряд, ещё до недавнего они кроме начинки и дисплеи на айфоны поставляли, пока не появился самолед дисплей которых только самсунгу хватало, а эпплу фига досталась в итоге они пошли искать другое и лсд ретину нашли, так что самсунг имхо лидер тут, хотя не факт что у филлипса дисплей не самсунговский
...
И кстати не забываем что сейчас в украине запускают или уже запустили цифровое эфирное ТВ стандарта ДВБ-Т2, а в магазинах продают с старыми тюнерами на ДВБ-Т(первое поколение которое будет уже не актуально).
Відповісти
Редагувати
Цитувати
