нужен ли такой знак? / Autoua форум

Alexandr | RTW

нужен ли такой знак?

19 июля 2012 в 08:17

ради пофлудить

как думаете, нужен ли знак "перегиб дороги" ?

устанавливался б перед местами перелома где ограничена видимость, но знак крутой спуск или подъем не катит

Sergu44o | Spielberg

Re: нужен ли такой знак?

[Re: Alexandr] 19 июля 2012 в 08:20

а зачем? перегиба не видно глазом?

Eller | СуперСтар

Re: нужен ли такой знак?

[Re: Alexandr] 19 июля 2012 в 08:44

И название знака "Курва дороги", что в точном переводе не то, что вы подумали

а "Изгиб дороги", то-есть с английского Road Curve

Alexandr | RTW

Re: нужен ли такой знак?

[Re: Sergu44o] 19 июля 2012 в 11:41

Sergu44o 19.07.2012 08:20 пишет:

а зачем? перегиба не видно глазом?

не всегда

говорю ж, пофлудить

Ross_ | важничающий писатель

Re: нужен ли такой знак?

[Re: Sergu44o] 19 июля 2012 в 11:54

Sergu44o 19.07.2012 08:20 пишет:

а зачем? перегиба не видно глазом?

с опытом приходит pro-зрение, которое побеждает законы физики? Или у тебя весь опыт на многополосных дорогах, без обгонов? Даже я со своим смешным опытом вождения на трассах, неоднократно сталкивался с такой проблемой.

Я - за знак.

McFly | Достоевский

Re: нужен ли такой знак?

[Re: Alexandr] 19 июля 2012 в 11:56

в чём смысл данного знака?
он прекрасно щас заменяется сплошной полосой или знаком обгон запрещен.. и что ? помогает?

Alexandr | RTW

Re: нужен ли такой знак?

[Re: McFly] 19 июля 2012 в 12:03

McFly 19.07.2012 11:56 пишет:

в чём смысл данного знака?
он прекрасно щас заменяется сплошной полосой или знаком обгон запрещен.. и что ? помогает?

тут согласен
но у нас такие знаки и разметка не всегда соответствуют фактам, да и знак конечно не поменяет

OlegM | Супер писатель!

Re: нужен ли такой знак?

[Re: Alexandr] 19 июля 2012 в 12:09

у нас дороги сами по себе сплошь перегибы на местах

Ross_ | важничающий писатель

Re: нужен ли такой знак?

[Re: McFly] 19 июля 2012 в 12:10

Мне например помогает, я через сплошную не обгоняю. Я также понимаю что на внедорожнике шансов заметить такой перелом намного больше, чем на авто с низкой посадкой. Так что ограничивать обгон для всех - не совсем правильно. А вот знак поставить, чтобы дать повод для размышлений - будет очень кстати.

Drunkard |

Re: нужен ли такой знак?

[Re: McFly] 19 июля 2012 в 12:24

McFly 19.07.2012 11:56 пишет:

он прекрасно щас заменяется сплошной полосой или знаком обгон запрещен.. и что ? помогает?

Ото ж.
Я бы предлагал в начале каждой трассы сделать километр идеальной многополносной дороги с ограничением в 60 км/ч, и чтоб он оканчивался столбом посреди левого ряда. Оттада те придурки, кто едет быстрее чем видит - убивались бы еще до выезда на трассу.
Но не примут. Сильно кровожадно.

Eller | СуперСтар

Re: нужен ли такой знак?

[Re: Drunkard] 19 июля 2012 в 12:40

Drunkard 19.07.2012 12:24 пишет:

Я бы предлагал в начале каждой трассы сделать километр идеальной многополносной дороги с ограничением в 60 км/ч, и чтоб он оканчивался столбом посреди левого ряда. Оттада те придурки, кто едет быстрее чем видит - убивались бы еще до выезда на трассу.
Но не примут. Сильно кровожадно.

очистить население от дебилов

я за!

ids | Скандалист

Re: нужен ли такой знак?

[Re: Alexandr] 19 июля 2012 в 13:06

Alexandr 19.07.2012 08:17 пишет:

ради пофлудить
как думаете, нужен ли знак "перегиб дороги" ?
устанавливался б перед местами перелома где ограничена видимость, но знак крутой спуск или подъем не катит

Исладния с тобой согласна.

McFly | Достоевский

Re: нужен ли такой знак?

[Re: ids] 19 июля 2012 в 13:42

ids 19.07.2012 13:06 пишет:

Исладния с тобой согласна.

так там одна колея

Alexandr | RTW

Re: нужен ли такой знак?

[Re: Alexandr] 19 июля 2012 в 15:43

к знаку "!" табличка то что надо
как в беларашке, у них точка и табличка с видом опасности

El Erizo | Hombre Rayo

Re: нужен ли такой знак?

[Re: Alexandr] 19 июля 2012 в 18:03

Alexandr 19.07.2012 08:17 пишет:

как думаете, нужен ли знак "перегиб дороги" ?

Думаю, нужен.

Suba_Lion | энтузиаст

Re: нужен ли такой знак?

[Re: El Erizo] 19 июля 2012 в 23:34

Было бы неплохо. Главное в таком случае не начать надеяться только на знак, типа раз не было, то и перегиба быть не может

anch | старый писатель

Re: нужен ли такой знак?

[Re: Sergu44o] 20 июля 2012 в 15:06

Sergu44o 19.07.2012 08:20 пишет:

а зачем? перегиба не видно глазом?

Перегиб то видно, а вот что за ним нет.
Последняя авария на Подольском мосту например...
Я за!

McFly 19.07.2012 11:56 пишет:

в чём смысл данного знака?
он прекрасно щас заменяется сплошной полосой или знаком обгон запрещен.. и что ? помогает?

А если в попутном направлении..

Змінено anch (15:08 20/07/2012)

Paul_T | Достоевский

Re: нужен ли такой знак?

[Re: Suba_Lion] 21 июля 2012 в 23:49

Suba_Lion 19.07.2012 23:34 пишет:

Было бы неплохо. Главное в таком случае не начать надеяться только на знак, типа раз не было, то и перегиба быть не может

Поэтому знак и не нужен. Для наших условий.

Серафим Калитович | V.I.P

Re: нужен ли такой знак?

[Re: Drunkard] 22 июля 2012 в 00:11

Drunkard 19.07.2012 12:24 пишет:

Я бы предлагал в начале каждой трассы сделать километр идеальной многополносной дороги с ограничением в 60 км/ч, и чтоб он оканчивался столбом посреди левого ряда. Оттада те придурки, кто едет быстрее чем видит - убивались бы еще до выезда на трассу.
Но не примут. Сильно кровожадно.

Ога, а после проезда убийственного столба все будут валить стописят.

Sergu44o | Spielberg

Re: нужен ли такой знак?

[Re: Ross_] 22 июля 2012 в 00:19

Ross_ 19.07.2012 11:54 пишет:

Sergu44o 19.07.2012 08:20 пишет:

а зачем? перегиба не видно глазом?

с опытом приходит pro-зрение, которое побеждает законы физики? Или у тебя весь опыт на многополосных дорогах, без обгонов? Даже я со своим смешным опытом вождения на трассах, неоднократно сталкивался с такой проблемой.

Я - за знак.

т.е. то, что дорога поднимается вверх, а дальше ничего не видно, не говорит тебе о том, что там перегиб?

Наступна

Усі сторінки

нужен ли такой знак?

нужен ли такой знак?

Додаткова інформація

Модератор: