Подробности об аварии на Патона вчера :( / Autoua форум

Slava_on_Marea | СуперСтар

Подробности об аварии на Патона вчера :(

11 марта 2005 в 12:08

Мой водитель вчера был второй машиной от ДТП.
Он уверен что виноват Мерседес который не фигурирует в сводках о ДТП

Мерседесу начал мешать Форд, после чего Мерс включил мигалки и сирену и попробовал обогнать Форд по встречной

Но не удачно.
П.С. На Мерсе номера были II xxxx II.

UT4UEP | пользователь

Re: Подробности об аварии на Патона вчера :(

[Re: Slava_on_Marea] 11 марта 2005 в 12:17

Так ,а чего не дали показаний ментам? Однозначно Гамнолия опять спорола лажу.

Как автоуашник,не дай уйти от ответа водителю мерса. Я бы в перые ряды записался с монтировкой мочить эти блымалки и репу тех кто ими выдавливает обычные авто. Результат-плачевен

photographer | photographer

Re: Подробности об аварии на Патона вчера :(

[Re: UT4UEP] 11 марта 2005 в 12:46

А вот что мне делать? Сегодня, на южном, скорость 110, ввпереди машина, сзади висит на хвосте на нервы действует другая, средний ряд едет намного медленнее. Я висящему стопорями показывал отодвинься, три раза, потом вдруг вижу стремительно приближающися зад передней машины из под которой летят глыбы льда. Конечно тормозил очень интенсивно, но без срабатывания АБС, чуть не получил в зад. То что у первой машины стопы не работают уже хрен с ней, но вот какго задний висел на хвосте и еще потом возмущался что я резко торможу, тоже вопрос риторический.

Угадайте марку чуть не догнавшей меня машины?

elia | и.о. пользователя

Неужели опять те самые?

[Re: photographer] 11 марта 2005 в 12:51

photographer | photographer

Re: Неужели опять те самые?

[Re: elia] 11 марта 2005 в 12:53

Ага те самые октавоводы

elia | и.о. пользователя

Значит я ошибся

[Re: photographer] 11 марта 2005 в 12:54

Li_Wei | старый писатель

Re: Подробности об аварии на Патона вчера :(

[Re: photographer] 11 марта 2005 в 13:13

А на Южном постоянно такая ситуация. Подъедет сзади впритык, да еще и дальний как врубит, чтобы мне вообще ничего не видно было ночью

Причем, непонятно, даже если я его пропущу, все равно впереди куча машин, что, им тоже всем уступать дорогу этому царьку надо?

Недавно злая была очень, принципиально не пропускала минут пять Мерс 600 и его охранников на Кубике. (Все едут 120, впереди меня куча машин - с чего это перестраиваться вдруг?) Он уже как только ни бибикал, дальним все светил - не пустила. Как только у него появилась возможность, он перестроился в средний ряд, потом подрезал меня и перестроился впереди. Я же немедленно дальний включила и гудеть ему начала

Поразвлекались, вообщем

elia | и.о. пользователя

фото

[Re: Slava_on_Marea] 11 марта 2005 в 13:18

Змінено elia (13:18 11/03/2005)

elia | и.о. пользователя

фото-2

[Re: elia] 11 марта 2005 в 13:21

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Подробности об аварии на Патона вчера :(

[Re: UT4UEP] 11 марта 2005 в 13:27

В ответ на:

Как автоуашник,не дай уйти от ответа водителю мерса. Я бы в перые ряды записался с монтировкой мочить эти блымалки и репу тех кто ими выдавливает обычные авто.

А что, спецсигналы разве преимущества не дают? Как и права отступать от ПДД? Это всё что, уже отменили? И вообще, это что, нормально, что кто-то кому-то "начал мешать"? Судя по фото, которые выложил Илья (я там проезжал позже, картина была уже несколько другая), "мерс" был подрезан с левой стороны, такое впечатление!

elia | и.о. пользователя

Re: Подробности об аварии на Патона вчера :(

[Re: vvlaw] 11 марта 2005 в 13:31

В ответ на:

Судя по фото, которые выложил Илья (я там проезжал позже, картина была уже несколько другая), "мерс" был подрезан с левой стороны, такое впечатление!

имеем в каждую сторону по 3 ряда + реверсивка. Тут похоже Форд подрезал Мерина, двигавшегося в ряду так 5-ом и резко доворачивавшего влево... Под "нажимом общественности" таки появились эти фотографии, но "публичная вина" по прежнему лежит на покойнике...

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Подробности об аварии на Патона вчера :(

[Re: elia] 11 марта 2005 в 13:37

В ответ на:

Тут похоже Форд подрезал Мерина, двигавшегося в ряду так 5-ом и резко доворачивавшего влево...

Тогда где же находился "Форд" по отношению к "мерсу"? Во всяком случае, слева. В каком ряду? В 6-м? Разница только в том, что "мерс", имея спецсигналы, ещё имл право там находиться...

Стекольщик | Достоевский

Re: А счего это ты взял что на мерсе были спецсигналы

[Re: vvlaw] 11 марта 2005 в 14:11

В ответ на:

В ответ на:

Как автоуашник,не дай уйти от ответа водителю мерса. Я бы в перые ряды записался с монтировкой мочить эти блымалки и репу тех кто ими выдавливает обычные авто.

А что, спецсигналы разве преимущества не дают? Как и права отступать от ПДД? Это всё что, уже отменили? И вообще, это что, нормально, что кто-то кому-то "начал мешать"? Судя по фото, которые выложил Илья (я там проезжал позже, картина была уже несколько другая), "мерс" был подрезан с левой стороны, такое впечатление!

А счего это ты взял что на мерсе были спецсигналы ? То что у него ЗА решеткой радиатора никакими спецсигналами не является! Тебе бы как адвокату это не мешало бы знать. Так что никакого права отступать от ПДД у него не было. ( я там тоже проезжал и видел всю эту картину,кто прав, а кто нет не мне судить)

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: А счего это ты взял что на мерсе были спецсигналы

[Re: Стекольщик] 11 марта 2005 в 14:13

А кто сказал, что мигалки были под решёткой? Могли быть и на крыше на магнитиках... Кстати, в некоторых случаях и спереди разрешены (для машин, используемых в эскорте, - а мы не знаем, откуда этот "мерс"...)

batal | V.I.P

Re: А счего это ты взял что на мерсе были спецсигналы

[Re: vvlaw] 11 марта 2005 в 14:23

>Кстати, в некоторых случаях и спереди разрешены

Хоть пусть себе в

засунут спец. сигналы. По ПДД должен быть маячок на крыше

Fencer | иной

Re: А счего это ты взял что на мерсе были спецсигналы

[Re: batal] 11 марта 2005 в 14:41

В ответ на:

По ПДД должен быть маячок на крыше

Можно пункт ПДД процитировать?

elia | и.о. пользователя

Он путает ПДД с ДСТУ

[Re: Fencer] 11 марта 2005 в 14:46

По ДСТУ проблесковый маячок должен быть виден на 360 градусов.

Стекольщик | Достоевский

Re: Я их своими глазами видел.

[Re: vvlaw] 11 марта 2005 в 14:50

В ответ на:

А кто сказал, что мигалки были под решёткой? Могли быть и на крыше на магнитиках... Кстати, в некоторых случаях и спереди разрешены (для машин, используемых в эскорте, - а мы не знаем, откуда этот "мерс"...)

я сказал что были под решеткой, сам видел их своими глазами,говорю же был там вчера.
Никакая "люстра" на магнитиках не удержиться на крыше машины,бред это...
Мы МВД обслуживаем и ни на одном из 220 кузовов, которые к нам приезжали, не было люстр спец сигналов. Только за решеткой радиатора.Кстати таможня тоже любит их ставить под решетку,но при прохождении тех осмотра их заставляют снимать маячки... не законна подобная установка.

Казак | опытный писатель

Re: Подробности об аварии на Патона вчера :(

[Re: vvlaw] 11 марта 2005 в 14:54

Вы должны там каждый день ездить как и я. Поэтому прекрасно знать что разметки там уже нет. Скорее всего мерс в повороте просто выдавил форд на встречку. Кто кого там должен был пропускать это второй вопрос, потому что мигалки не дают права создавать аварийные ситуации. Хотя вам это объяснить бесполезно.

Стекольщик | Достоевский

Re: Он путает ПДД с ДСТУ http://law.autoua.net/nakaz456-33.h

[Re: elia] 11 марта 2005 в 14:56

В ответ на:

По ДСТУ проблесковый маячок должен быть виден на 360 градусов.

http://law.autoua.net/nakaz456-33.htm

Наступна

Усі сторінки

Подробности об аварии на Патона вчера :(

Подробности об аварии на Патона вчера :(

Додаткова інформація

Модератор: