catkoua 24.10.2012 14:58 пишет:

---

чувак чуваку продав палену машину а тепер шукає як спригнути. нє?

---

похоже на то
плюс сказал "ну я ж тебя предупреждал"

Редагувати

Відповісти

Цитувати

WildHawk 24.10.2012 02:54 пишет:

---

И еще - как можно, при решении апелляционного суда - опять подать иск на имущество в другой РАЙОННЫЙ суд низшей инстанции? Так можно что-ли?

---

можно аж бегом
подать в суд не значит его выиграть
кто-то может себе подумать, что ваша машина не ваша, а его
от просто ему так покажется и подать в суд
может? конечно, кто ему запретит?
а кто-то подумает что кусок на марсе земельцы тоже его и подаст в суд
може? конечно - его право
почему тут не подать по тому же вопросу, но с другими (очень похожими) исковыми требованиями и на основании другой нормы закона

Редагувати

Відповісти

Цитувати

julson 24.10.2012 15:39 пишет:

---

catkoua 24.10.2012 14:58 пишет:

---

чувак чуваку продав палену машину а тепер шукає як спригнути. нє?

---

похоже на то
плюс сказал "ну я ж тебя предупреждал"

---

Ничего подобного. Друг - "добропорядочный покупатель", что было подтверждено судом, который он выиграл. Так же это признал первый хозяин. Продавал. т.к. уезжает и авто ему не надо. Он три года отъездил без проблем, в свое удовольствие. А предупреждать при продаже надо, что тут такого. Тем более аппеляционный всё подтвердил. Просто первый хозяин никак не успокоится. Решил теперь подать на поддельную доверенность. Друг снял официально, поставил новый хозяин в тот же день. Вдруг, волшебным образом, через 2 дня после этого подано заявление в суд + постановка машины опять под арест. С другом так же было, когда покупал - знал из своих источников, что машина была под судом. НО не под арестом! Покупал на транзитах. Поставил сам без проблем с базой. Через какое-то время - машина под арестом оказалась. Почему снимал её с ареста первый хозяин (2 раза!)- мычит шо корова невнятно в суде. Мол не помню.

Вообщем там очень "веселая" история. Интересно чем закончится (хотя думали что закончилась). Вот так покупай авто на базаре. Интересовал вопрос про подачу заявы в суд. Пасиб за разъяснения.

И еще вопрос. А "добропорядочных покупателей" может быть много? иль лимит какой-то есть? Так же до бесконечности авто можно честным людям продавать. А первый хозяин всё в суд будет подавать. Причем явно стукачок имеется в мрео иль еще где на компьютерной базе. Как-то быстро он узнает, что авто пытаются поставить на учет. Хотя ставят, а потом опять под арест под заявление в суд.

Змінено WildHawk (23:22 24/10/2012)

Редагувати

Відповісти

Цитувати

julson 25.10.2012 12:41 пишет:

---

WildHawk 24.10.2012 23:21 пишет:

---

А "добропорядочных покупателей" может быть много? иль лимит какой-то есть? Так же до бесконечности авто можно честным людям продавать. А первый хозяин всё в суд будет подавать.

---

вот что говорит нам кодекс
Стаття 388. Право власника на витребування майна від
добросовісного набувача
1. Якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно:
1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння;
2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння;
3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.
2. Майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
3. Якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.

то есть имущество будут истребовать у последнего, у того где оно реально на момент иска находится
а уж варианты, при каких истребовать есть шанс описаны выше

---

Спасиб за статью Друг говорил про неё на словах. Но лучше прочитать. Собственно суд и решил, что все подпункты пункта 1 - не катят.
И что же теперь с поддельной доверенностью? Он явно хочет давить, мол "2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння;" ? Дык он сам отдал 2 комплекта ключей, ТП, и право на продажу подписал америкосу и другим. И америкос то честно по доверенности продал! Первая сделка состоялась честно иль нет? Что считать первой сделкой по продаже? Продажа по доверенности или снятие с учета?

Бо дальше уже всплыла фальшивая доверенность на снятие с учета от первого лица. Т.к. нельзя по "генералке" во второй продаже снимать с учета. Только перепродавать.

Редагувати

Відповісти

Цитувати